Vanhanen oli oikeassa pyytäessään noiden idioottien (Suomen Sisun) häpeällistä suunsoittoa anteeksi. Se osoittaa Tanskan hallituksen kaksinaamaisesta lässytyksestä poiketen arabimaille, että Suomi ei virallisesti ole sitä mieltä (eli halveksu arabeja), mitä sen viestimet antavat olettaa, kuten on tilanne arabimaissa.
Vaatii todellakin rohkeutta pyytää anteeksi toisten törttöilyä. Suomalaisessa umpinaisessa sisäänpäinkääntyneessä kulttuurissa harvalta löytyy sellaiseen rohkeutta, ja Vanhanen on osoittanut olevansa yksi tälläinen kunniallinen kansalainen.
Vaikka hänen isänsä onkin paatunut rasisti, voidaan Matin kohdalla kuitenkin todeta vanha sananlasku "pojasta polvi paranee"! Ja Matti on isäänsä nähden todellakin harponut jättiläisaskeleen sivistyneeseen dialogiin päin! Hienoa, että meillä on tälläisiä vastuuntuntoisia päättäjiä kuin Vanhanen, Halonen ja Tuomioja.
Vaatii todellakin rohkeutta pyytää anteeksi toisten törttöilyä. Suomalaisessa umpinaisessa sisäänpäinkääntyneessä kulttuurissa harvalta löytyy sellaiseen rohkeutta, ja Vanhanen on osoittanut olevansa yksi tälläinen kunniallinen kansalainen.
Vaikka hänen isänsä onkin paatunut rasisti, voidaan Matin kohdalla kuitenkin todeta vanha sananlasku "pojasta polvi paranee"! Ja Matti on isäänsä nähden todellakin harponut jättiläisaskeleen sivistyneeseen dialogiin päin! Hienoa, että meillä on tälläisiä vastuuntuntoisia päättäjiä kuin Vanhanen, Halonen ja Tuomioja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
orjamenttaliteettia pyydella anteeksi aina ja kokoajan ja joka suuntaan! Piruako sita suomalaisten pitaa aina olla kusisukassa pelkaamassa ja pyytelemassa anteeksi? Suosittelen sinullekkin iltarukousta ja 10 anteeksipyyntoa omasta olemassaolostasi vaikkapa sitten muslimeilta!
pahoitella toisten ymmärtämätöntä käytöstä. Rauhan tekemisen luulisi olevan jokaisen kristityn suurin pyrkimys. Matti toimi oikein.
Ei ole valtiojohdon asia pyytää anteeksi yksittäisten kansalaisten tai kansalaisryhmien tekoja. Tämä pätee niin Tanskaan kuin Suomeen. Tanskassa asia on hoidettu omista periaatteista kunnioitettavalla tavalla kiinni pitäen, samalla kun on pahoiteltu tapahtunutta. Sama menettely olisi sopinut myös Suomeen. Kaikkein paras tapa Suomessa olisi ollut olla hiljaa ja antaa keskusrikospoliisin selvittää, onko tapahtunut rikos. Jos on, sitä voi vaikka pahoitellakin, mutta jos ei ole, niin sitten olisi valtion ylimmän johdon syytä olla hyvin varovainen kommentoidessaan sananvapauden käyttöä.
Ja ennen kuin joku taas syyttää äärioikeistolaiseksi fasistiksi, niin tätä kirjoittaa pikemminkin vasemmalle kallistuva, perinteisesti vähemmistöihin hyvin suvaitsevaisesti suhtautuva kaveri.
Suomen johdon linjaukset ovat nyt hieman mrkilliset.
Kun tanska ja norja menettivät niitä.
Tuomiojakin potrottaa muka huuli pyöreänä,kelepo asian tähe.
olisi edes sanoa räjäyttäny totuuden pöytään muslimeille,mutta paskat.
Arkajalkoja,sanon minä.
..äärimuslimien uhkausten edessä,siitähän tässä on kyse eikä pelkästä suhtautumisesta islaminuskoon.
Islamistiset ääriliikkeet ovat lietsoneet omien etujensa vuoksi koko hässäkän muslimien keskuteen.
Ei olisi pitänyt lähteä anteeksi pyytelemään sellaisilta terroristeilta,koska suurinosa muslimeista vähät välittää muutamasta kuvasta.
Pahasti nyt tekivät suomen johtajat...voi perkele!