Kyselin kirkkohallituksesta neuvoa miten Uutta Kirkkoraamattua voi laillisesti käyttää netissä ja sainkin melko nopeasti asiallisen vastauksen. Ainakin itselleni tämä selkeytti miten toimia raamattu 1992 kanssa. Laitan omasta viestistä lainauksen sekä saamani asiallisen vastauksen.
Ja lisäksi pyytäisin muitakin kiinnittämään huomiota siihen, että lähde tulee näkyä. Asiaa selkeyttää linkki kyseiseen raamatun kohtaan. Näin muutkin voi kivuttomasti tarkistaa asian.
HUOM: Netti on täynnä nettiraamattuja. Jos on asialliset tarkoitukset, niin linkki on hyvän käytöksen mukaista muiden huomioon ottamista.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Lainaus
-------------------------------------------
Eija Moilasen sähköpostiviesti
Kirjoitan aika paljon netissä. Myöskin suomi24.fi raamattu sivustolla.
Kohtaan usein viestejä joissa on otettu mielivaltainen lainaus raamatusta.
Siis yhden tai kahden jakeen lainaus poissa asiayhteydestään. Näin saadaan
raamattu näyttämään aika mielipuoliselta kirjalta.
Itse olen käyttänyt pidempiä lainauksia perustellessani. Useimmiten käytän
Vanhaa Kirkkoraamattua. Mutta joskus asian ymmärrettäväksi tekeminen on
helpompaa Uudella Kirkko raamatulla.
Ongelma on se netissä tutkiessa, miten lainata, jotta kokonaisuus
ymmärettäisiin, mutta ei menisi kaikenlaisen kopioinin puolelle ja ei
rikkoisi tekijän oikeus lakia? siis miten pitää ymmärtää tuo tutkimus
käyttöön netissä?
Lainaus
----------------------------------------------
Ulla Saarisen vastaus sähköposti
Hei,
Internetin keskustelupalstoilla kirjoittelu yms. toiminta ei ole yksityistä
tutkimuskäyttöä, johon raamatuntekstin yhteydessä viitataan.
Kysymys on lähinnä siteeraamisoikeudesta, joka tekijänoikekuslain mukaan on
sallittua.
Voitte vapaasti oman tekstinne yhteydessä käyttää sitaatinomaisesti
raamatunjakeita. Hyvä tapa edellyttää lähdemainintaa.
Tekstin pituudelle ei laissa ole asetettu tarkempia määritelmiä. Pitkäkin
lainaus voi olla perusteltu, jos siteerauksen tarkoitus sitä edellyttää.
Asiasta voitte tarkemmin saada tietoa tutkimalla tekijänoikeukslain 14 §:ää.
Ystävällistin terveisin
Ulla Saarinen
Kirkkohallitus
Ja lisäksi pyytäisin muitakin kiinnittämään huomiota siihen, että lähde tulee näkyä. Asiaa selkeyttää linkki kyseiseen raamatun kohtaan. Näin muutkin voi kivuttomasti tarkistaa asian.
HUOM: Netti on täynnä nettiraamattuja. Jos on asialliset tarkoitukset, niin linkki on hyvän käytöksen mukaista muiden huomioon ottamista.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Lainaus
-------------------------------------------
Eija Moilasen sähköpostiviesti
Kirjoitan aika paljon netissä. Myöskin suomi24.fi raamattu sivustolla.
Kohtaan usein viestejä joissa on otettu mielivaltainen lainaus raamatusta.
Siis yhden tai kahden jakeen lainaus poissa asiayhteydestään. Näin saadaan
raamattu näyttämään aika mielipuoliselta kirjalta.
Itse olen käyttänyt pidempiä lainauksia perustellessani. Useimmiten käytän
Vanhaa Kirkkoraamattua. Mutta joskus asian ymmärrettäväksi tekeminen on
helpompaa Uudella Kirkko raamatulla.
Ongelma on se netissä tutkiessa, miten lainata, jotta kokonaisuus
ymmärettäisiin, mutta ei menisi kaikenlaisen kopioinin puolelle ja ei
rikkoisi tekijän oikeus lakia? siis miten pitää ymmärtää tuo tutkimus
käyttöön netissä?
Lainaus
----------------------------------------------
Ulla Saarisen vastaus sähköposti
Hei,
Internetin keskustelupalstoilla kirjoittelu yms. toiminta ei ole yksityistä
tutkimuskäyttöä, johon raamatuntekstin yhteydessä viitataan.
Kysymys on lähinnä siteeraamisoikeudesta, joka tekijänoikekuslain mukaan on
sallittua.
Voitte vapaasti oman tekstinne yhteydessä käyttää sitaatinomaisesti
raamatunjakeita. Hyvä tapa edellyttää lähdemainintaa.
Tekstin pituudelle ei laissa ole asetettu tarkempia määritelmiä. Pitkäkin
lainaus voi olla perusteltu, jos siteerauksen tarkoitus sitä edellyttää.
Asiasta voitte tarkemmin saada tietoa tutkimalla tekijänoikeukslain 14 §:ää.
Ystävällistin terveisin
Ulla Saarinen
Kirkkohallitus
Vastaukset 6
Vanhimmat
aika!
EI kirkolla ole tekijän oikeuksia Raamattuun muuta kun uusimpaan 1992 versioon jonka ovat itse kääntäneet itselleen sopivaksi!
He ovat siis lyöneet kirjaan omat leimansa..mutta mutta , miksi kirja käyttää nimeä Raamattu?
Se on muunnos oikeasta Raamatusta eikä siis enään mikään Raamattu minun mielestäni.
Sokeuteen tarvitaan sumua , valheita ja kieroilua.
Ei kestä totuutta perkele.
Kuitenkin kaikkeuden ja paljouden Korkein, Luoja, taivaallinen Isä (joillekkin jumala) sanoo yhden rakkainpansa, poikansa, Kristuksen suulla näin; sen kaiken jota olette minulta ilmaiseksi, ilman vastinetta saaneet, sitä myös ilmaiseksi jakakaa.
Joka suomeksi tietenkin tarkoittaa; kaiken!
Eli, tuota lausuntoa vastaan kun asettaa nykyisten länsimaisten uskontokuntien toimet, erityisesti katolilaisuudesta juontuneet toimet, niin voi vaan todeta lyhyesti näin; määrällisesti ovat suuret rikkomukset Kaikkivaltiasta kohtaan ja paljon on rikoksia tehtailtu luomakuntaa ja luotuja vastaan
sekä isosti on ihmisen oikeuksia poljettu sitten
ihmisen Pojan, Kristuksen pois menon jälkeen.
Joten, suositelen jotta edelleenkin lainataan ja jaetaan Hänen, Korkeimman sanaa ja yksinkertaisia "lakeja" sekä myös kaikkea aineellista hyvää, ilman valtaan rakastuneiden ihmisten lupaa. Siis, uskokaa jo, taivaallinen Isä ei leiki yhdenkään ihmisen ja elollisen elämällä hetkeäkään, vaan sitä tekee maallistuneet ja raadolliset ihmiset oman jumalansa, saatanan eksyttämänä ja perkeleen johtamana.
Näin voidaan tähän ihan lopuksi sanailla: Riippuu lähes aina siitä, kenen eduista on lopulta kyse, niin se sitten ratkaisee todella senkin, mihin pyritään ja miksi.
Olen oppinut elämässäni, että vastuu teoistani kuuluu minulle itselleni. Joten omalla kohdallani teen niin kuin oikeaksi katson. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisen lainaamani raamatun paikan kohdalla lukee mikä käännös ja mistä kohtaa se on otettu. Lisäksi laitan linkin kyseiseen raamatun kohtaan, josta voi vertailla useampia käännöksiä. Ja lainaukseni yritän pitää tarkoituksen mukaisena. Kaikilla on mahdollisuus lukea netistä ilmaiseksi raamattua, sekä tutkia Englannin kiellellä sanojen merkityksiä King Jameksen kautta menevästä sanakirjasta.
Enkä koe, että kukaan olisi estänyt minua levittämästä sanaa, vaan levitän sitä niin kuin oikein on.
Tämä kaikki sen takia, että kunnioitan Vanhan Kirkkoraamatun ammattitaitoisia kääntäjiä. Lisäksi kunnioitan ihmisiä, jotka tekivät valtavan työn, jotta meillä olisi oma kirjoitettu kieli, jonka avulla tutkia raamattua. Uutta käännöstä tutkin kriittisesti, mutta ymmärrän sen nykykielen arvon.
Minulle ei ole tärkeää ajattelevatko muut samoin kuin minä, vaan minulle on tärkeää se, että voin auttaa muita tutkimaan itse raamattua.
Kaikkea hyvää teille jokainen joutuu tekemään itse valintansa miten raamattua käyttää.
Alla olevaa kohtaa en ole itse valinnut se oli siellä valmiina kun avasin kyseisen sivuston.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Yleensä ottaen vain on niin käytännössä, ettei mikään tunnettu uskontokunta omista jumalansa sanaa, eikä saa sitä ikäänkuin omistaa. Ja monet sellaiset uskonnot, jotka pohjautuvat melkein suoraan Kristuksen ilmoitukseen ja todistukseen Isästään sekä hänen julistamaansa ilo-sanomaansa että hänen antamaan opetukseen ihmisille, sisältää tuon ns. vastikkeettomuuden ja vastavuoroisuuden periaatteen jokaiselta osaltaan. Ja näin ollen
, monet uskontokunnat rikkovat taivaallisen Isän tahtoa ja toiveita vastaan tietoisesti.
Siis tässä ei ole ollut kyse sinun tekemisistäsi, vaan näiden uskontokuntien, jotka perivät rahallista korvausta myös sellaisista toimista ja toimituksista, joihin ei heillä oikeutta ole!
Paitsi jos he antautuvat puhtaasti maallisien lakien ja käytäntöjen valtaan, niin kuin ovatkin jo pääsääntöisesti tehneet.
Jos oikein muistan niin valtio antoi tukea -92 raamatun käännöstyöhön 14 vanhaa miljoonaa.
TEKIJÄNOIKEUS -92 raamattuun on YKSIN kirkkohallituksella- ei siis enää Jumalalla- lakien mukaan- VALITETTAVASTI.
Suosittelen siitäkin syystä 33/38 käännöksen käyttämistä.
Tärkeämpää ovat asialliset ja lailliset perustelut omalla kohdalla. Ja silloin on lähdetiedot paikallaan ja tähän asiaan ei vaikuta mitkään muut asiat.
Lisäksi vedin yli kymmenen vuotta raamattupiiriä ja jouduin toteamaan sen kylmän tosiasian, että nuori-ihminen ei yksinkertaisesti ymmärrä Vanhan Kirkkoraamatun tekstiä niin hyvä kuin se onkin.
Piirissääme luettiin molempia käännöksiä rinnan ja se kääntyi minulle itselleni valtavaksi rikkaudeksi, koska opin käyttämään Novumia ja vertailemaan käännöksiä. Novun löytyy monista kirjastoista.
http://www.datauniversum.fi/fi/filearc/1_alkuosanet.pdf?datauniversum_shop_reg=6db0992d2f2a61cceb01dc08c52a4f55