KHO: Naispappeuden vastustajaa ei ehdolle vaaliin
24.09.2002 14:15
Turun tuomiokapitulilla oli oikeus olla asettamatta naispappeuden vastustajaa ehdolle Mikaelin seurakunnan kirkkoherran vaaliin. Korkein hallinto-oikeus on hylännyt vaaliehdotuksen ulkopuolelle jätetyn teologian tohtori Pekka Huhtisen asiasta tekemän valituksen.
Kirkolle tärkeä ennakkopäätös syntyi äänin 4-1. Tuomikapituli ei pitänyt Huhtista virkaan kelvollisena hakijana, koska häneltä "ilmeisesti puuttuvat viran hoitamiseen tarvittavat edellytykset". Tuomiokapituli arvioi hakijoita haastattelussa erityisesti kirkkoherran tehtävien näkökulmasta.
Tuomikapituli totesi, että koska "Huhtinen ei tunnusta ensinkään naispuolisten pappien oikeutta virkoihinsa eikä ole valmis mihinkään toiminnalliseen yhteistyöhön heidän kanssaan, edellytykset työyhteisön johtamiseen ovat heikot." Tuomiokapituli ei esittänyt moitteita Huhtisen aiemmasta viranhoidosta.
(STT)
Tässä maassa on siis vielä oikeutta. Onhan järjetön tilanne, jos seurakunnan esimieheksi valittaisiin naispappeuden vastustaja, samalla kun alaisina kuitenkin työskentelisi naispappeja. Pian oltaisiin Valkealan tilanteessa, väki alkaisi kaikota seurakunnasta ja se taas ei liene kenenkään edun mukaista.
24.09.2002 14:15
Turun tuomiokapitulilla oli oikeus olla asettamatta naispappeuden vastustajaa ehdolle Mikaelin seurakunnan kirkkoherran vaaliin. Korkein hallinto-oikeus on hylännyt vaaliehdotuksen ulkopuolelle jätetyn teologian tohtori Pekka Huhtisen asiasta tekemän valituksen.
Kirkolle tärkeä ennakkopäätös syntyi äänin 4-1. Tuomikapituli ei pitänyt Huhtista virkaan kelvollisena hakijana, koska häneltä "ilmeisesti puuttuvat viran hoitamiseen tarvittavat edellytykset". Tuomiokapituli arvioi hakijoita haastattelussa erityisesti kirkkoherran tehtävien näkökulmasta.
Tuomikapituli totesi, että koska "Huhtinen ei tunnusta ensinkään naispuolisten pappien oikeutta virkoihinsa eikä ole valmis mihinkään toiminnalliseen yhteistyöhön heidän kanssaan, edellytykset työyhteisön johtamiseen ovat heikot." Tuomiokapituli ei esittänyt moitteita Huhtisen aiemmasta viranhoidosta.
(STT)
Tässä maassa on siis vielä oikeutta. Onhan järjetön tilanne, jos seurakunnan esimieheksi valittaisiin naispappeuden vastustaja, samalla kun alaisina kuitenkin työskentelisi naispappeja. Pian oltaisiin Valkealan tilanteessa, väki alkaisi kaikota seurakunnasta ja se taas ei liene kenenkään edun mukaista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"väki alkaisi kaikota seurakunnasta ja se taas ei liene kenenkään edun mukaista."
Jos uskomisen tarkoitus on vain ihmisien saaminen kirkkoon, niin eikö se onnistuisi alkoholitarjoilulla ja strippareilla?
Jos ihmiset eivät ymmärrä sitä että joku haluaa pyhittää elämänsä ihmisten johdattamiselle ja auttamiselle, vaan katsovat vain kaavun alle, niin eikö siinä olla jo aika kaukana Jeesuksen opetuksista.
Meinaatko, että jos kirkossa olisi alkoholitarjoilua (mitä jo nyt onkin, ehtoollisella) ja stripteasea niin se olisi joka sunnuntai pullollaan väkeä?
Väitän, että ehei, ei todellakaan. Alkoholia ja stripteasea pääsee katsomaan vaikkapa lauantaisin baariin.
Kirkon edun mukaista ei varmasti ole se, että sisäisten kiistojen vuoksi (vrt. Valkealan tapaus) seurakunnasta alkaa eroamaan väkeä. Tai että Kirkon työntekijöiden piirissä on pahoinvointia ja suoranaista työpaikkakiusaamista tai syrjintää naispappeuskiistan takia. Sen vuoksi KHO:n ennakkopäätös oli oikea.