Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kysymys "seriffille"

    kysyin äskettäin viestissä keskustan kansanedustajan Kyösti Karjulan 1985 saamasta talousrikostuomiosta ja siihen liittyneestä lumijoen kunnan haluttomuudesta vaatia karjulalta korvausta. Miksi kysymys poistettiin? Helsingin sanomat on 90-luvun puolivälissä lyhyesti kertonut asiasta harri nykäsen artikkelissa mikä on luettavissa hs:n arkistostakin. Lehdestä tai muualtakaan netistä ei kuitenkaan löydy mitään tietoa miten kunnan korvausvaatimuksen suhteen lopulta kävi. Luulisi, että keskustapuoluelaisia vilisevällä palstalla asiaan osattaisiin vastata, mutta jostain syystä moderaattori poistaa kysymyksen. kysymys ei sisältänyt herjaa tai yllytystä rikokseen. kysymys käsitteli oikeuslaitoksen antamaa rikostuomiota ja sen määräämän seuraamuksen toteutumista. Täten kysynkin miksi kysymys poistettiin? eikö rikoksen seuraamuksen toteutumista saa pohtia tai kysyä. Koska kysymyksessä on keskustalainen kansanedustaja katson, että kysymys sopii palstalle.
    0103
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    utelias kirjoitti:

    kysyin äskettäin viestissä keskustan kansanedustajan Kyösti Karjulan 1985 saamasta talousrikostuomiosta ja siihen liittyneestä lumijoen kunnan haluttomuudesta vaatia karjulalta korvausta. Miksi kysymys poistettiin? Helsingin sanomat on 90-luvun puolivälissä lyhyesti kertonut asiasta harri nykäsen artikkelissa mikä on luettavissa hs:n arkistostakin. Lehdestä tai muualtakaan netistä ei kuitenkaan löydy mitään tietoa miten kunnan korvausvaatimuksen suhteen lopulta kävi. Luulisi, että keskustapuoluelaisia vilisevällä palstalla asiaan osattaisiin vastata, mutta jostain syystä moderaattori poistaa kysymyksen. kysymys ei sisältänyt herjaa tai yllytystä rikokseen. kysymys käsitteli oikeuslaitoksen antamaa rikostuomiota ja sen määräämän seuraamuksen toteutumista. Täten kysynkin miksi kysymys poistettiin? eikö rikoksen seuraamuksen toteutumista saa pohtia tai kysyä. Koska kysymyksessä on keskustalainen kansanedustaja katson, että kysymys sopii palstalle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu