Mikä ihme teitä oikein vaivaa? Yleissivistyksen puute nyt ainakin, vai sanotaanko että suoranainen sivistymättömyys.
Miksiköhän laitatte ilmeisesti kaikki 90-luvulla ja nyt tapahtuneet selkkaukset Yhdysvaltojen piikkiin? Ja samantien tietysti leimataan Yhdysvallat ja ties mitkä vielä islamille vihamielisiksi ja erilaisuutta suvaitsemattomiksi.
90-luvun selkkaukset, Persianlahden sota, Bosnia, Kosovo ja nyt 2000-luvun Afghanistan ovat kaikki olleet multikansallisia yrityksiä, ts. kansainvälisiä operaatioita. Toisin sanoen mukana on ollut USA:n lisäksi aika moni muukin maa. Muodossa tai toisessa. Yhdysvallat ei ole koskaan vain voinut "mennä ja pommittaa" vaan aikamoinen diplomaattinen tanssi on täytynyt tanssia ennen sitä. Kuuluu länsimaisten demokratioitten pelisääntöihin. Ja niitä on noudatettu.
Persianlahden sodassa lähinnä jenkit ja britit toimivat Kuwaitin - ja kansainvälisen yhteisön - valtuuttamina, torjuessaan Saddamin hyökkäyksen Kuwaitin öljykentille. Kuwaitilaisista suurin osa on muslimeja. Bosnia ja Kosovo olivat myös selkeästi operaatioita, missä länsiliittoutuneet auttoivat islaminuskoisia tilanteessa, jossa muuten olisi seurannut oikein todellista kansanmurhaa a la toinen maailmansota. Vai väitättekö, ettei esimerkiksi Milosevicia olisi saanut pysäyttää hänen tappaessaan muslimeja kuin kärpäsiä?
Jotkut teistä eivät myöskään tunnu käsittävän sitä, että itsenäisyys ei ole maalle lupalappu tehdä mitä lystää. Jos Suomessa joku hullu diktaattori päättäisi pistää tappajaiset pystyyn Afganistanin malliin ( ihmisiä teloitetaan jalkapallostadioneilla, puolelta - naisilta siis - viedään ihmisoikeudet, oikeus lääkäriin, koulutukseen, ammatinharjoittamiseen, ruumiilliseen koskemattomuuteen ) niin voitte olla aika varmoja että kauaa se meno ei jatkuisi. Kansainvälisellä yhteisöllä on velvollisuus seurata maailman menoa ja puuttua asiaan, jos jossakin maassa tapahtuu tällaisia selkeitä mielivaltaisuuksia.
Eli koettakaahan vaikka seuraavan kerran vaahdotessanne sättiä muitakin länsimaita kuin vain sitä Usaa. Ja monissa tapauksissa tuomitkaa toki myös YK. Ja koettakaa ihmeessä keksiä joku sellainen keino, millä voisi pimittää tuon 90-luvun tapahtumakartan, onhan se tosiaan aika noloa, että nämä rasistiset, tyhmät jenkit Suuresta Saatanasta ihan todella ovat auttaneet islaminuskoisia.
Suosittelisin vielä muutamaa tilaamaan kotiinsa kunnon sanomalehden ( Tiedonantajaa ei lasketa ), katsomaan uutisia ( muitakin kuin Ylen ) ja lakkaamaan uskomasta niihin joutavanpäiväisiin kärjistyksiin ja valeisiin mitä kaiken maailman sosialistiliitot ja attacit ulos purskuttavat.
Miksiköhän laitatte ilmeisesti kaikki 90-luvulla ja nyt tapahtuneet selkkaukset Yhdysvaltojen piikkiin? Ja samantien tietysti leimataan Yhdysvallat ja ties mitkä vielä islamille vihamielisiksi ja erilaisuutta suvaitsemattomiksi.
90-luvun selkkaukset, Persianlahden sota, Bosnia, Kosovo ja nyt 2000-luvun Afghanistan ovat kaikki olleet multikansallisia yrityksiä, ts. kansainvälisiä operaatioita. Toisin sanoen mukana on ollut USA:n lisäksi aika moni muukin maa. Muodossa tai toisessa. Yhdysvallat ei ole koskaan vain voinut "mennä ja pommittaa" vaan aikamoinen diplomaattinen tanssi on täytynyt tanssia ennen sitä. Kuuluu länsimaisten demokratioitten pelisääntöihin. Ja niitä on noudatettu.
Persianlahden sodassa lähinnä jenkit ja britit toimivat Kuwaitin - ja kansainvälisen yhteisön - valtuuttamina, torjuessaan Saddamin hyökkäyksen Kuwaitin öljykentille. Kuwaitilaisista suurin osa on muslimeja. Bosnia ja Kosovo olivat myös selkeästi operaatioita, missä länsiliittoutuneet auttoivat islaminuskoisia tilanteessa, jossa muuten olisi seurannut oikein todellista kansanmurhaa a la toinen maailmansota. Vai väitättekö, ettei esimerkiksi Milosevicia olisi saanut pysäyttää hänen tappaessaan muslimeja kuin kärpäsiä?
Jotkut teistä eivät myöskään tunnu käsittävän sitä, että itsenäisyys ei ole maalle lupalappu tehdä mitä lystää. Jos Suomessa joku hullu diktaattori päättäisi pistää tappajaiset pystyyn Afganistanin malliin ( ihmisiä teloitetaan jalkapallostadioneilla, puolelta - naisilta siis - viedään ihmisoikeudet, oikeus lääkäriin, koulutukseen, ammatinharjoittamiseen, ruumiilliseen koskemattomuuteen ) niin voitte olla aika varmoja että kauaa se meno ei jatkuisi. Kansainvälisellä yhteisöllä on velvollisuus seurata maailman menoa ja puuttua asiaan, jos jossakin maassa tapahtuu tällaisia selkeitä mielivaltaisuuksia.
Eli koettakaahan vaikka seuraavan kerran vaahdotessanne sättiä muitakin länsimaita kuin vain sitä Usaa. Ja monissa tapauksissa tuomitkaa toki myös YK. Ja koettakaa ihmeessä keksiä joku sellainen keino, millä voisi pimittää tuon 90-luvun tapahtumakartan, onhan se tosiaan aika noloa, että nämä rasistiset, tyhmät jenkit Suuresta Saatanasta ihan todella ovat auttaneet islaminuskoisia.
Suosittelisin vielä muutamaa tilaamaan kotiinsa kunnon sanomalehden ( Tiedonantajaa ei lasketa ), katsomaan uutisia ( muitakin kuin Ylen ) ja lakkaamaan uskomasta niihin joutavanpäiväisiin kärjistyksiin ja valeisiin mitä kaiken maailman sosialistiliitot ja attacit ulos purskuttavat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asiallinen kirjoitus asiallisesta asiasta. Alan ammattilaisena joskus suorastaan huvittaa kun lukee netistä ihmisten kommentteja, niillä ei tunnu pahemmin olevan faktapohjaa, kunhan vain toistellaan mitä ollaan jossakin järjestössä kuultu isompien puhuvan.
Suomessa vallitseva asenneilmapiiri on tällä hetkellä saavuttanut Amerikka-vihamielisyydessään lakipisteensä. Muutaman kuukauden koohottamisen jälkeen useimmille tulee sitten järkikin päähän, kun aletaan ajatella tiedolliselta pohjalta, ei tunteelliselta.
Veikkaan, että nuorempi tutkija. Ja toivottavasti ei mikään valtion rahoilla elätettävä kun ei tuon laajempaa näkemystä ole syntynyt.
Laajempaa näkemystä tuntuvat kaipaavan enemmänkin nämä tietämättömät ja perusvihamieliset ihmiset kuten esimerkiksi moonman ja kumppanit. Ei se ole mikään laaja näkemys että yksioikoisesti tuomitaan kaikki ja kehitellään mitä merkillisimpiä salaliittoja. Haiskahtaa pahasti mielisairaudelta, minun mielestäni.
asiallinen kirjoitus tästä aiheesta. Kiitos!
Ihmismielet on helppo kiihottaa järjenvastaiseen vihaan ja uskonnollista fanatismia muistuttavaan tilaan. Erityisesti tämä pitää paikkansa kun kyse on nuorista tai yksipuolisesti ajattelevista ihmisistä. Mutta kun aikaa kuluu, usein tulee järkikin päähän. Muistaakseni tätä on jopa tutkittu. Pahin kiihkoilu jatkuu aina muutaman kuukauden, sitten pulpahdetaan taas yli rationaalisuuden pinnan. Onneksi.
Kiitoksia vain ensimmäisen jutun kirjoittajalle minunkin puolestani.
Paras kirjotus pitkästä aikaa.
Kummallista oikeassaoloa ja autoritaarisuutta täällä luettavissa. Neuvotaan, käsketään, kielletään, nimitellään. Päivanselvän tilanteen edessa ajetaan militarismin puolustelua muitten kaaliin. Sen kun vain, sodan oikeistolaiset ihannoijat. 30-luvun virret päällä taas kerran. Muut tietenkin "idiootteja". Otatteko pian hakaristit esiin?
minua on kummastuttanut sama asia jo kauan aikaa! ihmiset kun keksivat aiheen mista alkaa vaahtoamaan, niin ei loppua nay. talla kertaa aiheen tietenkin USA/amerikkalaiset, ja kuinka tyhmia he ovat. voisin vaikka vannoa, etta tuskin kukaan kirjoittaneista edes tuntee yhtakaan amerikkalaista (tai olisivatko edes hyvassa lykyssa kayneet USAssa...). joten faktojen pohjalta he eivat voi vaitteitansa tehda, vaan sen perusteella, mita he OLETTAVAT tai luulevat.
Ja kuinka monta irakilaista esim. George W. tuntee? Aika varman oloisesti kuitenkin toteaa että kaikki irakilaiset toivovat että suuri ja mahtava USA tulee ja pelastaa heidät pahalta Saddamilta.
Jos USA tekisi kaiken sotimisensa ja riehumisensa hyväntahtoisuudesta, miksi Ruandassa annettiin satojen tuhansien ihmisten kuolla sisällissodassa? Miksi ruandalaisen henki on paljon halvempi kuin kuwaitilaisen? Voisiko olla mahdollista että syynä on öljylähteet joiden päällä kuwaitilaiset kävelevät?
Miksi USA ei pommita Israelia maan tasalle? Israelilla on valmiina ydin-, kemiallisia- ja biologisia aseita. Israelin huomiotta jättämien YK:n päätöslauselmien määrä on paljon suurempi kuin Irak:n.
Miksi USA ei suostu tuhoamaan ydinkärkiään, kuten Venäjän kanssa sovittiin? Miksi nämä aseet pitää jättää varastoon tulevaisuuden varalle? Miksei USA päästä YK:n asetarkastajia omiin kemiallisten tai biologisten aseiden kehitys/valmistuslaitoksiin?
Varmasti tuhansittain Irakilaisia, jotka ovat pakolaisina esim. juuri USA:ssa. Nämä ympäri maailmaa olevat pakolaiset odottavat varmasti innolla Saddamin lähtöä.
Mitä tulee Ruandan kansanmurhaan, ei sitä varmasti voi korvamerkitä Yhdysvaltain viaksi. Mustat tappoivat toisiaan ja toisaalta heillä ei varmasti ollu ABC- aseita, eikä aikomuksia hyökkäillä oman alueensa ulkopuolelle. Se oli jonkinlaista sisäpolitiikkaa.
Ydinaseita on monellakin valtiolla, mm. Israelilla. Israelilla on myös demokraattisesti valitut, vastuulliset elimet, jotka vastaavat noiden aseiden käytöstä.
Ranskaa, Venäjää, Kiinaa jne. ei pommiteta, koska ne eivät ole uhkana naapureilleen eivätkä muulle maailmalle. Irak sensijaan on nykyisen diktaattorinsa johdolla aloittanut jo kaksi valtiollista sotaa ja surmannut suuren määrän omia kansalaisiaan.
Mikä ihme sinua oikein vaibaa, tiedonpuute ainakin.
Miksi ihmeessä et ole ottanut selvää toisen maaimansodan jälkeisistä selkkauksista ja USA:n osuudesta niiden syntyhistoriassa?
Persianlahden sota alkoi kun USA houkutteli Kuwaitin poraamaan öljyä Irakin puolelta luvaten suojella sitä jos Saddam raimaantuu. Saddamille USA lupasi olla sekaantumatta asiaan jos hän valloittaa Kuwaitin.
Balkanin tapahtumat käynnistyivät USA:n ja Saksan suunnitellessa jo -84 Jugoslavian liittovaltion pilkkomista pienempiin kansallisvaltioihin että läntisten teollisuusmaiden olisi helpompi hyödyntää alueen mahdollisuuksia.
Balkanille roudattiin Afganistanista CIA:n kouluttamia Al Qaedan sissejä tekemään jäynää liittovaltion hallinnolle ja kenelle tahansa jenkit käskivät.
Muslimeja pääsi hengestään noissa sodissa ... montako serbit tappovat, sitä ei tiedä kukaan ... amerikkalaiset ovat saaneet hengiltä Irakilaisia Kuwaitin miehityksen jälkeen liki 2 miljoonaa ... ja vain öljyn takia.
Sinä et näytä käsittävän että on olemassa joukko kansainvälisiä lakeja itsenäisen valtion sisäisiin asioihin sekaantumisesta.
Eivät jenkit piittaa paskaakaan ihmisoikeuksista niinkauan kuin kauppa käy, Saddam ja Talebanit eivät suostuneet jenkkien kaupantekoon ja siksi he ovat rosvoja.
Sharon, Hitler, Pinochet, Pol Pot, Idi Amin jne... olivat hyviä jätkiä niinkauan kuin pelasivat jenkkien säännöillä ... kuten myös Saddam 80-luvulla ja Talebanit 90-luvulla.
Jos Saddam ja Talebanit olisivat suostuneet jenkkien öljy-yhtiöiden kanssa yhteistyöhön, heillä ei olisi mitään hätää vaan jenkit kehuisivat heitä jämäköiksi periaatteen miehiksi joilla on taspainottava vaikutus alueen poliittiseen tasapainoon.
Jos sinua huolestutta sharia-lain käyttö niin mene tutustumaan siihen Saudi Arabiaan joka on jenkkien ylin yhteistyöystävä vuosikymmenten takaa ja yksi alueen takapajuisimpia maita Kuwaitin kanssa (joka myös nauttii jenkkien suosiota koska tekee mitä käsketään).
Suosittelisin lukemaan muutakin kuin Suomen Pravdan urheilusivuja ja Kallea, oletko kuullut puhuttavan kirjoista?
Jenkkien ulkopolitiikan historiaa et opi tuntemaan pelkästään Suomen sanomalehdistä ja ilman sen pitkän linjan tuntemista olisi suotavaa että pitäisit lärvisi kiinni.
kirjoittelut herättävät ainakin meidän työpaikan kahvipöydässä hilpeyttä...heh, heh.
kysymystä:
>Persianlahden sota alkoi kun USA houkutteli Kuwaitin poraamaan öljyä
>Irakin puolelta luvaten suojella sitä jos Saddam raimaantuu. Saddamille
Missä ja milloin Kuwait porasi öljyä naapurin puolelta?
>Jugoslavian liittovaltion pilkkomista pienempiin kansallisvaltioihin että
>läntisten teollisuusmaiden olisi helpompi hyödyntää alueen
>mahdollisuuksia.
Mitä mahdollisuuksia siellä on?
on aivan oikein kysy kun ei tiedä.
Eteläisessä Irakissa sijaitsee Rumailan öljykenttä, joka on pitkänomainen, pohjois-etelä suunnassa, Kuwaitin rajalle asti ulottuva esiintymä.
Kuwait alkoi porata esiintymästä 1989 Amerikasta saadulla viistoporauslaitteistolla kun amerikkalaiset olivat luvanneet suojella Kuwaitia mahdolliselta Irakin agressiolta.
Balkanin alueen luonnovaroista ja muista seikoista saat käydä itse lukemassa tältä ihmeelliseltä sivustolta joita Internet on täynnänsä.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html
Siellä ne jenkit nytkin Balkanilla kaivavat ostromobiitti-nimistä malmia jota tarvitaan hilavitkuttimien ja helvetinkoneitten tekemiseen.
Lisätietoa löytyy sivulta
www.sairaatsalaliittoilevatkomut.net/sosialistitolvanoittenpropaganda.html
Herra moonmania ottaa yllättävän paljon pattiin se, jos palstalla on kerrankin asiallinen ja faktapohjainen kirjoitus asiasta, josta hän pitää yksinoikeutenaan kiihkoilla. Huvittavaa nähtävää.
Moonmanille OIKEAT KIRJAT ja OIKEAT SANOMALEHDET kattavat juuri sellaisten vainoharhatyyppien salaliittolehdet ja vastaavat, joiden levikki ei useinkaan ylitä viittä ihmistä ja jotka eivät kestä lähdekriittistä tarkastelua. Mutta samapa tuo, vaahdotkoon ukko kaikin mokomin. Onhan näitä joskus hauska lukea ja nauraa. En tosiaan ennen tiennyt että on mahdollista peräti 30 vuotta iskeä päätään samaan seinään, lieneekö kysymyksessä maailmanennätysmies? ;)
Ainekin shipping-ala on heiniäsi....kerro lisää "evil eye" juttuja(antamasi luotettava linkki,muistahan)?
Näitä tietoja ammattipiireissä suorastaan janotaan...hahahhaaaaaaaa!!!
Mitä kiihkotonta ja faktapohjaa tuossa oli sen enempää kuin jossain toisessa? Jos sinusta tuossa oli faktaa esimerkiksi nuo ihmisoikeusasiat niin hohhoijaa... Herääppä tähän tosimaailmaan.
Onko siis suotavaa, että joku valtio rahan takia voi pommittaa & sotia ympäriplaneettaa? Häh?
Saddamille USA lupasi olla sekaantumatta jos se hyökkää Kuwaitiin. Näin kirjotit. Eikö se ollutkaa USA joka tuonne Irakiin hyökkäs ????
nyt vastaisit kysymykseen:Milloin Kuwait alkoi porata
Irakissa?
Tuohon kysymykseen löytyy Ilta-Sanomien keskustelujen arkistosta, sillä siellä käytiin aiheesta keskustelu n. viikko takaperin. Jos siis todella haluat selvittä asiaa... Otsikot varmasti tunnistat ja kirjoituksia kahdella palstalla oli vain noin kaksituhatta.
Eihän meillä mitään hätää ole. Rauhantahtoinen USA, Venäjä, Englanti, NATO jne. ympärillämme.
Ainoa paskajuttu maailmassa on kirjoituksesi perusteella ns. kolmas maailma. Niistä kun päästäisiin eroon (tietenkin luonnonvarat ensin rauhaa rakastaville kumppaneillemme) voisimme käyskennellä käsikädessä niityllä ja olisi aina kesä!
Huumoria aiheesta
http://www.whitehouse.org/initiatives/patriot/index.asp
Olisiko peräti jenkkien itse tekemiä.
Patriooteille huumoria;) Tosi hyvin tehdyt sivut, huumoria riittää! Voi jopa lähettää viestejä sivun suunnittelijoille. Kommentit sattaa olla hauska lähettää Suomeksi;) Ovat ainakin hämillään?. Itse laitoin kehut Suomeksi;)
Kannattaisi aina miettiä kellä on tiedotusmonopoli näissä selkkauksissa. Pääsääntöisesti uutiskuvat ja jutut tulevat amerikkalaisilta uutistoimistoilta, jotka saavat tietonsa NATO-lähteistä. uutiset ovat lähes poikkeuksetta kerrottu NATOn näkökulmasta.
Persianlahden sodan olisi luullut opettavan ihmisille oikeaa suhtautumista uutisiin. Ennen sotaa ja sen aikana meille kerrottiin tosiasioina mm. keskoslasten murhista ja PATRIOT-torjuntaohjusten osumatarkkuudesta.
Lopullinen oikeutus sotaan saatiin, kun USA.n kongressia järkytettiin IRAKin sotilaiden tekemillä keskosmurhilla. Sodan aikana taas meille kerrottiin, että PATRIOT-ohjukset onnistuivat torjumaan jokaisen SCUD-ohjuksen. Sodan jälkeen näistäkin asioista on kuultu totuus.
Mielestäni BBC on ainoa SUURI televisioyhtiö, josta saa likipitäen puolueetonta tietoa. He edes yrittävät saada uutisaineistoa myös vastapuolelta.
En sitten halua, että joku taas käsittää väärin ja pitää minua Saddamin kannattajana. Ainoa pontimeni maailman asioita pohtiessani on totuus ja oikeudenmukaisuus. Ja nimimerkki Che on vain kunnioitusta Che Guevaraa kohtaan, joka on saanut miljardit ihmiset ajattelemaan omaa kurjaa kohtaloaan ja pyrkimään parempaan. Ajatelkaa itsenne heidän asemaansa. Kuubaa nyt tuskin kukaan voi pitää rosvovaltiona, vaikka siellä eri talousjärjestelmä onkin.
Luuletko, että sodan aikana ja nykyisen, reaaliaikaisen tiedonvälityksen toimiessa, kukaan vastuullinen sodankävijä kertoisi sodan tapahtumista avoimesti koko maailmalle?
Kyllä murhamies Saddamkin osaa seurata televisiota ja kuulisi varmasti mielellään, kuinka al-Hussein ohjukset menestyvät torjunnan suhteen.
Sodan jälkeen asia on toinen.
Kirjoitukseni oli lähinnä vastaus siihen, kun käskettiin seuraamaan uutisia, mikä sinänsä on aina hyvä asia. Olen itsekin nuorempana työskennellyt sanomalehdessä, enkä todellakaan ole niin lapsellinen, että kuvittelisin minkään osapuolen ikinä kertovan asioita muuten kuin omasta näkökulmastaan.
Jutun juoni on siinä, että tiedotusvälineiden pitäisi ottaa aina uutisoinnissaan huomioon tämä vääristymä saatujen tietojen ja totuuden välillä. Liian usein tiedotusvälineet menevät helppoon ja käyttävät vain sitä tietolähdettä, jolta saa mukavaa tietoa ja helposti. Ja sellaista mitä ihmiset haluavat kuulla. BBC on myönteinen poikkeus tästä säännöstä. Ihmisillä kai kuitenkin on oikeus saada jostain puolueetonta tietoa.
Jos toisella osapuolella on täysin ylivoimainen tiedotus- ja propagandakoneisto, se pystyy muokkaamaan haluamansa asiat totuudeksi joka toitotetaan maailmalle.
Pidän myös itse Saddamia murhaajana. Pidän myös Bushia murhaajana, tosin eri tavalla. USA:n politiikka tappaa aivan varmasti joka päivä enemmän ihmisiä kuin "pahan akseli".
Asioita pitää laittaa kyseenalaiseksi, jotta ihmiset oppisivat ajattelemaan itse eivätkä lukemaan totuutta Iltalehdestä.
voi jeesus suakin keskustelun aloittaja....ennenkuin kirjoittelet tänne,niin todellakin kannattaisi tutkia historiaa ja muita faktatietoja.Moonman on jälleen kerran oikeassa niinkuin monissa muissakin kirjoituksissaan....ja sekös teitä oppimattomia typeryksiä harmittaa.....mainitsit amerikan tehneen niin paljon muslimien hyväksi....mitäköhän mahdoit tarkkoittaa?????ehkä tarkoitat sitä 30:n neliökilometrin näyttelyaluetta afganistanissa.kaipa tiedät että sen ulkopuolella asiat eivät ole muuttuneet.....jos uskallat mene käymään ja katso omin silmin senkin aivoton usa-fani.toivottavasti usa joutuu kohtaamaan lisää "terroriiskuja" jotta he voisivat vihdoinkin herätä huomaamaan ,että he eivät ole tämän planeetan jumalia....heidänkin maallaan voidaan sotia....eikä aina niin päin että usa sotii muiden mailla ja muiden sotia.oppisivat olemaan työntämättä nenäänsä joka paikkaan......mua ei syrettaisi vaikka koko vitun valtio räjäytettäisiin ilmaan.hankkikaa tietoja senkin jenkkien perseen nuolijat.