*Suomen virallinen anteeksipyyntö poikkeuksellinen*
EU-maat hajosivat Muhammed-kannoissaan
STT–ERJA YLÄJÄRVI-JHL, 16.2.2006
Euroopan unionin jäsenmaat eivät ole onnistuneet muodostamaan yhteistä linjaa Muhammed-kuvien aiheuttamaan kohuun.
Useimmat EU-maat ovat kuitenkin omilla tahoillaan ottaneet etäisyyttä kuvien sisältöön ja toivoneet rakentavaa vuoropuhelua muslimien kanssa.
Esimerkiksi Ranskassa pääministeri Dominique de Villepin luonnehti kuvat julkaisseet Charlie Hebdo -viikkolehden toimintaa "vastuuttomaksi". Ruotsin pääministeri Göran Persson sanoi puolestaan jo aiemmin, ettei hän olisi julkaissut kuvia.
*Suomen hallituksen virallinen anteeksipyyntö kuvien julkaisun vuoksi on kuitenkin ollut poikkeuksellinen* .
*Muut hallitukset eivät ole katsoneet aiheelliseksi pyytää anteeksi tiedotusvälineidensä puolesta. Monissa maissa kuvat on julkaistu internet-sivujen lisäksi myös vakavissa sanoma- ja viikkolehdissä* .
Italian ministerillä t-paita pilakuvista
Tanska on koko ajan seissyt kuvien julkaisun takana ja torjunut ajatuksen anteeksipyynnöistä. Maa on saanut tukea erityisesti Tshekiltä.
Tshekin ulkoministeri Cyril Svoboda ehdotti muutama päivä sitten, että EU:n tulisi harkita korvauksia Tanskalle kohun aiheuttamien taloudellisten tappioiden vuoksi. Svoboda sanoi lehtihaastattelussa, että kulttuurinen vuoropuhelu ei saa tarkoittaa, että EU-maat tinkisivät perusarvoistaan.
Kaikkein omalaatuisimmin kuvia on puolustettu Italiassa, jossa ulkomaalaisvastaisen Lega Nord -puolueen ministeri Roberto Calderoli painatti kohukuvia t-paitoihin.
Uutistoimisto Reutersin mukaan Calderoli myös piti paitaa kansallisessa tv-lähetyksessä keskiviikkona. Tempaus on aiheuttanut jo eripuraa hallituksessa, ja Calderolin ministeriys voi olla varassa.
EU-parlamentti torjuu median ohjeistamisen
EU-parlamentti hyväksyi torstaina osaltaan kuvia koskevan päätöslauselman, jossa puolustetaan sananvapautta ja tuomitaan väkivaltaisuudet.
- Mikään yksittäinen ryhmä, joka tuntee loukkaantuneensa jostain sanotusta tai kirjoitetusta, ei voi kaivaa maata ilmaisunvapauden ja lehdistön riippumattomuuden alta, lausunnossa muotoiltiin.
Samalla parlamentti torjui kaikki ehdotukset erillisten toimintaohjeiden laatimiseksi lehdistölle.
Myös EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso toisti puolestaan torstaina kantansa siitä, että laaja sananvapaus on eurooppalainen perusarvo.
- Meidän on puolustettava arvojamme tiukasti, muuten hyväksymme pelon osaksi yhteiskuntaamme, hän sano International Herald Tribune -lehdessä.
- Onko parempi elää järjestelmässä, joka sallii yksittäiset ylilyönnit kuin sellaisessa maassa, jossa tätä ei voi edes sanoa, hän kyseli.
EU-maat hajosivat Muhammed-kannoissaan
STT–ERJA YLÄJÄRVI-JHL, 16.2.2006
Euroopan unionin jäsenmaat eivät ole onnistuneet muodostamaan yhteistä linjaa Muhammed-kuvien aiheuttamaan kohuun.
Useimmat EU-maat ovat kuitenkin omilla tahoillaan ottaneet etäisyyttä kuvien sisältöön ja toivoneet rakentavaa vuoropuhelua muslimien kanssa.
Esimerkiksi Ranskassa pääministeri Dominique de Villepin luonnehti kuvat julkaisseet Charlie Hebdo -viikkolehden toimintaa "vastuuttomaksi". Ruotsin pääministeri Göran Persson sanoi puolestaan jo aiemmin, ettei hän olisi julkaissut kuvia.
*Suomen hallituksen virallinen anteeksipyyntö kuvien julkaisun vuoksi on kuitenkin ollut poikkeuksellinen* .
*Muut hallitukset eivät ole katsoneet aiheelliseksi pyytää anteeksi tiedotusvälineidensä puolesta. Monissa maissa kuvat on julkaistu internet-sivujen lisäksi myös vakavissa sanoma- ja viikkolehdissä* .
Italian ministerillä t-paita pilakuvista
Tanska on koko ajan seissyt kuvien julkaisun takana ja torjunut ajatuksen anteeksipyynnöistä. Maa on saanut tukea erityisesti Tshekiltä.
Tshekin ulkoministeri Cyril Svoboda ehdotti muutama päivä sitten, että EU:n tulisi harkita korvauksia Tanskalle kohun aiheuttamien taloudellisten tappioiden vuoksi. Svoboda sanoi lehtihaastattelussa, että kulttuurinen vuoropuhelu ei saa tarkoittaa, että EU-maat tinkisivät perusarvoistaan.
Kaikkein omalaatuisimmin kuvia on puolustettu Italiassa, jossa ulkomaalaisvastaisen Lega Nord -puolueen ministeri Roberto Calderoli painatti kohukuvia t-paitoihin.
Uutistoimisto Reutersin mukaan Calderoli myös piti paitaa kansallisessa tv-lähetyksessä keskiviikkona. Tempaus on aiheuttanut jo eripuraa hallituksessa, ja Calderolin ministeriys voi olla varassa.
EU-parlamentti torjuu median ohjeistamisen
EU-parlamentti hyväksyi torstaina osaltaan kuvia koskevan päätöslauselman, jossa puolustetaan sananvapautta ja tuomitaan väkivaltaisuudet.
- Mikään yksittäinen ryhmä, joka tuntee loukkaantuneensa jostain sanotusta tai kirjoitetusta, ei voi kaivaa maata ilmaisunvapauden ja lehdistön riippumattomuuden alta, lausunnossa muotoiltiin.
Samalla parlamentti torjui kaikki ehdotukset erillisten toimintaohjeiden laatimiseksi lehdistölle.
Myös EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso toisti puolestaan torstaina kantansa siitä, että laaja sananvapaus on eurooppalainen perusarvo.
- Meidän on puolustettava arvojamme tiukasti, muuten hyväksymme pelon osaksi yhteiskuntaamme, hän sano International Herald Tribune -lehdessä.
- Onko parempi elää järjestelmässä, joka sallii yksittäiset ylilyönnit kuin sellaisessa maassa, jossa tätä ei voi edes sanoa, hän kyseli.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ollut outo lintu maailmassa, joka lentelee ihan omia lentojaan... ;D
Suomineito yrittää polvistella joka suuntaan, mutta sehän on mahdotonta, joten loppujenlopuksi aina maataan maassa selällään kuin pissis perjantai-iltana ja kaikki panee halvalla
Jumalanpilkka ja sananvapus eivät ole synonyymeja. Jumalanpikka on toisen vakaumuksen loukkaamista. Jos sinusta esim kirjoitettaisiin pilkkajuttu, niin olisiko se sananvapautta? Minun mielestäni se olisi sananvapauden väärinkäyttöä.
Jos on tilanne päällä, niin eikö silloin kannata liennyttää ennenmin kuin heittää bensaa liekkeihin? Periaatteet kannattaa ohittaa hetkeksi, jos sillä voidaan pelastaa jotain, varsinkin näin suuressa asiassa jossa voi syttyä melkoinen palo.
Muhammed ei ole jumala vaan profeetta eli jonkinlainen sanansaattaja ja Koraanissa ei lue mitään sellaista, ettei profeetan kuvia saa piirtää. Mm. netistä löytyy paljon kuvia muhammedista halki vuosisatojen.
Itse olen katsonut kuvia netistä ja niissä ei ollut mitään erityisen loukkaavaa, vaikkei ne ollut kovin hauskojakaan. Pommi turbaanissa on hyvää satiiria ääriainesten itsemurhaiskujen tekijöistä, jotka toimivat Islamin oppeja mukaillen ja uskonnollisten opettajiensa toiveiden mukaan. Lisäksi kun kuvien julkaisusta aletaan riehua ja uhataan vielä pommi-iskuilla, niin kukaan aikaansa seuraava ei edes pidä kuvia pilakuvina. Kokeeko kaikki muslimit, ettei terroristit ole mikään ongelma, vaan joitain pyhiä taistelijoita, joiden on hyväksyttävää tappaa satunnaisia siviilejä; naisia, lapsia, vanhuksia jne.?
Tanskalainen lehti, joka julkaisi kuvat on pahoitellut aiheuttamaansa mielipahaa. Eli sen pitäisi riittää kaikille herkkänahkaisille ja lopettaa riehuminen. Muiden julkaisuvälineiden julkaisut ovat pääasiassa uutisten välitystä, jotta tavallinen ihminen tietäisi, mistä on ollut kysymys eikä vaan puhuta jostain epämääräisistä ns. loukkaavista pilakuvista. Yhdessä haastattelussa jonkun imaamin mukaan edes Tanskan hallituksen anteeksipyyntö tässä vaiheessa ei enää riittäisi eli koko kohu vaikuttaa olevan vain politiikkaa ja sillä yritetään ratsastaa mahdollisimman kauan.
Länsimaissa demokraattisella valtionjohdolla, joka ei ole ollut julkaisemisen takana, ei ole mitään tarvetta erityiseen nöyristelyyn ja anteeksipyytelyyn muiden tekemisestä. Länsimaissa lehdet toimivat itsenäisesti. Jos anteeksipyyntöä toivotaan keskustelun ylläpitämiseksi ja vastakkainasettelujen poistamiseksi, niin kai kaikista ääri-islamistien terroiskuista jokaisen muslimimaan tulisi aina pyytää anteeksipyynnöt eikä ilakoida "vääräuskoisten" kuolemista. Tällöin ihmisille ei tulisi kuvaa, että kaikki muslimit kokevat niiden oleva ok?
"Jos anteeksipyyntöä toivotaan keskustelun ylläpitämiseksi ja vastakkainasettelujen poistamiseksi, niin kai kaikista ääri-islamistien terroiskuista jokaisen muslimimaan tulisi aina pyytää anteeksipyynnöt eikä ilakoida "vääräuskoisten" kuolemista. Tällöin ihmisille ei tulisi kuvaa, että kaikki muslimit kokevat niiden oleva ok? "
Sinulta on jäänyt joitain asioita huomiota vaille. Yleensä muslimimaiden johtajat ovat järjestäen tuominnut terroriteot.
JOskus meidän uutiset ovat tehneet, myös niin että ovat näyttäneet vanhoja kuvapätkiä missä ihmset muka juhlii jotain terrori-iskua. Tästä saa sen vaikutelman että muslimit yleisesti iloitsevat siitä että on onnistuttu tappamaan länsimaalaisia. Tämä tuntuu näin tavalliselta tallaajlta vähän oudolta. Eikö sinustakin?
Meidän media on näyttänyt kautta historian uutisissaan lähi-idästä vain väkivaltaa ja vihaa. Tämä on hyvin yskipuolinen kuva ja suurin osa alueen ihmisistä kuitenkin elää aivan normaalia elämää kuten me. Käyvät töissä, rakastuvat, menevät naimisiin saavat lapsia, vanhenevat ja kuolevat. Suurin osa heistä haluaa elää aivan normaalia ja rauhallista elämää kuten me.
Sitten on pieni mutta äänekäs terroristiporukka joka tekee näitä iskuja. Se kuka niiden iskujen todellinen suunittelija on on vain arvailujen varassa.
Suomalaisilla poliitikoilla on neukkuaikana syntynyt geenivirhe, joka pakottaa ne konttaamaan jonkun, mieluummin mahdollisimman epämiellyttävän joukion edessä. Aiemmin tämä joukkio oli, nyttemmin rikollisiksi tuomitut neukkukomut ja nyttemmin rähinöivät muslimit. Molemmille on yhteistä väkivallalla uhkaaminen ja sen käyttäminen.
Suomen politiikka on itsekeskeistä ja suuntautuu ulospäin vain ajoittain, ja pelolla. Toimii filosofialla: "Ethän hyökkää kimppuuni - makaan jo maassa nenälläni - teen mitä tahansa, sanon mitä tahansa, ettet tee pahaa minulle".
Suomalainen sisu? Tuleeko se sanasta 'sissy'?
Suomalaiset poliitikot ovat pelkureita, joilla ei ole oikeita mielipiteitä yhtään mistään asiasta. Aivan turhaa porukkaa.