Onko moraalisesti oikein että yhteiskunnasta ja sen hyvinvoinnista vastaava poliitikko voi omistaa pörssiyhtiöiden osakkeita?
Jos, niin miten nämä pörssikytkennät vaikuttavat hänen moraaliinsa ja kykyynsä toimia ns. yhteisen hyvän puolustajana?
Voiko osakkeiden omistus olla vaikuttamatta omiin poliittisiin kannanottoihin vaikka tietoisesti väittäisikin ettei kytkennöillä ole merkitystä ratkaisuihin, joita joutuu tekemään?
Itse kannatan Platonin ajatusta, että poliittinen eliitti ei saa sitoa itseään mihinkään oman aineellisen edun tavoitteluun vaan sen pitää tyytyä siihen, mitä palkkaa kansa sille maksaa.
Ja kyseessähän pitäisi olla myös oma kunnia kun kuuluu joukkoon, jolle kansa on uskonut suuren vastuun ja siihen liittyvä velvollisuuden tunne toimia pyyteettömästi yhteisen edun mukaan.
Jos, niin miten nämä pörssikytkennät vaikuttavat hänen moraaliinsa ja kykyynsä toimia ns. yhteisen hyvän puolustajana?
Voiko osakkeiden omistus olla vaikuttamatta omiin poliittisiin kannanottoihin vaikka tietoisesti väittäisikin ettei kytkennöillä ole merkitystä ratkaisuihin, joita joutuu tekemään?
Itse kannatan Platonin ajatusta, että poliittinen eliitti ei saa sitoa itseään mihinkään oman aineellisen edun tavoitteluun vaan sen pitää tyytyä siihen, mitä palkkaa kansa sille maksaa.
Ja kyseessähän pitäisi olla myös oma kunnia kun kuuluu joukkoon, jolle kansa on uskonut suuren vastuun ja siihen liittyvä velvollisuuden tunne toimia pyyteettömästi yhteisen edun mukaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suuri osa politikoistahan suhtautuu tähän asiaan vielä tiukemmin.
Monet eivät ole koskaan olleet edes töissä, muuta kuin puolueessa, SAK:ssa tai muussa vastaavassa.
Nämä ovat todellisia moraalinvartioita. Heillä ei tällaisia ikäviä kytkentöjä todellisuuten ole.
????
eiköhän ne kytkennät vie SAK:honkin jollain tavalla. Siellä missä on tilaisuus, sieltä löytyvät varkaatkin. Missä EU, siellä ongelma
on kunnoitettava ja sitä noudatetaankin siten että poliitikot joutuu ilmoittamaan omistuksensa ja eivät saa käsitellä asioita jotka suoranaisesti niihin liittyy.
Mutta kovin suureen ideaalisuuteen ei voi mennä. Onko sitten oikein että lapsiperheen huoltaja on päättämässä lapsilisistä? Joka omistaa puhelinosakkeen mistä hän saa olla päättämässä?
Jos on lesbo saako olla päättämässä lesbojen hedelmöityshoidosta. Täydelliseen idealismiin ei voi mennä. Mielestäni nykykäytäntö on riittävä.
miten oma etu meni yhteisen edelle. Rikkaimmat ajoivat kiihkeästi veroa pois ja saivat tahtonsa läpi.
Katsokaapa äänestysluettelo.