Katsokaapa Matrix tarkkaan...

Ei nykynuoret piittaa pikkuseikoista, sirkushuvit riittää. Itse en Matrxista pitänyt, lähinnä sisällöllisen tyhjyyden takia. Visuaalisesti Matrix on hieno, mutta ...

rosewater kirjoitti:

Ei nykynuoret piittaa pikkuseikoista, sirkushuvit riittää. Itse en Matrxista pitänyt, lähinnä sisällöllisen tyhjyyden takia. Visuaalisesti Matrix on hieno, mutta ...

kerta riitti mullekkin:)

Hb kirjoitti:

kerta riitti mullekkin:)

Tänäänhän tuon voisi tsekata uudestaan ja tarkistaa muuttuuko mieleni leffan suhteen. Mitenkään toiveikas en ole, mutta onhan mieleni muuttunut usein ennenkin, joten kattotaan nyt.

Matrix oli minulle ekalla kerralla hieman omituinen kokemus. Elokuvan alettua olin haltioissani ja Jess-meininki oli päällä vahvana, kun kerrankin sattui kohdalle mielenkiintoinen filmi. Niin kauan kun tarina oli mysteeri, minä pidin siitä. Sitten kun tapahtumia alettiin selostamaan, niin samalla minulta katosi mielenkiinto tarinaa kohtaan. Jäljelle jäi vain visuaalisuus, mutta itse tarina on melkoisen kökkö. Matrix on minusta tyypillinen nykyelokuva, jossa efektit varastaa pääosan itse tarinan jäädessä sivuseikaksi. Minulle tarina on kaiken a&o ja efektien tulisi olla vain mauste. Matrixissa olisi ainekset klassikkoon, mutta elokuvan luoma maailma ei vain ole kovinkaan syvällinen.

rosewater kirjoitti:

Tänäänhän tuon voisi tsekata uudestaan ja tarkistaa muuttuuko mieleni leffan suhteen. Mitenkään toiveikas en ole, mutta onhan mieleni muuttunut usein ennenkin, joten kattotaan nyt.

Matrix oli minulle ekalla kerralla hieman omituinen kokemus. Elokuvan alettua olin haltioissani ja Jess-meininki oli päällä vahvana, kun kerrankin sattui kohdalle mielenkiintoinen filmi. Niin kauan kun tarina oli mysteeri, minä pidin siitä. Sitten kun tapahtumia alettiin selostamaan, niin samalla minulta katosi mielenkiinto tarinaa kohtaan. Jäljelle jäi vain visuaalisuus, mutta itse tarina on melkoisen kökkö. Matrix on minusta tyypillinen nykyelokuva, jossa efektit varastaa pääosan itse tarinan jäädessä sivuseikaksi. Minulle tarina on kaiken a&o ja efektien tulisi olla vain mauste. Matrixissa olisi ainekset klassikkoon, mutta elokuvan luoma maailma ei vain ole kovinkaan syvällinen.

kokemuksesi jostain elokuvasta, tässä tapauksessa Matrix oli hyvin paljon samankaltainen kuin omani, se selostaminen pilasi elokuvaa, ja kun se vielä jatkui niin pitkään, perkl. Latasin sille aikaisemmin kolme tähteä, no sitä katsoessa fiilikseni oli eri tasolla, katsoin sen nuorison kanssa nääs:)

Nyt tietysti ehdotat sitä TSH:an katsomista nuorison kanssa:=)

Hb kirjoitti:

kokemuksesi jostain elokuvasta, tässä tapauksessa Matrix oli hyvin paljon samankaltainen kuin omani, se selostaminen pilasi elokuvaa, ja kun se vielä jatkui niin pitkään, perkl. Latasin sille aikaisemmin kolme tähteä, no sitä katsoessa fiilikseni oli eri tasolla, katsoin sen nuorison kanssa nääs:)

Nyt tietysti ehdotat sitä TSH:an katsomista nuorison kanssa:=)

Kyllä minä mielipidettäsi kunnioitan, vaikka omiani innokkaasti tyrkytänkin.

Minä aloin katsoa TSH:ta kolmanteen kertaan viime yönä ja niinhän siinä näyttää käyvän, että elokuva on kuin hyvä viini, paranee vanhetessaan. Tämä subjektiivisesti koettuna.

En minä sen koommin enää TSH:ta sinulle suosittele. Etköhän sinä tehnyt parhaasi, kun annoit pätkälle kaksi mahdollisuutta, kyllä se minulle riittää. Sitä paitsi minä en ehkä suosittelisi mitään katsottavaksi nuorison parissa.

rosewater kirjoitti:

Kyllä minä mielipidettäsi kunnioitan, vaikka omiani innokkaasti tyrkytänkin.

Minä aloin katsoa TSH:ta kolmanteen kertaan viime yönä ja niinhän siinä näyttää käyvän, että elokuva on kuin hyvä viini, paranee vanhetessaan. Tämä subjektiivisesti koettuna.

En minä sen koommin enää TSH:ta sinulle suosittele. Etköhän sinä tehnyt parhaasi, kun annoit pätkälle kaksi mahdollisuutta, kyllä se minulle riittää. Sitä paitsi minä en ehkä suosittelisi mitään katsottavaksi nuorison parissa.

Et suosittele mitään katsottavaksi nuorison parissa? Entä lasten parissa? Itelleni monet elokuvat ovat antaneet enemmän ku olen voinut katsoa niitä nimenomaan nuorison tai lasten kanssa. Yksi esimerkki on piirroselokuva Rautajätti:=)

Hb kirjoitti:

Et suosittele mitään katsottavaksi nuorison parissa? Entä lasten parissa? Itelleni monet elokuvat ovat antaneet enemmän ku olen voinut katsoa niitä nimenomaan nuorison tai lasten kanssa. Yksi esimerkki on piirroselokuva Rautajätti:=)

Se onkin jo kokonaan toinen juttu se. Jos et tiedä kumpia sinulla on nuoria vai lapsia, niin asia on helppo selvittää. Lasten meteli on huomionkipeyttä, nuorten meteli on häiriökäyttäytymistä.

rosewater kirjoitti:

Tänäänhän tuon voisi tsekata uudestaan ja tarkistaa muuttuuko mieleni leffan suhteen. Mitenkään toiveikas en ole, mutta onhan mieleni muuttunut usein ennenkin, joten kattotaan nyt.

Matrix oli minulle ekalla kerralla hieman omituinen kokemus. Elokuvan alettua olin haltioissani ja Jess-meininki oli päällä vahvana, kun kerrankin sattui kohdalle mielenkiintoinen filmi. Niin kauan kun tarina oli mysteeri, minä pidin siitä. Sitten kun tapahtumia alettiin selostamaan, niin samalla minulta katosi mielenkiinto tarinaa kohtaan. Jäljelle jäi vain visuaalisuus, mutta itse tarina on melkoisen kökkö. Matrix on minusta tyypillinen nykyelokuva, jossa efektit varastaa pääosan itse tarinan jäädessä sivuseikaksi. Minulle tarina on kaiken a&o ja efektien tulisi olla vain mauste. Matrixissa olisi ainekset klassikkoon, mutta elokuvan luoma maailma ei vain ole kovinkaan syvällinen.

Joo, Matrix ei mun mielestä yllä sille tasolle jolle sen pitäis. Teema ja tematiikka on hyvä, mutta ne onnistutaan vesittämään täysin. Visuaalinen pläjäys jonka jaksaa kattoo korkeintaan pari kertaa. Muutamassa kohdassa hämää soundtrackin täydellinen epäsopivuus kohtaukseen.

rosewater kirjoitti:

Tänäänhän tuon voisi tsekata uudestaan ja tarkistaa muuttuuko mieleni leffan suhteen. Mitenkään toiveikas en ole, mutta onhan mieleni muuttunut usein ennenkin, joten kattotaan nyt.

Matrix oli minulle ekalla kerralla hieman omituinen kokemus. Elokuvan alettua olin haltioissani ja Jess-meininki oli päällä vahvana, kun kerrankin sattui kohdalle mielenkiintoinen filmi. Niin kauan kun tarina oli mysteeri, minä pidin siitä. Sitten kun tapahtumia alettiin selostamaan, niin samalla minulta katosi mielenkiinto tarinaa kohtaan. Jäljelle jäi vain visuaalisuus, mutta itse tarina on melkoisen kökkö. Matrix on minusta tyypillinen nykyelokuva, jossa efektit varastaa pääosan itse tarinan jäädessä sivuseikaksi. Minulle tarina on kaiken a&o ja efektien tulisi olla vain mauste. Matrixissa olisi ainekset klassikkoon, mutta elokuvan luoma maailma ei vain ole kovinkaan syvällinen.

nykyään kun jo alkuvaiheessa suunnitellaan kakkos ja kolmososia, niin jää yleensä tarina hieman "kesken", kyllä varmastikin syvällisyyttä lisätään tulevaan triologiaan, siitä olen aivan varma!

rosewater kirjoitti:

Se onkin jo kokonaan toinen juttu se. Jos et tiedä kumpia sinulla on nuoria vai lapsia, niin asia on helppo selvittää. Lasten meteli on huomionkipeyttä, nuorten meteli on häiriökäyttäytymistä.

:=)

rosewater kirjoitti:

Ei nykynuoret piittaa pikkuseikoista, sirkushuvit riittää. Itse en Matrxista pitänyt, lähinnä sisällöllisen tyhjyyden takia. Visuaalisesti Matrix on hieno, mutta ...

Vai sisällöllisen tyhjyyden takia? Olen samaa mieltä että kyllä elokuva on todella hieno visuaalisesti, mutta sisällöllisesti se vasta todella upea onkin! Siinä on vain pureuduttu johonkin sellaiseen mihin ei ehkä monenkaan ymmärrys/uskallus pysty heittäytymään. Sillä elokuva, vaikka fiktiivinen onkin, on ehkä sittenkin tietyllä tasolla totta? Me elämme tässä todellisuudessa, mutta...

Ajattelija kirjoitti:

Vai sisällöllisen tyhjyyden takia? Olen samaa mieltä että kyllä elokuva on todella hieno visuaalisesti, mutta sisällöllisesti se vasta todella upea onkin! Siinä on vain pureuduttu johonkin sellaiseen mihin ei ehkä monenkaan ymmärrys/uskallus pysty heittäytymään. Sillä elokuva, vaikka fiktiivinen onkin, on ehkä sittenkin tietyllä tasolla totta? Me elämme tässä todellisuudessa, mutta...

Aivan, minusta Matrix on sisällöllisesti tyhjä. Elokuvan pääpaino on taistelu- ja takaa-ajo-kohtauksilla, joita riittää. Keskustelua yhteiskunnan tilasta olikin jo vähemmän. Elokuvan pääpaino oli siis taistelu systeemistä karanneiden ja systeemin-vartijoiden välillä. Toistaiseksi en ole keksinyt mitään nerokasta, joka tekisi Matrixista jotenkin poikkeuksellisen elokuvan, visuaalisestihan se tosiaankin on hieno, mutta se visuaalisuuskin keskittyy lähinnä kuvakulmiin ja hidastuksiin taistelutilanteissa, joten hoh hoijaa, taas on lahjakkuutta hukattu turhuuteen.

Itse haluaisin tietää mikä Matrixissa on sisällöllisesti upeaa ja miksi. Esimerkit olisi myös oikein kivoja. Minusta vastaavassa on paremmin onnistunut esimerkiksi Cameron Terminaattoreissa, Miller Mad Maxeissa ja tietenkin Orwellin Vuonna 1984, jonka ohjasi muistaakseni M Radford aikoinaan. Vaikka nämä esimerkkini eivät aivan samasta kerrokaan kuin Matrix, niin kuitenkin ne ovat ajallisesti edellä Matrixia ja varmaan antaneet vaikutteita Matrixiin.

rosewater kirjoitti:

Aivan, minusta Matrix on sisällöllisesti tyhjä. Elokuvan pääpaino on taistelu- ja takaa-ajo-kohtauksilla, joita riittää. Keskustelua yhteiskunnan tilasta olikin jo vähemmän. Elokuvan pääpaino oli siis taistelu systeemistä karanneiden ja systeemin-vartijoiden välillä. Toistaiseksi en ole keksinyt mitään nerokasta, joka tekisi Matrixista jotenkin poikkeuksellisen elokuvan, visuaalisestihan se tosiaankin on hieno, mutta se visuaalisuuskin keskittyy lähinnä kuvakulmiin ja hidastuksiin taistelutilanteissa, joten hoh hoijaa, taas on lahjakkuutta hukattu turhuuteen.

Itse haluaisin tietää mikä Matrixissa on sisällöllisesti upeaa ja miksi. Esimerkit olisi myös oikein kivoja. Minusta vastaavassa on paremmin onnistunut esimerkiksi Cameron Terminaattoreissa, Miller Mad Maxeissa ja tietenkin Orwellin Vuonna 1984, jonka ohjasi muistaakseni M Radford aikoinaan. Vaikka nämä esimerkkini eivät aivan samasta kerrokaan kuin Matrix, niin kuitenkin ne ovat ajallisesti edellä Matrixia ja varmaan antaneet vaikutteita Matrixiin.

Kaikki elokuvatekijät "lainaavat" vähän toisiltaan, luuletko että mainitsemasi Terminator, Mad max ja 1984 tehtiin ihan tyhjästä pöydästä?
Terminatorkö ei sitten keskittyy väkivaltaan enemmän kuin tarinaan? Entäs sitten Mad Max? 1984 on ainoa näistä joka on edes jonkun verran omanlaatuinen!
Matrixin tekijät ovat uuden ajan leffojen edelläkävijöitä, tarina jäi hieman puoleenväliin, mutta nyt pitää vain olla malttia, sillä suunniteltiin alusta asti Matrixistä 3 osaisen oopuksen, joten syvällisyyttä varmaan lisätään sitten tokassa ja kolmannessa osassa.
Rakennettiinhän uuden todellisuuden, joten jos olisivat sitä pidemmälle näyttäneet olisi elokuva ollut ainakin 3 tuntinen, ja elokuvan tekijäthän ajattelivat, kuten kaikki muutkin jotka lanseera jotakin uutta, tiettyä ikäryhmää jolle elokuva tehtiin, ja se ikäryhmä on tietysti teinit, eikä teinit jaksaa 3 tuntia istua elokuvateatterissa katsomassa maisemaotoksia loputtomiin, vaan äksöniä pitää olla sen verran että päätä huimaa, sehän on itsestäänselvää!
Jos uudessa elokuvassa on huonommat graafiset ominaisuudet ja vähemmät äksöniä kuin uusissa Palystationpeleissä, niin ei teinit siitä jaksaa innostua, ja tienithän edustavat sitä ikäryhmää joka haluaa pistää rahaa menemään sekä elokuvateatterilippuun että julisteeseen että muuhunkin "krääsään" jota pistetään markkinoille, kuten elokuvaan perustuvat pelit y.m.
Malttia siis, jatkoa seuraa!

Smith kirjoitti:

Kaikki elokuvatekijät "lainaavat" vähän toisiltaan, luuletko että mainitsemasi Terminator, Mad max ja 1984 tehtiin ihan tyhjästä pöydästä?
Terminatorkö ei sitten keskittyy väkivaltaan enemmän kuin tarinaan? Entäs sitten Mad Max? 1984 on ainoa näistä joka on edes jonkun verran omanlaatuinen!
Matrixin tekijät ovat uuden ajan leffojen edelläkävijöitä, tarina jäi hieman puoleenväliin, mutta nyt pitää vain olla malttia, sillä suunniteltiin alusta asti Matrixistä 3 osaisen oopuksen, joten syvällisyyttä varmaan lisätään sitten tokassa ja kolmannessa osassa.
Rakennettiinhän uuden todellisuuden, joten jos olisivat sitä pidemmälle näyttäneet olisi elokuva ollut ainakin 3 tuntinen, ja elokuvan tekijäthän ajattelivat, kuten kaikki muutkin jotka lanseera jotakin uutta, tiettyä ikäryhmää jolle elokuva tehtiin, ja se ikäryhmä on tietysti teinit, eikä teinit jaksaa 3 tuntia istua elokuvateatterissa katsomassa maisemaotoksia loputtomiin, vaan äksöniä pitää olla sen verran että päätä huimaa, sehän on itsestäänselvää!
Jos uudessa elokuvassa on huonommat graafiset ominaisuudet ja vähemmät äksöniä kuin uusissa Palystationpeleissä, niin ei teinit siitä jaksaa innostua, ja tienithän edustavat sitä ikäryhmää joka haluaa pistää rahaa menemään sekä elokuvateatterilippuun että julisteeseen että muuhunkin "krääsään" jota pistetään markkinoille, kuten elokuvaan perustuvat pelit y.m.
Malttia siis, jatkoa seuraa!

Kun pyysin perusteluja miksi Matrix on erinomainen, niin annoit lähinnä argumentteja miksi se ei sitä ole.

Ymmärrän kyllä nykypäivän haasteet elokuvanteossa, mutta miksi ihmeessä kohdeyleisöksi otetaan teini-ikäiset? Minusta TSH todisti, että nuoret kyllä malttaa istua teatterissa kolmekin tuntia, kun vain kerrotaan tarpeeksi mielenkiintoista tarinaa ja sama elokuva todistaa myös kauniiden maisemien kiinnostavuudenkin. Smith hyvä, kun perustelet, niin katso myös että perustelet hyvin.

Jos Matrix on trilogian osa, niin kokonaisuus voi olla toimiva, yksittäisten elokuvien jäädessä hieman ontoiksi. Näinhän on pitkälti Tähtien Sodan kanssa. Hieno trilogia, mutta yksittäiset elokuvat on aika keskinkertaisia pätkiä itsenäisinä elokuvina. Etenkin Jedin paluun taistelevat teddy-karhut ovat jo lapsellisuudessaan lähes lyömättömiä.

Smith kirjoitti:

nykyään kun jo alkuvaiheessa suunnitellaan kakkos ja kolmososia, niin jää yleensä tarina hieman "kesken", kyllä varmastikin syvällisyyttä lisätään tulevaan triologiaan, siitä olen aivan varma!

niin tietääkö kukaan milloin nämä kakkos ja kolmos Matrixit mahdollisesti ilmestyvät?
Matrixhan tuli vähän aikaa sitten subtv:ltä ja näin sen silloin ensimmäisen kerran, niin en kyllä silloin kiinnittänyt huomiota tollasiin pikku virheisiin.

Lilja kirjoitti:

niin tietääkö kukaan milloin nämä kakkos ja kolmos Matrixit mahdollisesti ilmestyvät?
Matrixhan tuli vähän aikaa sitten subtv:ltä ja näin sen silloin ensimmäisen kerran, niin en kyllä silloin kiinnittänyt huomiota tollasiin pikku virheisiin.

Matrix reloaded (eli kakkosmatrix) ja Matrix revolutions (siis kolmos) ovat jo valmiiksi kuvatut ja tulevat ensi vuoden puolella ilmeisesti peräkkäin, eli ensin otetaan irti niin paljon kun saadaan reloadedista, sitten kun alkaa kiinnostus siitä hiipua julkaistaan revolutions.
jos haluat lisäätietoja näistä, käy ihmeessä tsekkaamassa osoiteella :

http://whatisthematrix.warnerbros.com/

sieltä saa tietoa ja niillä on jotakin matrixpelejäkin, trailerin saa lataa sieltä, siellä kerrottiin että oli hetimmiten kun sitä julkaistiin käynyt miljoonia ihmisiä lataamassa alas, niinkin monta että jos trailerin esitettäisi yhtä monta kerta peräkkäin, niin se pyörisi noin 5 vuotta.

rosewater kirjoitti:

Aivan, minusta Matrix on sisällöllisesti tyhjä. Elokuvan pääpaino on taistelu- ja takaa-ajo-kohtauksilla, joita riittää. Keskustelua yhteiskunnan tilasta olikin jo vähemmän. Elokuvan pääpaino oli siis taistelu systeemistä karanneiden ja systeemin-vartijoiden välillä. Toistaiseksi en ole keksinyt mitään nerokasta, joka tekisi Matrixista jotenkin poikkeuksellisen elokuvan, visuaalisestihan se tosiaankin on hieno, mutta se visuaalisuuskin keskittyy lähinnä kuvakulmiin ja hidastuksiin taistelutilanteissa, joten hoh hoijaa, taas on lahjakkuutta hukattu turhuuteen.

Itse haluaisin tietää mikä Matrixissa on sisällöllisesti upeaa ja miksi. Esimerkit olisi myös oikein kivoja. Minusta vastaavassa on paremmin onnistunut esimerkiksi Cameron Terminaattoreissa, Miller Mad Maxeissa ja tietenkin Orwellin Vuonna 1984, jonka ohjasi muistaakseni M Radford aikoinaan. Vaikka nämä esimerkkini eivät aivan samasta kerrokaan kuin Matrix, niin kuitenkin ne ovat ajallisesti edellä Matrixia ja varmaan antaneet vaikutteita Matrixiin.

.. mutta jos näkemyksesi ko. elokuvasta on se mitä kerroit. Etkä ole useallakaan katselu kerralla ymmärtänyt mikä on elokuvan sisältö eli mistä elokuva kertoo, en edes yritä sitä rautalangasta vääntää! Keskustelen siis mielummin näistä elokuvaan sisältyvistä ajatuksista ihmisten kanssa jotka näkevät elokuvista myös sen jota ei näyttelijän vuorosanoissa kerrota, eli tajuavat elokuvan sisällön!! eivät siis vain niitä konkreettisia taiste- ja takaa-ajo-kohtauksia, yms... joita kuva välittää!

Ajattelija kirjoitti:

.. mutta jos näkemyksesi ko. elokuvasta on se mitä kerroit. Etkä ole useallakaan katselu kerralla ymmärtänyt mikä on elokuvan sisältö eli mistä elokuva kertoo, en edes yritä sitä rautalangasta vääntää! Keskustelen siis mielummin näistä elokuvaan sisältyvistä ajatuksista ihmisten kanssa jotka näkevät elokuvista myös sen jota ei näyttelijän vuorosanoissa kerrota, eli tajuavat elokuvan sisällön!! eivät siis vain niitä konkreettisia taiste- ja takaa-ajo-kohtauksia, yms... joita kuva välittää!

Minun puolesta itse kukin saa väittää löytäneen sä Matrixista vaikka minkälaisia tasoja ja sisältöä. Minä nyt vain en noteeraa moisia väitteitä ennen kuin minulle esitetään konkreettisia esimerkkejä. Olisi myös hyvä jos Matrix yritettäisiin jossain määrin sitoa elokuvan historiaan ja miksei SciFinkin perinteisiin.

Jos sinä pystyisit vääntämään rautalangasta esimerkin, niin sinähän vääntäisit sen, todennäköisesti ilomielin. Kuitenkin kirjoitat kauniita ja suuria sanoja ilman mitään perusteluja. Päästät itsesi helpolla. Jos Matrixissa on sisältöä, niin kai sen voi sanoiksikin pukea. Kiva olisi kuulla myös perusteluja, mielellään huolellisia, niin minullakin olisi ajateltavaa. Kannattaa muistaa ettei ihminen koneiston osana ole uusi eikä omaperäinen ajatus. Jo Chaplin nykyajassa koneisti ihmisen ja siitä on vuosikymmeniä aikaa.

Jokainen sukupolvi keksii omat ruutinsa.