Oikeuden toteutuminen lähestyy.

Jotain hyvääkin on nähtävissä Muhamedin karikatyyri kiistassa. Uusien uutisten mukaan Tanskan kansanpuolue on nostanut kannatustaan vuoden takaisesta 8 paikan verran. Kansanpuolue saisi nyt 38 paikkaa ja ulkomaalaisten lahjakkuudenvastustaja muslimien maahantulo tyrehtyisi täysin.

Tällainen kehitys toimii varmasti myös signaalina suomalaisille, näille perinteisille Lähi-idän perseennuolija puolueille. Suomen hallituksen hiljainen "Eurabiaan johtava politiikka" näkyy varmasti seuraavissa eduskuntavaaleissa. Suomi ei halua muslimeita pariinsa, viimeisen kattavan tutkimuksen mukaan selkeästi yli 99% pitää kehitystä haitallisena.

Ruotsissa meneillään samankaltainen kehitys..
Ruotsalaiset ovat negatiivisia Islamin suhteen.

RUOTSI Uuden tutkimuksen mukaan joka juuri valmistui 66% ruotsalaisista suhtautuu negatiivisesti Islamin uskoon ja muslimeihin.
Kyselyssä tulee myös esille ettei islamin arvot käy yksiin ruotsalaisten yhteiskunnalisen ajatustusmaailman kanssa. Tämä tutkimus tehtiin ennen Tanskan kariatyyri kiistaa.

"Me järkytyimme kun näimme nämä luvut. Kyllähän me tiesimme, että ihmisillä on paljon negatiivisia asenteita meitä kohtaan, mutta emme koskaan osanneet niden olevan näin laajamittaisia", - sanoo Helena Benaouda, puheenjohtaja Sveriges Muslimska råd.

Helena Benaouda sanoo, että tämä saa ajatukset Nazisaksaan ennen kuin sorto alkasi. Tietämättömyys ja epäoikeudenmukainen kohtelu mediassa on hänen mukaansa yksi osa syy negatiivisiin ajatuksiin muslimeita kohtaan.

Tiedot ruotsalaisten asenteesta muslimeihin esiteltiin kahdesta lähteestä, jotka tilasi ulkomaalaisvirasto. Kyselyyn osallistui 2 577 ihmistä, kuinka moni heistä oli maahanmuuttaja, sitä emme tiedä.

Vaikka selvät tulokset puhuvat ruotsalaisten selvästä negatiivisesta asenteesta islamiin valitsee Anders Carlgren, pääjohtaja ulkomaalaisvirastossa tulkinnaksi "islamofobi"

- yli puolet ei haluaisi muuttaa asuntoalueelle missä on muslimeita.

- yli puolet haluaisi estää huivin käytön töissä.

- yli 70% haluaisi estää muslimien maahanpääsyn.

Näin suvaitsevassa Ruotsissa, jossa ollaan kantapään kautta oppimassa tästä rauhan uskonnosta uusia ja mukavia puolia.

Herääkin kysymys, kuinka moni suomalainen vastustaa Islamia ja sen lisääntymistä. Uskoisin luvun olevan jo nyt yli 90%.
Suomalaiset eivät halua muslimeita keskuuteensa, joten suosittelen muslimeille muslimimyönteistä valtiota. Näitähän löytyy useita Lähi-Idästä.
Jos Ruotsin mielipiteitä verrataan natsisaksaa edeltäneeseen aikaan, jos tämä suvaitsevainen kansa on käytännön kautta oppinut mädättämisestä, niin kuinka on asia Suomessa. Me olemme tunnetusti huomattavasti ahdasmielisempiä ja reagoimme noipeammin epäkohtin. Olisiko syytä harkita muuttoa muualle, kun se kerran vielä on rauhanomaisesti mahdollista?
6466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olisikohan tasapuolisuuden nimissä myöskin islamilaisessa maailmassa järjestettävä kysely kansoilta,haluaisivatko he lännen sekä sotilaallisen,että taloudellisen läsnäolon maissaan?

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä.
    Länsimaisten pitäisi pysy poissa islam-maista.
    Ja samoin islamilaisten pitäisi pysyä poissa länsimaista.
    Eläkööt kukin siellä kulttuurissaan johon on sattunut syntymään.

    Äänestä

  • Api kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä.
    Länsimaisten pitäisi pysy poissa islam-maista.
    Ja samoin islamilaisten pitäisi pysyä poissa länsimaista.
    Eläkööt kukin siellä kulttuurissaan johon on sattunut syntymään.

    Kannatettava ajatus.
    Mutta Israel-Palestiina-vastakkainasettelu muodostaa ongelman ytimen.
    Vaikka juutalaisilla on oma valtio siellä, missä he vuosituhansia asuivat ennen maastakarkoituksia, niin palesiinalaisilla ja heidän ystävillään arabimailla on ollut vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa.
    Jordanian puolella (joka muuten kuului alkuperäiseen suunniteltuun juutalaisvaltion alueeseen) olisi tilaa asuttaa Israelin vajaa miljoona palestiinalaista. Näin ei kuitenkaan tehdä. Johtuuko osaamattomuudesta?
    Länsi on riippuvainen Lähi-Idän öljystä. Jom Kippur-sodan jälkeen vuonna 1973 arabit käyttivät öljyä kiristyskeinona, jonka seurauksena Lännessä syntyi vakava öljykriisi.
    Eli Lännelle sopisi varmasti mainiosti, että Lähi-Itä myisi öljyään maailmanmarkkinahintaan Lännelle, mutta ongelman muodostaa juuri Israel-palestiinalaiset konflikti, jota hyväksi käyttäen arabit voivat koska tahansa kiristää Länttä öljyllä.
    Siksi Lännen sotilaallinen ja muu läsnäolo on välttämätöntä Lähi-Idän öljyalueilla.

    Äänestä

  • Gabriel kirjoitti:

    Kannatettava ajatus.
    Mutta Israel-Palestiina-vastakkainasettelu muodostaa ongelman ytimen.
    Vaikka juutalaisilla on oma valtio siellä, missä he vuosituhansia asuivat ennen maastakarkoituksia, niin palesiinalaisilla ja heidän ystävillään arabimailla on ollut vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa.
    Jordanian puolella (joka muuten kuului alkuperäiseen suunniteltuun juutalaisvaltion alueeseen) olisi tilaa asuttaa Israelin vajaa miljoona palestiinalaista. Näin ei kuitenkaan tehdä. Johtuuko osaamattomuudesta?
    Länsi on riippuvainen Lähi-Idän öljystä. Jom Kippur-sodan jälkeen vuonna 1973 arabit käyttivät öljyä kiristyskeinona, jonka seurauksena Lännessä syntyi vakava öljykriisi.
    Eli Lännelle sopisi varmasti mainiosti, että Lähi-Itä myisi öljyään maailmanmarkkinahintaan Lännelle, mutta ongelman muodostaa juuri Israel-palestiinalaiset konflikti, jota hyväksi käyttäen arabit voivat koska tahansa kiristää Länttä öljyllä.
    Siksi Lännen sotilaallinen ja muu läsnäolo on välttämätöntä Lähi-Idän öljyalueilla.

    Siis Lännelle sopisi mainiosti, että Lähi-Itä myisi öljyään maailmanmarkkinahintaan ja että Euroopan muslimit palaisivat kotimaihinsa.

    Äänestä

  • Gabriel kirjoitti:

    Kannatettava ajatus.
    Mutta Israel-Palestiina-vastakkainasettelu muodostaa ongelman ytimen.
    Vaikka juutalaisilla on oma valtio siellä, missä he vuosituhansia asuivat ennen maastakarkoituksia, niin palesiinalaisilla ja heidän ystävillään arabimailla on ollut vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa.
    Jordanian puolella (joka muuten kuului alkuperäiseen suunniteltuun juutalaisvaltion alueeseen) olisi tilaa asuttaa Israelin vajaa miljoona palestiinalaista. Näin ei kuitenkaan tehdä. Johtuuko osaamattomuudesta?
    Länsi on riippuvainen Lähi-Idän öljystä. Jom Kippur-sodan jälkeen vuonna 1973 arabit käyttivät öljyä kiristyskeinona, jonka seurauksena Lännessä syntyi vakava öljykriisi.
    Eli Lännelle sopisi varmasti mainiosti, että Lähi-Itä myisi öljyään maailmanmarkkinahintaan Lännelle, mutta ongelman muodostaa juuri Israel-palestiinalaiset konflikti, jota hyväksi käyttäen arabit voivat koska tahansa kiristää Länttä öljyllä.
    Siksi Lännen sotilaallinen ja muu läsnäolo on välttämätöntä Lähi-Idän öljyalueilla.

    Joo, juutalaiset asuivat silloin joskus niillä main. Mutta niin asuivat muutkin, suurinosa juutalaisista lähti(karkotettiin) pois. Muut jäivät, onko se nyt niin että nää muutamat jääneet saavat maan ja muunuskoiset ovat varkaita.
    Minun mielestäni suurin virhe tehtiin kun juutalaisvaltio perustettiin maahan joka kuului muille. Ei juutalaisten jumala voi määrätä muiden uskovaisten elämää, eikä varsinkaan kansainvälistä politiikkaa. No tämä on vain minun mielipiteeni enkä tietenkään voi sitä muille tyrkyttää.
    P.S. Minun mielestäni holokausti oli suuri rikos juutalaisia vastaan (myös muita uhreja oli) mutta mielestäni siitä ei ole opittu vaan kerätään edelleen ihmisiä muurien taakse.

    Äänestä

,taas vain kantaväestön. Muslimeissa ei muka koskaan oo vika. Milloin eurooppa herää itsetunnon tuskistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


www-national kirjoitti:

Jotain hyvääkin on nähtävissä Muhamedin karikatyyri kiistassa. Uusien uutisten mukaan Tanskan kansanpuolue on nostanut kannatustaan vuoden takaisesta 8 paikan verran. Kansanpuolue saisi nyt 38 paikkaa ja ulkomaalaisten lahjakkuudenvastustaja muslimien maahantulo tyrehtyisi täysin.

Tällainen kehitys toimii varmasti myös signaalina suomalaisille, näille perinteisille Lähi-idän perseennuolija puolueille. Suomen hallituksen hiljainen "Eurabiaan johtava politiikka" näkyy varmasti seuraavissa eduskuntavaaleissa. Suomi ei halua muslimeita pariinsa, viimeisen kattavan tutkimuksen mukaan selkeästi yli 99% pitää kehitystä haitallisena.

Ruotsissa meneillään samankaltainen kehitys..
Ruotsalaiset ovat negatiivisia Islamin suhteen.

RUOTSI Uuden tutkimuksen mukaan joka juuri valmistui 66% ruotsalaisista suhtautuu negatiivisesti Islamin uskoon ja muslimeihin.
Kyselyssä tulee myös esille ettei islamin arvot käy yksiin ruotsalaisten yhteiskunnalisen ajatustusmaailman kanssa. Tämä tutkimus tehtiin ennen Tanskan kariatyyri kiistaa.

"Me järkytyimme kun näimme nämä luvut. Kyllähän me tiesimme, että ihmisillä on paljon negatiivisia asenteita meitä kohtaan, mutta emme koskaan osanneet niden olevan näin laajamittaisia", - sanoo Helena Benaouda, puheenjohtaja Sveriges Muslimska råd.

Helena Benaouda sanoo, että tämä saa ajatukset Nazisaksaan ennen kuin sorto alkasi. Tietämättömyys ja epäoikeudenmukainen kohtelu mediassa on hänen mukaansa yksi osa syy negatiivisiin ajatuksiin muslimeita kohtaan.

Tiedot ruotsalaisten asenteesta muslimeihin esiteltiin kahdesta lähteestä, jotka tilasi ulkomaalaisvirasto. Kyselyyn osallistui 2 577 ihmistä, kuinka moni heistä oli maahanmuuttaja, sitä emme tiedä.

Vaikka selvät tulokset puhuvat ruotsalaisten selvästä negatiivisesta asenteesta islamiin valitsee Anders Carlgren, pääjohtaja ulkomaalaisvirastossa tulkinnaksi "islamofobi"

- yli puolet ei haluaisi muuttaa asuntoalueelle missä on muslimeita.

- yli puolet haluaisi estää huivin käytön töissä.

- yli 70% haluaisi estää muslimien maahanpääsyn.

Näin suvaitsevassa Ruotsissa, jossa ollaan kantapään kautta oppimassa tästä rauhan uskonnosta uusia ja mukavia puolia.

Herääkin kysymys, kuinka moni suomalainen vastustaa Islamia ja sen lisääntymistä. Uskoisin luvun olevan jo nyt yli 90%.
Suomalaiset eivät halua muslimeita keskuuteensa, joten suosittelen muslimeille muslimimyönteistä valtiota. Näitähän löytyy useita Lähi-Idästä.
Jos Ruotsin mielipiteitä verrataan natsisaksaa edeltäneeseen aikaan, jos tämä suvaitsevainen kansa on käytännön kautta oppinut mädättämisestä, niin kuinka on asia Suomessa. Me olemme tunnetusti huomattavasti ahdasmielisempiä ja reagoimme noipeammin epäkohtin. Olisiko syytä harkita muuttoa muualle, kun se kerran vielä on rauhanomaisesti mahdollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu