Germaanit valtasivat etelä-ruotsin noin 500 luvulla, sitä ennen ei germaaneja ole elänyt ruotsissa.
Tämä germaanien maakunta sai nimekseen götänmaa, eli "goottien maa".
Myöhemmin sitten "gootit" alistivat muitakin heimoja komentoonsa ja syntyi mm "sveanmaa" ja siitä sitten myöhemmin sverige eli svealaisten valtakunta.
Todennäköisesti ruotsissa puhuttiin suomea rahvaan keskuudessa vielä 1000 luvulla, pohjoisruotsissa jopa 1700 luvulla.
Paikkakuntien nimistö tukee tätä teoriaa.
Tämä germaanien maakunta sai nimekseen götänmaa, eli "goottien maa".
Myöhemmin sitten "gootit" alistivat muitakin heimoja komentoonsa ja syntyi mm "sveanmaa" ja siitä sitten myöhemmin sverige eli svealaisten valtakunta.
Todennäköisesti ruotsissa puhuttiin suomea rahvaan keskuudessa vielä 1000 luvulla, pohjoisruotsissa jopa 1700 luvulla.
Paikkakuntien nimistö tukee tätä teoriaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
suomalaisperäisistä paikannimistä?
Linkki jossa on asiasta tietoa.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/koti.htm
Samoin pohjois-Norjassa on paljon suomenkielisiä paikannimiä. Linkki aiheeseen.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/norsu.htm
1500- ja 1600-luvulla siirtyi Savosta joukoittain väkeä Ruotsiin, Värmlannin alueelle, sotia ja levottomia oloja pakoon. Houkuttimena oli myös usean vuoden verovapaus.
C.A Gottlundin päiväkirjat Ruotsin suomalaismetsissä samoilusta 1818. Tosi mainioita. Nämä suomalaiset eli savolaiset olivat tulleet Ruotsiin 1500 ja 1600 luvulla. Ruotsissa on ollut myös vanhempaa suomalaisasutusta joka lienee sammunut 1300 luvulla ruttoon. Gottlund näki vielä heidän tekemiään rakennelmia. Liittyvätkö nämä jatulin tai jatunin tarhoihin. tietääkö joku?
Onko minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että kielenvaihdon aiheuttaneet germaanit todella valloittivat eteläisen osan nykyisestä Ruotsista?
Se, että Ruotsin alueella ennen germaanista kielenvaihtoa puhuttiin suomalais-ugrilaista kieltä on hyvinkin todennäköistä. Suomea siellä tuskin kuitenkaan puhuttiin.
Osa riimukivistä, varsinkin vanhemmat on sellaisia ettei niitä pysty tulkitsemaan ilman Suomen kielen taitoa.
a la Simonaho?
No, valloituksesta ne eivät silti todista.
veri osoittautui väkevämmäksi myös kun otettiin mittaa "Suomen" herruudesta.
Suomalaiset ovat väh. yhtä eurooppalaisia kuin svedutkin. Sinun pseudoteoriasi on pelkkää Freudenthal-paskaa, jota RKP (Rasistinen Kansanpuolue) levittää.
pitänyt paasata suomalais-ugrilaiselta pohjalta?
Siis tyyliin idän ihmeet.
Suomais-ugrilaiset ovat mitä eniten eurooppalaisia ja mahdollisesti vanhempia eurooppalaisia kuin indoeurooppalaiset. Volgan mutka on Eurooppaa siinä missä Iberiakin. Perinteinen Volga-teoria on toki kyseenalaistettu.
Lisäksi, kielellä ei ole tekemistä geenien kanssa.
Suomalaisuudenliiton propagandalta.
Pohjois-Ruotsissa eli todenäköisesti muinoin saamelaisia, ei suomalaisia. Pohjois-Ruotsin suomenkieliset paikannimet on perua siitä siirtolaisuduesta, mitä tapahtui Ruotsin vallana aikana Suoemsta Ruotsiin. Savolaisia tallukoita tuotiin puoliväkisin ja ajoittain verohelpotuksia lupaamalla asuttamaan paitsi Pohjois-Ruotsin erämaita, myöskin Delawaren siirtokuntaa, koska savolaiset metsäläisinä sopivat maihin jossa valkoinen mies(ruotsalainen) ei voinut elää.
On kuitenkin täysin selvää, että Ruotsia asutti indoeurooppalainen väestö jo pronssiajalla tuhansia vuosia eKr.
Vaka Vanha, todista väitteesi, ettei riimukiviä muka voi tulkita ruotsinkielellä. Tosin muinainen ruotsi oli erilaista kuin nykyinen. Äläkä yritä todistaa sitä linkittämäällä johonkin Simonaho-shittiin.
Ei puhunut kaikista riimukivistä, vaan niistä vanhemmista.
Uudemmat riimukivet kääntyvät Ruotsin kielestä, mutta eivät vanhat kivet, eli ne on jotakin toista kieltä.
Suomen kielen avulla niitä on saatu käännettyä, eli kieli on vaihtunut riimukivien tekojen aikaan, kielenvaihto voidaan eri alueilla näiden riimukivien avulla määritellä aika tarkaan.
JA mitään asiallista todistetta tuolle väitteeelle en ole nähnyt.
Suomalaisuudenliiton yms. kiihkosivut ovat ainoita, joilla tuota teoriaa on viritelty.
Muinaisruotsissa oli sijamuotoja ainakin neljä(se siis muistutti suomea), se ei tarkoita sitä, että se olisi ollut suomalainen kieli.
"Pohjois-Ruotsissa eli todenäköisesti muinoin saamelaisia, ei suomalaisia."
Pohjois-Ruotsissa on yhä suomalaisia. Kun Venäjä liitti Suomen suuriruhtinaskunnan itseensä, raja asetettiin rauhansopimuksessa johonkin paikkaan, kieliloista tietämättä. Suomalaisia jäi paljon länteen.
Nämä olivat Tornionjoen ja Kainuunjoen (Kalix) seutujen vanhaa talonpoikaisväkeä, joka oli muuttanut seudulle jo hyvin varhain.
Heitä yritettiin pakolla ruotsalaistaa vielä 1960-luvulla.
Meikämöö:
" Pohjois-Ruotsin suomenkieliset paikannimet on perua siitä siirtolaisuuesta, mitä tapahtui Ruotsin vallana aikana Suoemsta Ruotsiin. Savolaisia tallukoita tuotiin puoliväkisin ja ajoittain verohelpotuksia lupaamalla asuttamaan paitsi Pohjois-Ruotsin erämaita, myöskin Delawaren siirtokuntaa, koska savolaiset metsäläisinä sopivat maihin jossa valkoinen mies(ruotsalainen) ei voinut elää."
Taas väärin. Siirtolaisuus Suomesta Ruotsiin kohdistui Vermlantiin, etelämmäksi ja Taalainmaallekin. Paikannimiin nämä tulijat eivät vaikuttaneet, koska seuduilla oli jo vanhojen asukkaiden antama nimistö.
Meikämöö:
"On kuitenkin täysin selvää, että Ruotsia asutti indoeurooppalainen väestö jo pronssiajalla tuhansia vuosia eKr. "
Ruotsalainen tutkija Claes-Christian Elert kirjoittaa, että vielä pronssikaudella Juutinrauman ympäristössäkin puhuttiin useaa kieltä, ainakin itämerensuomea ja skandinaavia l. germaanista kieltä.
Ei ole siis täysin selvää.
on muodissa myös Suomessa, hassua vai mitä?
No onhan se aika hassua ...
Mutta tuskin sillä on mitään tekemistä historian kanssa.