Valtaa pitää ns. "HELSINKI MAFIA"
"Helsinki mafia" siirtää varoja köyhtyvältä maaseudulta vauraaseen helsinkiin, valtaapitävien omille kotikonnuille.
Pitää muistaa että vaikka joku on käynyt syntymässä maaseutukaupungissa, ei se tarkoita että kotiseutu olisi enää sydämessä.
http://www.mediavaunu.net/kellahti/avellan3.jpg
http://www.normek.fi/img/itakes2.jpg
"Helsinki mafia" siirtää varoja köyhtyvältä maaseudulta vauraaseen helsinkiin, valtaapitävien omille kotikonnuille.
Pitää muistaa että vaikka joku on käynyt syntymässä maaseutukaupungissa, ei se tarkoita että kotiseutu olisi enää sydämessä.
http://www.mediavaunu.net/kellahti/avellan3.jpg
http://www.normek.fi/img/itakes2.jpg
Vastaukset 5
Vanhimmat
on niin että se raha virtaa Helsingistä maakuntiin, joskus hävyttömällä tahdilla. Eduskunta säännönmukaisesti syrjii Helsinkiä korvaten tuottavat infrastruktuurihankkeet pääkaupungissa vähemmän tuottoisilla peräkylien hankkeilla. Tiettyyn rajaan asti tämä onkin ihan ok, hyvä että harvaanasuttuja alueita tuetaan.
On Suomen kovinta, me ei ainakaan viedä helsinkiläisten rahoja, mutta miksi meidän rahat ei riitä pikaraitsikkaan, vaikka Helsingissä on varaa pykätä metroja?
Voi ei! Nyt ootte rankasti väärillä jäljillä poijjaat tai naiset! Ajatelkaa,että vaikka helsinkiin muuttaa kokoajan ihmisiä töihin, ei heillä kaikilla ole varaa asua täällä! Nii-in. Työpaikka ja asunto voi etelässäkin olla eri kaupungeissa. Sekin on vääristynyttä talouspolitiikkaa. Tavallinen palkansaaja asuu täällä hyvin ahtaasti,maksaa korkeita veroja, kamppailee selvitäkseen jokapäiväisestä elämästä perheen ja työn välillä. Ja saa lukea olevansa "maalta varoja syövä helsinkiläinen".
Helsingissä ihmiset ajattelevat sosiaalisemmin, koskapa valtavaa lääniä elintilaa ei ole käytössä. Ei ole mummolan taloa tai kivaa kahden hehtaarin tontille rakennettua hirsiunelmaa..on 40-80m2 huoneisto, useimmiten kerrostalo/rivitalo lähiöissä hyvän matkaa keskustasta. Se taas tarkoittaa, että täällä osataan arvostaa hyviä joukkoliikenne järjestelyjä,koska yksinkertasesti auto alkaa olla monesti mahdoton yhtälö ruuhkakaupungissa. (Ajatelkaa samaan aikaan esim.iltapäiväruuhkassa liikkuu noin vajaa puolimiljoonaa autoa helsingin kokoisella alueella.)Kummasti alkaa puheet metron jatkamisesta ympäristökuntiin tuntua järkeviltä. Ja tällähän ne maksajatkin on, omalla alueellaan. Eikös meillä silloin ole oikeus niitä rahoja tarpeisiimme käyttää??? Jos prioirisoi hankkeita,kokomaata ajatellen!
En halua yleistää,mutta on outoa,että lapsesta saakka on saanut kokea että on parempi olla kertomatta syntyneensä helsingissä. Suhtautumistapa muuttuu ihmisillä usein nyreäksi ja jotenkin vihamielisen ylimieliseksi, vaikka äsken oltiin niin ylimmät ystävät!
Rakastan maaseudun kauneutta ja rauhaa, kukapa ei, mutta on hirveän väärin leimata vallanpitäjäksi " helsinki mafia", sehän on oikeasti päinvastoin!
P.s yks asia mihin helsinkiläisenä veronmaksajana suhtaudun kitsaasti on elitistinen oopperakulttuuri ja uusi musiikkitalon pykääminen! Ne rahat olisi tarvinnut maan kirjastoverkko ja sen ylläpitäminen!
Turun pieneen keskustaan vaikka parisataatuhatta autoa, eipä ole enää kivaa kellään. Pikaraitiovaunu meille on taatusti kiireellisempi, kuin metro keskustaan. Oikeastaan miksi te ette rakenna pikaraitiolinjaa espooseen?
Kyllä se on niin että Helsinlingissä nautitaan pääkaupungin eduista oikein sydämen kyllyydestä. Helsingillä on sekä kuuluisuusetu, asukasmääräetu ja kilpailuetu. Kaikki nämä käyvät viellä käsikädessä.
Helsinki on myös hommannut itselleen ylivoisen logistisen edun, vaikka maantieteellisesti Turku on suomen parhaalla paikalla, siinä asiassa. Nyt Helsinki vaikuttaa asemaamme negatiivisesti.
Kun tähän lisää sen että Helsinki saa, joka käänteessä valtion tuen hankkeilleen, ei tunnu kivalta. Jos helsinki edes joskus ottaisi muut huomioon, mutta ei. Tampereeltakin sitten vietiin se huippukokous väkisin.
NO, voi ja olihan se Turku suomen pääkaupunki joskus. Senkin ne hesalaiset vei! ;)
Kuntien yhdistyminen ei ole ihan helppoa, että sitä raitiovaunuliikennettä tai metroa voisi alkaa rakentaa ihan napin painalluksella. Espoo vastustaa metroa ja Vantaalle se ei nyt passaa muista syistä ja Sipoolaisilla on omat syynsä miksi eivät halua yhdistää resursseja. Pelätään jakaa kustannuksia, kun omissa on tarpeeksi? Ja silti Hesan pitäis yksin kustantaa myös muitten kuntien asukkaiden hyvinvointi? Vauras Espoo vastustaa länsimetron rakentamista, sitä en ymmärrä. Nyt suuri osa ruuhkasta ja saasteesta aiheutuu Espoo-Hki väliä suhaavasta liikenteestä. Ja ilman laatu on välillä hälyttävän puolella helsingissä! Siitähän Espoolaiset ei välitä yhtään.
Nuo muut kommentit kuulostaa aika tunteenpurkauksella tehtynä? Olisko kyseessä se perisuomalainen kateus? Nimenomaan eri kaupunkien välillä. Samaisesta syystä mitään yhteistyötä ja hyvää ei voi koskaan päästä tapahtumaan, jos ajattelee ettei muilla saa olla kun ei minullakaan! Yhteisestä hyvästä hyötyisi kaikki.
Olen ymmärtänyt aina, että nimenomaan Turkulaiset ovat ylpeitä kaupungistaan, eivätkä pillahda pienistä. Välitä siitä mitä muualla tehdään. Ei kukaan voi kieltää esim.kulttuurillisia tosiasioita Turun hienosta historiasta! Ja Tampere on loistava paikka elää ja asua, mutta se ei ole Helsinki!
Se on jokin henkinen pääoma, meininki, joka tässä kaupungissa ihmisiä viehättää ja vetää puoleensa. Tämähän on ainut kaupunki suomessa, jossa edustettuna kaikki mahdolliset suomalaiset kielialueet,ulkomaisista puhumattakaan. Ja tilaa erilaisille kulttuureille(toivottavasti jatkossakin). Täällä saavat kaikki ihmiset olla sitä mitä ovat,ja sallivat muittenkin olla omina itsenään sellaisia kuin ovat.