Suomelle kuuluvien miehitettyjen alueitten palauttamista kannattavien osuus eri gallupeissa on yleensä ollut selvästi < 50%. Kysymystenasettelujen eroavuuksista johtuen eri tulokset eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Esim. presidenttiehdokas Arto Lahden äänimäärä viime vaaleissa ei ole sama kuin asiallista palautusta kannattavien osuus väestöstä.
Yhtä kaikki miehitettyjen alueiden palautusta kannattavat on tässäkin saitissa ahkerasti leimattu marginaaliryhmäksi. Asialla on muutama ammattivastustaja ja joukko mielekkään tekemisen puutteessa katkeroituneita irvileukoja, jotka provosoivat ajankulukseen.
Usein on painotettu, että tasavallan virallinen johto pitää asiassa matalaa profiilia. Kovin paljoa muuta se ei ainakaan nykymiehityksellä voikaan tehdä. Astumme edelleen Mauno Koiviston viitoittamalla tiellä.
Todellinen suomalainen marginaaliryhmä on kuitenkin tuoreeltaan astunut median valokeilaan. Aivan globaalisti!
Suomalainen järjestö Suomen Sisu on julkaissut nettisivullaan (http://www.suomensisu.org/) alkujaan Jyllands-Postenissa julkaistut profeetta Muhamedin pilakuvat. Asiasta ovat ehättäneet antamaan anteeksipyytäviä lausuntoja ainakin pres. Tarja Halonen, pm Matti Vanhanen ja um Erkki Tuomioja. Globaalisti.
Miten on mahdollista, että ylin valtiojohtomme puuttuu "marginaaliryhmän" sanomisiin ??
Ottamatta kantaa puuttumisen perusteluihin totean, että tiettyjen ehtojen täyttyessä pienempienkin [;)] ryhmien sanomisiin reagoidaan.
Asian merkitys miehitettyjen alueitten palauttamista kannattavien kohdalla on se, että sanomalla voi olla yllättäviäkin mahdollisuuksia päästä esille. Esimerkiksi Suomen Sisun kotisivut julkaistaan 13 kielellä, ja kävijöitä varmasti riittää. Globaalisti. On tärkeätä että myös keskustelua miehitettyjen alueitten palauttamisesta käydään mahdollisimman laajalla forumilla. Marginalisoitumista yhteen pieneen saittiin on vältettävä, samoin liikaa tiukkapitoisuutta. Luovuutta tarvitaan tässäkin ja loukkaavia asiattomuuksia on vältettävä.
Nyt on sitten nähty suhteellisen viattomien pilakuvien vallan pelottavakin teho. Huumori on toisaalta puolustuskeinoista usein paras ja hyökkäyksessä valtava potentiaalinen voima. Establishmentin väkipakolla julkisuudesta pois painamat asiat pääsevät purkautumaan parin pilakuvan sytykkeestä.
Tietääkö muuten joku pilakuvia, joissa osuvasti kettuiltaisiin esim niille tämän päivän taantumuksellisille, jotka kannattavat venäläismiehitystä ? Eikö sitten Kari Suomalaisen ole ketään, joka olisi uskaltanut/osannut tarttua aiheeseen?
Yhtä kaikki miehitettyjen alueiden palautusta kannattavat on tässäkin saitissa ahkerasti leimattu marginaaliryhmäksi. Asialla on muutama ammattivastustaja ja joukko mielekkään tekemisen puutteessa katkeroituneita irvileukoja, jotka provosoivat ajankulukseen.
Usein on painotettu, että tasavallan virallinen johto pitää asiassa matalaa profiilia. Kovin paljoa muuta se ei ainakaan nykymiehityksellä voikaan tehdä. Astumme edelleen Mauno Koiviston viitoittamalla tiellä.
Todellinen suomalainen marginaaliryhmä on kuitenkin tuoreeltaan astunut median valokeilaan. Aivan globaalisti!
Suomalainen järjestö Suomen Sisu on julkaissut nettisivullaan (http://www.suomensisu.org/) alkujaan Jyllands-Postenissa julkaistut profeetta Muhamedin pilakuvat. Asiasta ovat ehättäneet antamaan anteeksipyytäviä lausuntoja ainakin pres. Tarja Halonen, pm Matti Vanhanen ja um Erkki Tuomioja. Globaalisti.
Miten on mahdollista, että ylin valtiojohtomme puuttuu "marginaaliryhmän" sanomisiin ??
Ottamatta kantaa puuttumisen perusteluihin totean, että tiettyjen ehtojen täyttyessä pienempienkin [;)] ryhmien sanomisiin reagoidaan.
Asian merkitys miehitettyjen alueitten palauttamista kannattavien kohdalla on se, että sanomalla voi olla yllättäviäkin mahdollisuuksia päästä esille. Esimerkiksi Suomen Sisun kotisivut julkaistaan 13 kielellä, ja kävijöitä varmasti riittää. Globaalisti. On tärkeätä että myös keskustelua miehitettyjen alueitten palauttamisesta käydään mahdollisimman laajalla forumilla. Marginalisoitumista yhteen pieneen saittiin on vältettävä, samoin liikaa tiukkapitoisuutta. Luovuutta tarvitaan tässäkin ja loukkaavia asiattomuuksia on vältettävä.
Nyt on sitten nähty suhteellisen viattomien pilakuvien vallan pelottavakin teho. Huumori on toisaalta puolustuskeinoista usein paras ja hyökkäyksessä valtava potentiaalinen voima. Establishmentin väkipakolla julkisuudesta pois painamat asiat pääsevät purkautumaan parin pilakuvan sytykkeestä.
Tietääkö muuten joku pilakuvia, joissa osuvasti kettuiltaisiin esim niille tämän päivän taantumuksellisille, jotka kannattavat venäläismiehitystä ? Eikö sitten Kari Suomalaisen ole ketään, joka olisi uskaltanut/osannut tarttua aiheeseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
miehitetyistä alueista. Se on virheellinen käsite.
Äläkä mene Lehtipuun ja Putkisen linjoille vetoamalla Suomen Sisu:n mielipiteisiin.
Se "järjestö" on kaikelle asialliselle keskustelulle pahasta.
"miehitetyistä alueista. Se on virheellinen käsite.
Äläkä mene Lehtipuun ja Putkisen linjoille vetoamalla Suomen Sisu:n mielipiteisiin.
Se "järjestö" on kaikelle asialliselle keskustelulle pahasta."
Minun mielestäni kyseessä on miehitetyt alueet. NL:liiton pakkosopimuksella miehittämät, jotka Venäjä on perinyt ja allekirjoituttanut Suomen löpsöpolitiikoilla hyväksytyksi Venäjälle.
PS. Suomen Sisu-järjestössä ei ole mitään moitittavaa.
Kiitos neuvostasi. En kyllä vetoakaan mihinkään Lehtiseen, Putkiseen, Suomen Sisuun tai muuhunkaan.
Pointtini ydin oli, että kun palaset osuvat kohdalleen, reagoi myös valtiojohtomme. Jopa pieneksi mielletyn tahon tekemisiin.
Esitin myös, että huumoria tulisi myös käyttää välineenä venäläismiehityksestä tiedotettaessa. Kaikkea on voitava kokeilla.
Edelleen pidän perusteltuna käyttää sanaa miehitys. Kysymyksessä on alueellista turva- ja talousmarginaalia hamuavan, sotilaallisesti vahvemman valtion toimintaote. Se ei oleellisesti eroa mitenkään esimerkiksi Israelin politiikasta Länsirannalla ja Golanilla.
Ja yhtä olennaista on, että miehittäjä voi myös vetäytyä. Kuten Israel on tehnyt. Gazassa tosin jouduttiin väestön pakkosiirtoihin. Me voisimme panna tässä paremmaksi. Tai aloittaa asumattomista alueista. Kuten vaikkapa Seiskarista tai Paatsjoen laaksosta (miehitetty 1947).
"PS. Suomen Sisu-järjestössä ei ole mitään moitittavaa. "
No ei, jos olet samanlainen rasisti ja natsi.
On aika selvää, että Suomi menetti alueitaan epäreilusti. Syitä asialle oli monia, mutta lähinnä kaksi
- Euroopan syöksyminen kahden diktatuurin välienselvittelyyn
- Suomen puolustuksen onneton laiminlyönti
Koetut menetykset eivät liene korjattavissa. Silti Suomi säilytti ihmeen kaupalla itsenäisyytensä ja on kehittynyt hyvinvointivaltioksi. Valtion johto ja heitä äänestävät lienevät sitä mieltä, ettei yhteiskuntamme saa lisää vakautta ja onnea tavoittelemalla menetettyjä alueita takaisin.
Silti on ymmärrettävää ja hyväksyttävissä, että menetettyjä alueita halutaan takaisin.
Se ei ole hyväksyttävissä, että palautusta kannattavat aktiivit pilaavat syyttävällä ja negatiivisella esiintymisellään koko asian.
Nyt on ihan tarpeeksi kokeiltu, mihin negatiivisella linjalla päästään. Suositan, että ne jotka eivät hallitse positiivisen markkinoinnin keinoja, pidättäytyisivät liiemmistä kannanotoista. Karjalan palauttamisen asialle tulee saada myönteinen leima.
... mutta olen kanssasi samaa mieltä. Se mikä on tulkittavissa negatiiviseksi esiintymiseksi lienee jkv suhteellista.
Kukahan herra K mahtaa olla tässä kuvassa?
http://www.kaleva.fi/media/plus/jari/2006/esik_jari_20060214.gif
"Tietääkö muuten joku pilakuvia, joissa osuvasti kettuiltaisiin esim niille tämän päivän taantumuksellisille, jotka kannattavat venäläismiehitystä ? Eikö sitten Kari Suomalaisen ole ketään, joka olisi uskaltanut/osannut tarttua aiheeseen? "
Taisi Kari paremminkin pilailla teikäläisten kustannuksella. Piirsi teikäläisille papoille kypärän päähän :D
Ja teikäläiset Kari kuvasi rähjäisenä pummina.
meikäläisille Kari laittoi silinterin päähän ;)
onhan kuitenkin niin, että karjala-marginaalien taso näkyy hyvin näilläkin palstoilla. Toisekseen, oli Muhammed kuvat maailman polttopisteessä valmiiksi. karjala-asioille ei ole minkäänlaista mielenkiintoa ja halua sen enempää idässä kuin lännessäkään, joten on oikeastaan ihan sama millä lailla siitä meuhkataan. Miksipä voittajat repisivät tekemänsä sopimukset, ja ottaisivat marginaali-ilmiön omakseen.
Jos ei kerran kiinnosta, miksi sitten yleensä kommentoit? Mielestäni Karjala-kysymys on erittäin alktueli ja kiinnostaa ihmisiä yleisesti, kuten näillä palstoillakin on nähty.
Oletko muuten nähnyt Muhammedin kuville omaa aiheetta täällä?
Sen sijaan Karjalan palautus-aihe on. Se kertoo jotain.
"Sen sijaan Karjalan palautus-aihe on. Se kertoo jotain"
Tiedätkös miksi tänne silloin aikanaan perustettiin Karjalan palautukselle oma osasto?
Ihan vain siksi, että nämä paskanajauhannat saatiin pois Maailman menoa -osastolta. Ei tässä sen suurempaa syytä tai innostusta asialle ollut. Mistäkö tiedän? No kun sitä silloin ylläpidolle ehdotin ;D
Paskaa on aina kiva jauhaa ja mitä hullummat kanssajauhajat ja aihe, sen kivempaa.
Buuuaaahahahahahahahahahha!!!