Juu, eikä Suomessa yhtään mitään!
Mutta olisiko jos oltaisiin hiukankin lähempänä USA:ta ja NATOA???
Ja oliko Irakissa "terrorismia" ennen USA:n tuloa?
Miksi maailman mahtavin valtio ei kykene estämään sitä?
Haluaako se estää sitä??!!
Onko terrorismi USA:n ylläpitämä uhkakuva ja peloittelukeino, jolla se sitten oikeuttaa kansalaisten oikeuksien rajoittamista, salakuuntelua jne.?
Onko oikeistopuolueilla ja liike-elämällä tässä oiva tilaisuus jälleen rahastaa valtioita luomalla uutta "puolustusteollisuutta", liittoumia, tiedustelutoimistoja jne.?
Verorahoistahan kaikki tällainen maksetaan.
G.Bushin suvun rahat on hyvin pitkälti kiinni aseteollisuudessa ja nyt on sitten sekä isä että poika polkassu sodan Irakiin ja pannu palamaan Ameriikkalaisten veronmaksajien rahoja huimat 2000 miljardia dollaria, ja jos edes riittää!?
Puhumattakaan 200 000 ihmishengestä!?
Ja se Dick Chechenya ammuskelee päissään jo omia.
Herranjumala sentään! Luulis moisen idiootin eroavan, perkele, ei osaa alkeellisinta aseen käsittelyä!
Ja mitä ovat olleet ne tuhannet CIA operaatiot, joilla on kaadettu hallituksia, nostatettu kansoja toisia vastaan, salamurhat, kaappaukset, kidutukset, huumekauppa...
Niin, CIA polkaisi pystyyn huumekaupan rahoittaakseen Contra-sissejä, jotka kävivät surkeaa terrorismia Nigaraguan vaaleilla valittua hallitusta vastaan mm. hyökkäilemällä rajaseuduilla kyliin, tappaen naisia ja lapsia...
Ja samalla CIA narkkiinnutti OMAA VÄESTÖÄÄN in the name of justice and freedom...
Tosiasiassa kaikki tuo "terrorismi" on kytköksissä suureen valtapeliin, jossa länsimainen markkinatalous ja Amerikanismi kohtaa kolmatta maailmaa.
Tarkoituksellinen öljyvarojen päällä asuvien köyhyydessä ja kouluttamattomuudessa pitäminen alkaa riepomaan, ja purkautuu "terrorismina".
Kun ei ole F-16, -22, Stratocastereita, JDAM, Maverick jne. kalustoa, joilla voi sankarillisesti iskeä 100km päästä ja räjäyttää kokonainen kylä, jos epäilee että siellä on yksi folioturbaaniolio, joka on sanonut että Ameriikka sais painua vittuun mun pihalta...
Onko se terrorismia?
Well sir, it´s war!
Jeah, sure. Why do you call your opponents terrorists then? Ain´t them soldiers like your brave tankmen, whom kick the shit out of Fallujah?
And what about the white phosphor which burn women and children in the streets?
Is it easy to recruite "terrorists" after that kinda action?
Oh, I'm sorry... that was the main goal...
Jees. Pitäkää terrorinne. Näillä rajoilla ei rätti- eikä jenkkipäitä kaivata.
Ja Nato vouhkat huom! Jos terrori on tulevaisuuden uhkakuvista uno ab alto, niin miksi se ei kykene sitä estämään?
Madrid, Lontoo, 9/11... you name it.
USA is like old Rome. You can see it going down slowly. But the small nations will survive, we've been here forever.
All my loving
White Pete
Mutta olisiko jos oltaisiin hiukankin lähempänä USA:ta ja NATOA???
Ja oliko Irakissa "terrorismia" ennen USA:n tuloa?
Miksi maailman mahtavin valtio ei kykene estämään sitä?
Haluaako se estää sitä??!!
Onko terrorismi USA:n ylläpitämä uhkakuva ja peloittelukeino, jolla se sitten oikeuttaa kansalaisten oikeuksien rajoittamista, salakuuntelua jne.?
Onko oikeistopuolueilla ja liike-elämällä tässä oiva tilaisuus jälleen rahastaa valtioita luomalla uutta "puolustusteollisuutta", liittoumia, tiedustelutoimistoja jne.?
Verorahoistahan kaikki tällainen maksetaan.
G.Bushin suvun rahat on hyvin pitkälti kiinni aseteollisuudessa ja nyt on sitten sekä isä että poika polkassu sodan Irakiin ja pannu palamaan Ameriikkalaisten veronmaksajien rahoja huimat 2000 miljardia dollaria, ja jos edes riittää!?
Puhumattakaan 200 000 ihmishengestä!?
Ja se Dick Chechenya ammuskelee päissään jo omia.
Herranjumala sentään! Luulis moisen idiootin eroavan, perkele, ei osaa alkeellisinta aseen käsittelyä!
Ja mitä ovat olleet ne tuhannet CIA operaatiot, joilla on kaadettu hallituksia, nostatettu kansoja toisia vastaan, salamurhat, kaappaukset, kidutukset, huumekauppa...
Niin, CIA polkaisi pystyyn huumekaupan rahoittaakseen Contra-sissejä, jotka kävivät surkeaa terrorismia Nigaraguan vaaleilla valittua hallitusta vastaan mm. hyökkäilemällä rajaseuduilla kyliin, tappaen naisia ja lapsia...
Ja samalla CIA narkkiinnutti OMAA VÄESTÖÄÄN in the name of justice and freedom...
Tosiasiassa kaikki tuo "terrorismi" on kytköksissä suureen valtapeliin, jossa länsimainen markkinatalous ja Amerikanismi kohtaa kolmatta maailmaa.
Tarkoituksellinen öljyvarojen päällä asuvien köyhyydessä ja kouluttamattomuudessa pitäminen alkaa riepomaan, ja purkautuu "terrorismina".
Kun ei ole F-16, -22, Stratocastereita, JDAM, Maverick jne. kalustoa, joilla voi sankarillisesti iskeä 100km päästä ja räjäyttää kokonainen kylä, jos epäilee että siellä on yksi folioturbaaniolio, joka on sanonut että Ameriikka sais painua vittuun mun pihalta...
Onko se terrorismia?
Well sir, it´s war!
Jeah, sure. Why do you call your opponents terrorists then? Ain´t them soldiers like your brave tankmen, whom kick the shit out of Fallujah?
And what about the white phosphor which burn women and children in the streets?
Is it easy to recruite "terrorists" after that kinda action?
Oh, I'm sorry... that was the main goal...
Jees. Pitäkää terrorinne. Näillä rajoilla ei rätti- eikä jenkkipäitä kaivata.
Ja Nato vouhkat huom! Jos terrori on tulevaisuuden uhkakuvista uno ab alto, niin miksi se ei kykene sitä estämään?
Madrid, Lontoo, 9/11... you name it.
USA is like old Rome. You can see it going down slowly. But the small nations will survive, we've been here forever.
All my loving
White Pete
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.