Natsi-Saksan pohjoisen armeijan joukot polttivat Lappia vetäytyessään kohti jäämerta.
Oliko kyseessä täysin ymmärrettävä reaktio, koska aseveli ja liittolainen (de facto ja de jure) Suomi oli kääntänyt takkinsa ja alistunut Venäjän tahtoon saksalaisten häätämisestä?
Oliko kyseessä täysin ymmärrettävä reaktio, koska aseveli ja liittolainen (de facto ja de jure) Suomi oli kääntänyt takkinsa ja alistunut Venäjän tahtoon saksalaisten häätämisestä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
analyysi, mutta kyseessä oli kommunistisen Neuvostoliiton tahto johon Suomi alistui vaikka olikin voittanut vuoden 1918 vapaussodan punaista "Suomea" ja sen aseveljeä ja liittolaista (de facto ja de Jure) Venäjää vastaan.
Sinä tietämätön pojan jullikka, olet häpeäksi koko nimimerkille tuolla ajattelmattomalla kommentilla ....
Lapin poltto oli operaatio, jonka tarkoituksena oli varmistaa Lapin pysyminen osana Suomea.
Se onnistui niinkuin oli suunniteltukkin, kunnia siitä niille jotka sen myös suorittivat.
se sinivalkoisessa valheessa eläminen.
Tuossa alempana on tapahtumien ja niiden oikea syy selviteltynä aika tarkkaan, kysy jos jää jotain epäselväksi ...
Totuus Lapin poltosta on seuraava.
Saksalaiset ja Suomalaiset esikunnat neuvottelivat vetäytymisestä ja toimenpiteistä mitä siitä seuraa, yhdessä sovittiin etä rakennuskanta tuhotaan polttamalla.
Toimenpide ja sen toteutus vastuutettiin Saksalaisille.
Motiivi toimenpiteelle oli seuraava, Saksalaiset epäili että heidän vetäytyessä tulee puna-armeija tilalle, Suomalaisilla oli sellaisia kokemuksia että jos puna-armeija tulee jollekkin alueelle niin se ei lähde sieltä koskaan pois.
Talvea vasten ajateltiin että paras tapa hidastaa tai estää puna-armeijan tuloa oli tuhota kaikki rakennuksen joissa voidaan yöpyä.
Päätös oli helppo, kaikki rakennukset poltetaan.
Näin sovittiin yhdessä ja Saksalaiset tekivät sen mikä oli yhdessä svittu.
Tästä oli esitelmä upseerikerholla Rovaniemellä, keskusteluista on olemassa muistiot ja päätökset, mitään tulkintoja ei tarvitse tehdä.
Kaikki on faktaa ja todistettavissa milloin vain.
Kysymys oli Venäjän vastaisesta operaatiosta koska epäiltiin, että Venäläiset vievät meiltä koko Lapin kuten veivät Karjalankin.
Operaatio toimi niinkuin oli suunniteltukkin, puna-armeijan tulo alueelle viivästyi niin paljon ettei ollut enää syytä tulla alueelle.
Lappi jäi osaksi suomea.
että NL lähti pois Ruijasta, Itävallasta, Porkkalasta.......
Suomen suhteen oli vapaat kädet. Norjalla oli vielä rannikko. Itävallasta ja Porkkalasta eikä Norjastakaan lähtemistä voinut tietää ennalta.
Näinhän siinä asiassa kävi, ikävä vain, aseveljien tuosta asiasta saama leima.
Toivottavasti nyt niiltä Saksmannin soltuita otettiin tulitikut ja sytkät taskuista pois ennen kun ne sinne Lappiin lennätettiin.
Vanhatkin tuhopoltot on vie maksamatta!!!!
Ei pidä kommentoida puutteellisilla tiedoilla, saa vain hölmön maineen ...
voi saada mutuprovon leiman.
Tulitikut vai maksamattomat sotakorvaukset ????
Saksa myi Suomelle aseita niin halvalla että sen voi sanoa korvanneen Lapin tuhot.
Siitä alkoi innokas ja reipas rakennuskausi, jolloin kaikki vanha nousi entistä ehompana, esimerkkinä vaikkapa Rovaniemi.
Ja kaikkialla muuallakin Lapissa ihmiset innostuivat rakentamaan ja luomaan uutta parempaa Lappia.
Katsokaa sitten vaikka Saksaa. Tuhkasta nousi Euroopan talouselämän veturi lyhyessä ajassa.
Saksa teki taktisesti oikein käyttäessään poltetun maan taktiikkaa. Pelättiinhän mm. Neuvostojoukkojen saapumista.