Miksi enään rakennetaan Ol3 kaltaisia uraanin tuhlajia? Nopea neutroni reaktoreissa käytetään 95% polttoaineesta, niissä myös jäte on turvallista muutaman sadan vuoden päästä.
Nykyisissä Ol3 kaltaisissa käytetään vain 5% polttoaineen energiasta ja jäte on vaarallista tuhansia vuosia.
Nykyisissä Ol3 kaltaisissa käytetään vain 5% polttoaineen energiasta ja jäte on vaarallista tuhansia vuosia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oon tekniikan mies mutta nyt kyllä pystyit laittamaan sellaisen kysymyksen ettei mulla ole vastausta.
En nimittäin ole perehtynyt reaktoreihin ollenkaan =)
Miksie suoraan rakenneta fuusioreaktoria sinne? Olisi todella uutta teknologiaa :)
4. sukupolven reaktorit vaativat uudenlaista tekniikkaa, joka ei vielä ole valmista kaupalliseen käyttöön. Ensinnäkin materiallitekniset kysymykset vaativat vielä kehitystä ja toisaalta uudistunut polttoaineketju vaatii sitä myös. Eli siis käytetyn polttoaineen uudelleen prosessointiin käytettävät prosessit vaativat vielä tukintaa.
Lisäksi nopeat reaktorit vaativat erilaista reaktorifysikaalista laskentaa ja esimerkiksi reaktoripolttoaineen neutronivuorovaikutusalojen kirjastot eivät vieläkään kokonaan ulotu tällä hetkellä tutkimuksen alla olevien nopeiden reaktoreiden vaatimalle alueelle (neutroneiden energiassa). Kaikkea tällaista pientä ja isoa perustutkimusta tarvitaan vielä.
Lisäksi nopeat reaktorit eivät ole taloudellisesti niin kannattavia kuin nykyiset kevytvesireaktorit.
Kaiken kaikkiaan jatkossakin nopeat reaktorit tullee operoimaan rinnakkain kevutvesireaktoreiden kanssa ja näiden yhteistoiminnan kautta savutetaan mahdollisimman hyvä taloudellinen tuotta yhdessä tehokkaan uraanin hyödyntämisen kanssa.
Se, että nykyiset reaktorit tuhlaavat uraania verrattuna nopeisiin reaktoreihin, ei sinällään haittaa. Kunhan ne nopeat reaktorit tulevat, voidaan nykyiset jätteet prosessoida ja käyttää niissä polttoaineena, eli lopulta mitään ei mene hukkaan. Samalla voidaan "polttaa" aktinidit, eli pitkäikäisimmät ydinjätteet, jolloin lopulta jäljelle jää vain tuhansiaen vuosien aikaskaalalla merkittävästi aktiivista jätettä ja sinällään hyvät ja kattavat nykyiset jätteen loppusijoitussuunnitelmat jäävät lähes turhiksi. Toki niitä voidaan suoraan hyödyntää jäljelle jäävän jätteen varastointiin, mutta kuitenkin.
Miljardin vuoden saasteeton ydinvoimala K-yv:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006191408#22000000006191408
En hoksannut patentoida, joten tietoa saa levittää vapaasti.