Gallup feministeille: Kumpi teistä on tärkeämpi päämäärä naisasialiikkeelle?
a) Porno saadaan poistettua yhteiskunnasta.
b) Naisten ja miesten palkkaerot saadaan poistettua.
a) Porno saadaan poistettua yhteiskunnasta.
b) Naisten ja miesten palkkaerot saadaan poistettua.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja kumpi lapsistasi on sinulle tärkeämpi?
Ei hedelmöityshoitoja feministeille.
Kumman hyväksyt mieluimmin?
Feminismin vai äärifeminismin?
B tottakai. Sitä kautta myös prostituutio vähenee.
Ei hyvä ihme. Sie koitat päästä minusta eroon naurattamalla kuoliaakisi vai?
Meinaakko, että nainen alkaa myymään itseään, koska saa vähemmän palkkaa kuin mies.
Naisten huono taloudellinen asema kaikkialla maailmassa ajaa naista epätoivoisiin tekoihin, kuten prostituutioon. Pätee myös Suomessa.
Suomessa on sellainen asia kuin sosiaaliturva. Taatusti ei ole pakko huorata saadakseen ruokaa.
Ja ansiotaso taas on kiinni jokaisen omista valinnoista.
Ei ole pakko tässä maassa kenenkään olla köyhä.
Mitä ihmettä? Prostituutio johtuu palkkaeroista. Ei ihme että on sanonta, jonka mukaan kaikki kampaajat ovat huoria mutta kaikki huorat eivät kampaajia.
No nyt siis on jöris selvittänyt meille, että matalapalkka-aloilla työskentelevät naiset ovat taipuvaisia prostituutioon.
Terveisiä vaan sinne meidänkin kunnan terveyskeskuksen hoitajille.
Kun keskustellaan pornosta tai prostituutiosta, kansanedustajamiehemme lyövät pöytään kaikki muistamansa kuluneet vitsit ja sutkaukset, sillä aihehan on kertakaikkisen hupaisa!
luotsihan on siis ihan kansanedustajatasoa.
Tiedoksi: maissa, joissa tuloterot ovat suuret ja köyhyys naisistunutta, esiintyy eniten pornoa ja prostituutiota.
Ja mitä yleisempää ja hyväksytympää prostituutio ja porno ovat, sitä heikommat ovat naisten asema ja mahdollisuudet miehiin verrattuna.
Toisaalta tasa-arvo on tärkeää kilpailukyvylle ja taloudelle, miestenkin hyvinvoinnille. Maissa, joissa naiset eivät saa työskennellä kodin ulkopuolella, ei ole kovin lupaavat tulevaisuudennäkymät.
Nämä asiat siis kuuluvat yhteen. Heko hek.
Asiallisesta viestistäsi. Itse en jaksa näitten veikkosten kanssa kuin puolittaisia lauseita heitellä. :)
Saksassa on laillinen bordellijärjestelmä. Mutta myös korkea koulutustaso niin miehillä kuin naisillakin. Samoin maan elintaso on korkea. miksi siis laillinen bordelli?
on vahva hausfrau-systeemi, eli naiset siellä eivät todellakaan ole työelämässä siinä määrin kuin meillä.
Toisaalta Saksan prostituoiduista 85 % on ulkomaalaistaustaisia, peräisin köyhemmistä maista. Riistäjät mielellään aina laillistavat riiston, kun heidän annetaan se tehdä. Niin Saksankin tapauksessa.
Voihan nopeita voittoja noinkin tehdä, mutta se rapauttaa pitemmän päälle koko yhteiskuntaa. Saksan kilpailukyky ei vertailuissa ole näyttäytynyt yhtä korkeaksi kuin esim. Suomen.
Laitetaanpa tähän nyt vielä se linkki, joka on näemmä ylläpidolle niin katkera pala, että pitää samantien sensuroida:
http://www.prostitutionresearch.com/laws/000022.html
sen tietää että prostituutiota sikiää köyhistä maista. Tuloeroista ei voi kauheasti puhua,koska valtaosta väestöstä on köyhiä.
Mutta voidaanko vastedes ilmoittaa, että koska nämä prostituutiojutut koskevat vain Suomea eikä vedetä köyhiä maita hihasta tarpeen tullen? Itse puhuin Suomesta. Sitähän täällä pääasiassa tarkoitetaan. Ostokielto kun ei millään tavalla tule auttamaan näitä köyhien maiden prostituoituja.
opiskelijaprostituutio on hälyyttävästi lisääntynyt sitten vuoden 1992, jolloin opintorahaan tehtiin viimeksi korotus.
Sen arvaa, että ostovoima ei ehkä pysy samana, ellei indeksikorotuksia tule neljääntoista vuoteen.
Tuloerojen kasvu läpi 90-luvun taas on aiheuttanut sen, että osalla vanhempia on varaa tukea lastensa opiskelua entistä paremmin, osalla vanhemmista taas ei ole varaa tukea jälkikasvunsa opintoja eurollakaan.
Kyllä se tuo a) on. Ja tämähän ei ole ironiaa. Olen vain henk. koht tuota mieltä. En vaivaa päätäni raha-asioilla, porno risoo mieltäni paljon enemmän.