Miksi ihmeessä täällä demarit ja kekustalaiset räksyttävät niin typerästi yhtenään toisilleen? Vai ovatko he oikeasti kumpiakaan, vai ovatko vasureiden, kokkareiden ja peräsuomalaisten provokaattorit asialla? Vai onko niin, että tänne on keräytynyt kummastakin puolueesta se tyytymätön vähemmistö, joka elättelee toiveita joko sinipunasta tai porvarihallituksesta? Uskokaa pois, että toiveenne ovat turhia!
Demarit ja keskustalaiset ovat hyvät hallituskumppanit, ja hallitus toimii hyvin ja viisaasti maan ja kansalaisten parhaaksi. Vastuulliset voimat kummassakaan puolueessa eivät suunnittele enempää sinipunaa kuin porvarihallitustakaan, vaan toivovat nykyisen yhteistyön jatkuvan vaalituloksesta riippumatta. Ja niin varmaan toivoo enemmistö kummankin puolueen kannattajistakin.
Punamulta on ollut menneinäkin vuosikymmeninä aina paras ja turvallisin ja on sitä myös nyt ja tulevaisuudessakin.
Vai onko niin, että kaikki täällä esitettävä on vain ilman varsinaista puoluekantaa olevien, itseensä ja kaikkeen tyytymättömien, huonon itsetunnon omaavien turhimusten pahan olon purkamista, jota ei ole tarkoitettukaan vakavasti otettavaksi? Jos niin on, menin halpaan.
Demarit ja keskustalaiset ovat hyvät hallituskumppanit, ja hallitus toimii hyvin ja viisaasti maan ja kansalaisten parhaaksi. Vastuulliset voimat kummassakaan puolueessa eivät suunnittele enempää sinipunaa kuin porvarihallitustakaan, vaan toivovat nykyisen yhteistyön jatkuvan vaalituloksesta riippumatta. Ja niin varmaan toivoo enemmistö kummankin puolueen kannattajistakin.
Punamulta on ollut menneinäkin vuosikymmeninä aina paras ja turvallisin ja on sitä myös nyt ja tulevaisuudessakin.
Vai onko niin, että kaikki täällä esitettävä on vain ilman varsinaista puoluekantaa olevien, itseensä ja kaikkeen tyytymättömien, huonon itsetunnon omaavien turhimusten pahan olon purkamista, jota ei ole tarkoitettukaan vakavasti otettavaksi? Jos niin on, menin halpaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Punamullalla on hyvä historia ajalta, jota enää ei ole. Nykyaikaan punamulta ei sovi, se edustaa taakse päin menoa.
Vaikka koettaisimme unohtaa porvarihallituksen aikaan saamat karmeat tulokset, sellainen ei voi toimia maan parhaaksi tulevaisuudessakaan. Siinä kokoomus vie kepua korvasta ihan niin kuin presidentinvaaleissakin, ja kansan suuri enemmistö maksaa huvin.
Meillä on varsin läheiseltä ajalta kahdeksan vuoden hyvät kokemkset sinipunajohtoisesta laajapohjaisesta hallituksesta. Ne hallitukset nostivat maan lamasta, tekivät monia uusia avauksia ja veivät meitä eteenpäin laajalla rintamalla. Ne myös tekivät Suomesta lopullisesti eurooppalaisen maan, jopa eturiviin kuuluvan.
Eduskuntavaalien tuloksen on päinvastoin kuin sanot saatava vaikuttaa ratkaisuun, ja uskon sen vaikuttavan vahvasti sinipunan puolesta. Ainakin toivon sitä, kun toivon parasta meille kaikille.
Olen ollut ymmärtävinäni, että keskustan kenttäväki toivoisi keskustalaisuuden näkyvän selvemmin siinä, mitä hallitus tekee. Vanhasta ja keskustaministereitä on moitittu siitä, että he ovat aivan liiaksi SDP:n tavoitteiden toteuttajia ilman omaa keskustalaista linjaa.
Eikö keskustan sisäinen kritiikki olekaan sinusta oikeutettua?
Mitä turvallisuuteen tulee, niin siinä punamulta on eräänlainen konservatiivisen muutoshaluttomuuden keskittymä, joka on turvallisuusmielessä erittäin suuri ja vaarallinen harhatila, mun muutosten pelko estää uusien vaihtoehtojen avoimen esilletuonnin ja niistä keskustelemisen.
Tällainen punamulta ajaa valtiolaivan karille silmät ummessa, kun se ei ote huomioon, mitä maailmalla tapahtuu ja jättää globalisaation tuomat mahdollisuudet hyödyntämättä käpertymällä impivaaralaiseen nurkkakuntaisuuteen ja työväenaatteen ikivanhoihin poteroihin, joilla estetään työelämän välttämättömät uudistukset, jotta talous voisi kasvaa ja hyvinvoinnin rahoitus turvata jatkossakin.
Kyllä seuraavaksi on keskusta-oikeistohallituksen vuoro.
En ole täällä usein käynyt, mutta sen käsityksen käydessäni olen saanut, että edustat paremminkin kokoomusta, kuin keskustan kenttäväkeä. Ei minulla ole tietoja keskustan koko kentän mielipiteistä, mutta ainakin minun tuntemissani piireissä punamultaa pidetään parempana kuin porvarihallitusta.
Missä turvallisuusmielessä punamulta on muutoshaluton ja vaarallinen harhatila? Varmaankaan punamullassa ei Naton kannatus ole voitolla, mutta meistä punamultaihmisistä se on päinvastoin turvallista ja viisasta varovaisuutta. Antaa ajan kulua, ja katsotaan, millaiseksi se Nato muodostuu. Nykyiseen Natoon meidän ei pidä mennä.
Valtiolaivan karille ajamisesta en puhuisi mitään ainakaan kokoomuslaisena. Se saa kuulijan vinosti hymyillen peittämään muistonsa porvarihallituksesta. Eivät ne nimittäin kovin hyvät keskustalaisellakaan ole.
Impivaaralaisuudestahan myös ne sinipunan kannattajat punamultaa syyttävät, mutta ei ne sinipunankaan saavutukset varmaan olleet pelkästään hyviä sen toisen eli punaisemman osapuolen kannattajien kannalta ja heidän mielestään.
Vaalipuheita sinun puheesi taitavat olla. Jäikö sinulle sellainen harha päälle, että keskustalaiset tukisivat kokoomusta myös eduskuntavaaleissa? Älä unta nää, kyllä kokoomus ja sen politiikka täälläkin tunnetaan.
Kommentoin keskustan kenttäväkeä vain sen perusteella, mitä olen lehdistä lukenut, radiosta kuullut ja tv:sta nähnyt - uutisten ja ajankohtaisohjelmien pohjalta siis. Niistä on välittynyt käösitys, että keskustalaiset toivovat nyt keskustalaisempaa politiikkaa, ettei tulisi tappiota 2007 eduskuntavaalissa.
Itse kannatan kokoomusta, se on sinulta oikea huomio.
Natosta en puhunut mitään, vaan globalisaatiosta. Siihen punamullan pitäisi suhtautua aktiivisemmin ja etsiä mielummin mahdollisuuksia kuin kauhistella uhkakuvia.
Keskustan ja kokoomuksen yhteistyö voi lähteä käyntiin ainoastaan yhteisten tavoitteiden kautta. mitään vaaliyhteistyötä tuskin tulee, vaikken sulje pois vaaliliittoja jossain osassa Suomea, jos se siellä on yhteinen etu.
Vaalien jälkeen on vasta aika katsoa yhteistyön mahdollisuudet ja siinä edustan itse sellaista vaalipuhetta, että vaalin tulos ja vaaliohjelmat ratkaisevat keiden välille yhteistyö alkaa muodostua. Sinä näytät sulkevan kokoomuksen ja keskustan yhteistyön pois menneitä muistellen, mistä olen kanssasi ihan eri linjoilla.
Taidat perustaa johtopäätöksesi keskustan kentän mielipiteistä siihen, mitä City-Keskusta ja Mikko Bernhard täällä esittävät. Jokainen oikea keskustalainen nauraa kakkaisen naurun noille vouhottajille.
Usko enemmän Oiva Härköseen, joka edustanee keskustalaisen mielipidettä tyypillisimmillään. Oivan mielipide tosin vaihtuu aina puoluejohdon mielipiteen mukaan. Mutta usko vielä enemmän Timo Ristimäkeen, jolla täällä esiintyvistä kepulaisista on eniten omaa mielipidettä ja myös vaikutusvaltaa puolueessa. Timo R ei todellakaan ole porvarihallitusmiehiä.