Tämä Susanna Helevetin Huovinen haluaa näyttää että hänkin tekee työtä ja on suuressa viisaudessaan antanut ehdotuksia promillerajan laskemiseksi 0,2 ja nopeudet 70 km /h.
Pullon kossua juoneet rattijuopot ajaa edelleen
teillämme vaikka ovat jääneet kiinni jo tänäkin vuonna 10 kertaa (ajelevat siinä sivussa myös 120 km/h taajamissa)- pitäisköhän puuttua tähän eikä vaikeuttaa tavallisen kansan elämää entisestään !!
Tosin ei siwan kassalta enempää olis voinu odottakaan.
Pullon kossua juoneet rattijuopot ajaa edelleen
teillämme vaikka ovat jääneet kiinni jo tänäkin vuonna 10 kertaa (ajelevat siinä sivussa myös 120 km/h taajamissa)- pitäisköhän puuttua tähän eikä vaikeuttaa tavallisen kansan elämää entisestään !!
Tosin ei siwan kassalta enempää olis voinu odottakaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kohtaan, jos et ilmoita ilmiselvistä rattijuopumuksista. Häpeä!
nopeus on ihan oikea ehdotus.
1. Onkohan mitään tutkittua tietoa ulkomailta näyttää siitä, miten promillerajan laskeminen 0,2:n on vaikuttanut liikenneturvallisuuteen. Tuskin. Yhtä olutpulloa ei voisi ruuan kanssa ottaa. Tutkimattakin voi sanoa, että rajan alentamisen johdosta jää enemmän kiinni ihmisiä, jolloin esim. useiden poliisien, palomiesten, käräjätuomareiden ym. ura katkeaa ja joutuvat työttömäksi ja sen jälkeen hanttihommiin kuten teollisuusvartijoiksi. Osa tappaa itsensä kuten Tarmo Uusivirta. Tätäkö halutaan? Tosi populistinen ehdotus, joka ei perustu tutkittuun tietoon.
2. Nopeusrajoituksen laskeminen vaatii lisää valvontaa, joka on poissa järkevämmästä työstä tai sitten peltipoliiseja, joiden maksamiseksi täytyy löytää tosi monta sakotettavaa. Tätäkö halutaan? Varmaankin menee JKL-HKI välit lentokoneella tai Pendolinolla - ei tunne arkea.
Toivottavasti esitykset eivät mene läpi. Jos menevät on Huovinen syypää lukuisiin särkyneisiin avioliittoihin, moniin itsemurhiin ja uralta suistumisiin ja useisiin uusköyhiin sekä työttömyyden lisääntymiseen.