... avauksia, joiden otsikoissa on mainittu nimeni. En minä niihin kehtaa vastata; niissä on esitetty minulle kysymyksiä tyyliin, joko olet lakannut lyömästä vaimoasi. Ne ovat varmaan saman kepukaunaisen häirikön tekemiä.
Aivan tässä alla on myös älyttömiä avauksia jonkun tuottamana sarjatyönä, jossa ei ole mitään sanomaa, kaikissa ei sanojakaan. Ykkäpidon pitäisi niitä karsia.
Myös Timo Ristimäellä oli tuolla avaus, jossa minua haastettiin. Hänen juttunsa oli samaa kuin joitakin päiviä sitten ja siellä minä jo vastasin.
Aivan tässä alla on myös älyttömiä avauksia jonkun tuottamana sarjatyönä, jossa ei ole mitään sanomaa, kaikissa ei sanojakaan. Ykkäpidon pitäisi niitä karsia.
Myös Timo Ristimäellä oli tuolla avaus, jossa minua haastettiin. Hänen juttunsa oli samaa kuin joitakin päiviä sitten ja siellä minä jo vastasin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi ei liputettu? Miksi asia ohitettiin matalan profiilin uutisoinnilla? Miksi keskustan nykypoliitikot eivät ylistäen kommentoi Kekkosen saavutuksia? Miksi keskusta haluaa vaieta koko asiasta?
Kekkonen? Kuka Kekkonen?
Wiljami
... useita sivuja. Myös ei-kepulaiset lehdet radio ja tv huomioivat tapauksen.
Minä olen muuten usein kirjoittanut näillä palstoilla Kekkosesta ja pidän häntä ylivoimaisesti suurimpana suomalaisena.
Se, joka ei valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana?
Puolet Kekkosta on suurta suomalaista, puolet on despoottia, joka rämetti suomalaisen parlamentarismin.
...mitä? Lukeekos sitä kukaan muu kuin kepulaiset?
En minä nähnyt YHDENKÄÄN merkittävän suomalaisen kommentoineen 50-vuotis"juhlaa". Mistä johtuu, ettei kukaan halua profiloitua Kekkosen virkaanastumisen kannattajaksi? Luurankoja kaapissa, vai?
Wiljami
Härkösen logiikkaa
Kirjoittanut: Ilomantsi 17.2.2006 klo 16.51
Härkönen kehui aiemmin, kuinka hienosti Halonen ja Vanhanen ovat yhdessä hoitaneet ulkopolitiikan.
Samalla hän muisti haukkua aina Niinistön.
Sitten hän menee ja äänestää aiemmin haukkumaansa Niinistöä saadakseen aiemmin kehumansa Halosen pois virasta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Jep jep
Kirjoittanut: Paras voitti 17.2.2006 klo 17.24
Ei haitannut enää Niinistön Natomyönteisyyskään, josta Oiva taisi jonkun kerran Niinistöä arvostella.
Taisi Oiva kerran kirjoittaa jopa, että Niinistön suurin saavutus on se, että hän roikkui tolpassa tsunamin aikaan.
Hyvä silti, että Tarja valittiin.
... Niinistöä parempana presidentiksi kuin äärisosialisti Halosta. Halusin tähän hyvin porvarilliseen maahan porvaripresidentin. Halonen on hoitanut ulkopolitiikan hyvin Vanhasen hyvässä ohjauksessa, mutta presidentillä on toki muitakin tehtäviä. Ei Niinistö meitä yksin olisi vienyt Natoon.
Hänen toimintansa tsunami-jutussa oli tosiaan ala-arvoista, en viitsi sitä enää tarkemmin kuvailla. Mutta presidenttinä hän olisi niin tarkassa pääministerin, hallituksen ja kanslian virkamiesten valvonnassa, ettei pääsisi hölmöilemään.
51,8 prosenttia äänestäjistä oli kanssasi toista mieltä siitä, kumpi sopii paremmin presidentiksi 2006-2012.
Jos Vanhanen on hoitanut asioita niin helkkarin hyvin ja ehtinyt ohjata presidentin toimiakin vielä siinä kaiken muun ohella, miksi kepun sisällä tunnutaan olevan jotenkin tyytymättömiä häneen?
Joku nimeltä mainitsematon keskustavirkailija sanoi Ilta-Sanomien haastattelussa (lehden mukaan), että kepussa on henkilöitä, jotka valmistautuvat kampeamaan Vanhasen puolueen johdosta pois.
Lankia sanoi eroilmoituksensa perusteiksi heikosti menneet vaalit ja lisäsi, että jonkun on kepussa muututtava.
Mitä hän mahtoi tarkoittaa?
Et ole ammattipoliitikko ja kirjoitat asiallisesti. Miksi ihmiset haluavat vinoilla sinulle? En ymmärrä?
Härkösen pitäisi pyytää anteeksi, että levitti olematonta Halosen vappupuhetta täällä.
Mutta eipä jäärä pyydä.
Tiedätkö miksi?
Siksi, että se on jäärä kaikessa.
Valehtelee jääräpäisesti senkin, ettei Anneli ole ikuna valehdellut ja muuta yhtä tyhmää.
Siksi sille vinoillaan, kun se on jäärä.
Tiesitkö, että jäärä on ollut KGB:n yhteyshenkilä nimellä "Risto"?
Siksi se ihailee sokeasti Kekkosta, kun ne on harrastelleet samoja hommia.
Toimineet Neukkujen juoksupoikina kumpikin.
asioista tietoa. Vaikea silloin on vastata,eli milläs pieret ,kun perse on jäässä
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/02/425950
Miksi Lehtomäki nimitti Saxenin, vaikka tiesi, että hän on vakavista rikoksista epäilty?
...jos rikoksista epäillyt jätettäisiin kandidaattien ulkopuolelle, niin kepulaiset jäisivät ilman nimityksiä. Kyse on siis eräänlaisesta keskustalaisesta demokratiassa.
Wiljami
Vitsihän tuo oli?
Kirjoittanut: Hah. 17.2.2006 klo 11.02
Kepun politiikan ainoa sisältö on kepu.
Oiva Härkösen elämän ainoa sisältö on kepulismi.
Kepulismi tarkoittaa, että selitetään asiat aina niin, että kepu(lainen) vaikuttaa toimineen oikein.
Totuutta ei kepulismissa tarvitse koskaan käyttää. Päinvastoin, totuutta tulee viimeiseen saakka välttää, koska kepulismissa tarkoitus pyhittää keinot ja joidenkin hyveellisiksi kokemat arvot, kuten totuus, ovat kepulismissa pelkästään haittatekijä, joka kumotaan puhumalla niin totta kuin osataan, eli valehtelemalla.
Muunmuassa tätä on keskustalainen viekkaus, joka kepuleiden mielestä on sallittua kepuleille.
Sekoitat henkilöt
Kirjoittanut: Känä ei ole Oiva 17.2.2006 klo 15.07
Sekoitat Känän Oiva Härköseen.
Oiva Härkönen näkyy muuten pohjustavan poistumistaan palstalta sillä, että hän on käynyt muutaman kerran viime päivinä kitisemässä palstan tasosta.
On perin selvää,että hän hakee tekosyytä poistua palstalta "kunniakkaasti" valheineen.
Tosiasiallinen syyhän, kuten kaikki arvaavat, on paha pettyminen kepun politiikkaan ja vaalitappioihin.
Oivallakin loppuu into selitellä kepun toimia parhain päin.
Enää aikoihin ei ole kuulunut loitsua kaikkien aikojen suosituimmasta pääministeristäkään, kun keskustan sisältäkin alkaa kuulua jo huhuja, että Vanhasen aika voi olla puolueen johdossa lähellä loppua.
Lankian eroilmoituskaan ei varmaan innoita Oivaa kehua retostamaan, kuinka hyvin kepulla pyyhkii.
Mutta sitähän ei Oiva Härkönen suoraan voi myöntää, joten hän lepertelee palstan heikosta tasosta.
... jos 90 % avauksista on tyhjänpäiväisiä mälähdyksiä. Näin ollut parina kolmena viime päivänä. Ylläpidon pitäisi saada tänne ryhtiä.
Lainauksessakin vain esitettiin arvelu, että olet jo kyllästynyt selostamaan asioita kepun kannalta parhain päin sekavassa tilanteessa ja pohjustat tekosyillä palstan tasosta poistumistasi palstalta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/02/426128
onko joku muu parempi ?
... sossuministerit ovat hyviä hallituskumppaneita. Uusi sossuministeri Heinäluoma kyllä epäilyttää. Porvarihallitus olisi parempi, mutta siihen ei viimeksikään ollut mahdollisuuksia, kun Kokoomus kärsi vaaleissa rökäletappion.
..se porvarihallituksen paremmuus
Olen ymmärtänyt, ettei se edusta likikään kaikkien keskustalaisten kantaa asiaan.
Myöskään se ei edusta kaikkien kokoomuksen kannattajien kantaa asiaan.
Jäbän johtopäätökset
Kirjoittanut: kepun kentästäJ 17.2.2006 klo 20.48
Taidat perustaa johtopäätöksesi keskustan kentän mielipiteistä siihen, mitä City-Keskusta ja Mikko Bernhard täällä esittävät. Jokainen oikea keskustalainen nauraa kakkaisen naurun noille vouhottajille.
Usko enemmän Oiva Härköseen, joka edustanee keskustalaisen mielipidettä tyypillisimmillään. Oivan mielipide tosin vaihtuu aina puoluejohdon mielipiteen mukaan. Mutta usko vielä enemmän Timo Ristimäkeen, jolla täällä esiintyvistä kepulaisista on eniten omaa mielipidettä ja myös vaikutusvaltaa puolueessa. Timo R ei todellakaan ole porvarihallitusmiehiä.
...sossuministerit, joiden harrastustoimintana on Vanhasen kyykyttäminen.
Kuinka ollakaan, tämän päivän kalevassa oli artikkeli, missä Lipponen moitti sitä, että Vanhasta on kritisoitu aivan liikaa. Oivalle jää mietittäväksi, menikö Lipposen heitto "Lipposesta eronneisiin sossuministereihin" vai Vanhasen syrjäyttämistä puuhaaville kepulaisille?
Onko Oiva hankala olo kun toinen hiha takista on oikeinpäin ja toinen väärinpäin?
Wiljami
-seppo hietanen
- tiputanssi
- Jörn Donner
Jos täällä on vain asiatonta pölisemistä, niin miksi sitte aina änkeet tänne? Pysy siellä, missä on asiallista.
Taidat sinäkin olla sellainen saittinarkkari, että pitäisi päästä tänne vaikka kirjaston koneelta, jos bannatuksi joutuisit. Miksi, kun ei sinulla ole mitään uutta sanottavaakaan, aina vain samat änkytykset.Vai kuvitteletko kepun puolustamisen olevan sinun varassasi? Jos niin on, niin kepeät mullat vain kepulle!
Luuseridemarit ampuvat puskasta, kun hermostuvat siitä, että SAK/SDP alkaa menettää valtaansa Heinäluoman äksyilyn ja AKT:n kukkoilun takia.
Ja tämä yksi luuseridemari, joka nousukännissään näpyttää kymmeniä avauksia, on alapuolella kaiken arvostelun - turhaakin turhempi tyyppi kommentoitavaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000014216758&view_mode=threaded
Sinä ja tyhjäntoimittaja City-Keskusta olette tyyppiesimerkkejä omissa harhaisissa maailmoissanne elävistä luuseriporvareista, jotka ovat olevinaan niin porvaria, niin porvaria, vaikka itse asiassa olette omaa syytänne epäonnistuneita ja siksi katkeroituneita työnsä kunnolla aina hoitanutta demariduunaria vähäosaisempia taapertajia.
Mutta eihän syytä voi olla itsessä, omasta mielestä, vaikka jokainen päänne avaus todistaa, että tuollaisilla ajatuksilla ja harhaluuloilla varustetun olisi turhaa etsiä syitä kauempaa.
"- -Myös Timo Ristimäellä oli tuolla avaus, jossa minua haastettiin. Hänen juttunsa oli samaa kuin joitakin päiviä sitten ja siellä minä jo vastasin", kirjoittaa kaiketi tosissaan sekä joistakuista avauksista tosissaan - ja perustellusti - tuohtuneena "Oivahärkönen".
Muistellaanpa nyt toki vielä kertaalleen, kuinka "syvällisesti" ja/tai asiaan paneutuvasti "Oivahärkönen" on vastannut työllisyysttä, tuloeroja ja niiden kasvua ja olemusta koskevaan kirjoitukseeni:
Esim. kun jokunen aika tarjoilin "Oivahärkösen" pureskeltavaksi Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa n:o 1/2005 ilmestynyttä tutkija Veli-Matti Törmälehdon artikkelia
"Rikkaat rikastuivat - Entä köyhät?", onnistui "Oivahärkönen" poimimaan tarjoilemastani tuloerokoosteesta vain seuraavanlaisen kommentin:
"Lipposen ja Niinistön hallitusten ...
... uusliberaali, tuloeroja kasvattava, politiikka näkyy hyvin tuossa esityksessäsi:
... ovat vain niin pitkiä, monimutkaisia ja runsaasti pitkiä liitteitä sisältäviä. En jaksa niihin syventyä.
Tuo jo toisen kerran lainaamasi huomautukseni siitä, että 1995 ja 2003 välisenä aikana tuloerot kasvoivat. Niin tpdella tapahtui, enkä niistä mitenkään Sinua moiti. Oli vain hyvä, että tulipa tuokin esiin. Minä olen moitiskellessani Lipposen/Niinistön hallituksen monessa suhteessa epäonnisunutta uusliberaalia/äärioikeistolaista politiikkaa tuonut aina esiin yhtenä pointtina tämän tuloerojen kasvattamisen.
Tuloeroilla on tosin luonnollinen taipumus kasvaa korkeasuhdanteen aikana ja laskea laskusuhdanteessa. Kun noususuhdanne vieläkin jatkuu, kasvavat tuloerot, mutta jo hillitymmin nyt Vanhasen hallituksen aikana. Ahon hallituksen aikana tuloerot lakisvat, koska maa kieriskeli hallituksen alkuaikoina Holkerin oikeistohallituksen jäljiltä vuosisadan lamassa.
Tämähän johtuu siitä, että talouselämän kiihtyessä, siitä kasvusta välittömästi hyötyy enemmän johtava aktiivinen osa väestöstä. Siitä kyllä hyötyvät muutkin, työttömyys laskee ja suurituloisten kasvavista tuloista yhteikunta saa reippaasti lisää verotuloja. Laskusuhdanteessa taas tämä suurituloisten ryhmä menettää ensimmäiseksi ylisuuret tulonsa, yhteikunnan turvaverkko takaa pienituloisemmille tasaisemman menon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014244620
"- -Laskusuhdanteessa taas tämä suurituloisten ryhmä menettää ensimmäiseksi ylisuuret tulonsa, yhteikunnan turvaverkko takaa pienituloisemmille tasaisemman menon", arvelee Oiva Härkönen, vaan mitenkähän mahtaa olla todellisuudessa.
Luonnollisesti melkoinen osa kehnohkoilla taloudellisilla taidoilla esim. pörssipeliin mukaan lähtevistä saattaa menettää hyvinkin "ylisuuria tulojaan", mutta tuon "yhteiskunnan turvaverkon" osalta on olemassa viimeisinä vuosikymmeninä paljonkin toisenlaista kovaa faktaa, joiden tarkoittamia vääristymiä ei taloudellisen kasvun hyvinvointia tuottamaa "valumista" odotellessa ns. köyhä kansa tuskin saata jaksaa odottaa vaaleista vaaleihin. Ja jatkuvasti "hyvinvointivaltion lupauksiin" pettyen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014265742
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014245031
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014244620