On "mielenvikaisia",jotka ovat saatanan kanssa tekemisiaaä ja sen vallassa.Saatana toimii siten,ettäse tuo ihmisen mieleen valheita,joita sitten ihminen milensä tasolla yrittää kumoilla.Saatana on tappaja,murhaaja ja valheen isä.Jeesus on kaikessa oikeassa,mitä Hän kertoi saatanasta.Useimmat ns."mielenvikaiset" eivät tajua olevansa saatanan kanssa tekemisissä.Psykiatria ei ota saatanaa todesta. Sen olisi otettava saatana-tapaukset vakavasti. Saatanaan eivät lääkkeet tehoa.Jumalasta olevan on rukoiltava Jumalaa avuksi ja olisi hyvä jos ihminen meditoisi.Saatanan värit ovat:tummanvihreä,tummanpunainen ja ruskea.Saatana muuttaa kaiken väärinpäin,ylösalaisin,sekaisin.On olemassa Jumalasta olevia-kuten minä-,mutta myös saatanasta olevia.Skitsofrenia selittyy saatanalla. Sigmund Freud ei sairastunut skitsofreniaan.-saatana vastustaa totuutta.-. Freud alkoi tajuamaan totuuksia ja alkoi tuomaan niitä esille,julki. tämä oli saatanalle liikaa,myrkkyä ja hyökkäsi Freudin kimppuun pahuudessaan. saatana on jopa niin paha että se hyökkää jopa omiensa kimppuun. Ja kaikkihan tietävät saatanan merkin olevan:R.Jeesus sanoi:"maailmanvaltias on tulossa,minuun hänellä ei ole mitään valtaa".Hyvät ihmiset,lukekaa Raamattua ja etenkin Evankeliumia. Kaikki, mistä Jeesus kertoi,on TOTTA. Olen itse henkilökohtaisesti todennut asiat todeksi.Olen ollut saatanan kanssa tekemisissä vuodesta 1996-1997-lähtien,tiedän saatanasta KAIKEN-saatana on paljastanut itsensä minulle.
Maailmanvaltias/saatana
Kokemus puhuu
401409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Maailma on pahan vallassa yksinomaan siitä syystä, että Kristinuskon Jumala on maailmankaikkeuden avuttomin jumala, joka ei pysty auttamaan ketään eikä vastaamaan sanastaan.
Tämä on totuus.
Kaikkivaltias ei ole mikään avuton, vaan vastustajillensä äärimmäisen pelottava, koska onhan Raamatussa myös kerrottu hänen olevan myös sodan Jumala. Ymmärrä sana: Kaikkivaltias!
Ehkä mielikuvituksellisen maailman kaikkivaltias. Satukirjan luoma fiktionaalinen olento jolla ei ole todellisen maailman kanssa mitään tekemistä.
Pitäisiköhän sinun sitten mennä kirjastoon ja lukea siellä ihan oikea satukirja?
Siinä lukiessasi huomaat että Raamattu on aivan erilainen, aikuisille tarkoitettu vertauskuvallinen kirja, jossa on Uusi ja Vanha Testamentti.
Lapsia varten on seurakunnilla pyhäkoulut, joissa lapset laulavat, askartelevat ja kuuntelevat lasten Raamattua jossa on ikätaso otettu huomioon.
kristinuskon Jumalaa vastaan täyttä kurkkua.
Vastatkoon Jumala Sanastaan mikäli on kaikkivaltias.
Pyhäkouluissa siis syyllistytään avuttomien lasten aivo-pesuun ja pakko käännytykseen. Siitä uskonvapauden aikana pitäisi tehdä ilmoitus lastensuojelu viranomaisille. Sehän on henkistä kiduttamista. Vain uskovaiset voivat olla noin julmia.
Jos sellaista tapahtuisi, olisivat syylliset joutuneet tekemisiin virkavallan kanssa jo monta vuotta sitten. Televisiosta tulee myöhään illalla ohjelmia joihin nuo aivopesujutut ja muut kauhuleffojenkin jutut kuuluvat, eikä mihinkään pyhäkouluun!
koska hulluus huutaa viisautta vastaan, jota Raamatussa riittää, ja mielettömyydestä on siellä paljon tekstiä, katso vaikka.
Jos lapsille opetettaan uskonnosta ennenkuin he voivat itse siitä päättää, niin on se aivopesua ja pakko käännytystä. Mielestäni lapsille ei saisi tuputtaa uskontoa ennenkuin he itse osaavat päättää mitä he haluavat.
Lueskelin tätä viestiä ja mietin pitäisikö tähän vastata ja päätin sitten kuitenkin vastata.
Ensinnäkin mielenvikaiseksi voi tulla vaikka ei olisi ollenkaan Saatanan kanssa tekemisissä. Olen itse todistanut kuinka ihmiset jotka ovat syventyneet esimerkiksi kristinuskoon ovat joutuneet mielisairaalaan.
Olen nimittäin tavannut tälläisiä ihmisiä, jotka ovat joutuneet uskonsa kanssa ongelmiin. En tässä kuitenkaan sano, että kaikki kyseisen uskonnon kanssa tekemissä olevat ovat sairaita vaan tietylle osalle se aiheuttaa ongelmia.
Itse olen joutunut enkelten hyökkäysten kohteeksi, mutta demonien kanssa itselläni ei koskaan ole ollut ongelmia.
En kuitenkaan usko, että olento/olennot joka on antanut ihmiselle esimerkiksi lääketieteen olisi niin kovin paha kuin sinä tässä väität.
Langenneet enkelit raamatullisten/raamattuun liittyvien kirjoitusten perusteella opetti ihmiselle lääketieteen ja paljon muita hyödyllisiä asioita.
Langenneet ovat tehneet ihmisten puolesta paljon enemmän kuin mitä jumala on koskaan tehnyt ihmiselle.
Mutta mielenvikaisia on niin uskovissa ja ei-uskovissa. Tämä on vain minun oma mielipiteeni.
Wicked smile.
Käsitteet taas pahasti sekaisin.
Jumala on itse hyvyys, totuus, (taivas)oikeudenmukaisuus (parantaja) ja kokonaan riippumaton ihmisten tekemistä ryhmittelyistä, myös ns. ateisteissa.
Saatana on pahuus, valhe, vääryys (helvetti, sairauden aiheuttaja) ja valitettavasti esiintyy kaikissa ryhmissä myös ns. uskovaisissa.
>>mielenvikaisia on niin uskovissa ja ei-uskovissa.
Suomen kurjaliston asemaa ei aikanaan kohentanut kirkko tai kristinusko. Siihen tarvittiin työväenliikettä.
>>tarvittiin työväenliikettä
Minä olen myös ollut tekemisissä ihmisten kanssa joista eräs on ollut uskossa ja toinen ei. En kuitenkaan kumoile kenenkään väitteitä, mutta tiedän sen että ne jotka yleensä mieleltänsä sairastuvat ovat jo pienenä kokeneet mitä tarkoittaa kun sanotaan: Kova maailma ja kova elämä.
Eli siis jopa Lenin oli lähempänä aitoa alkuperäistä uskoa kuin mitä Suomen kirkko on koskaan ollut.
Laittaisin mielelläni tähän tämän totuuden: Jokaikinen uskovainen on saanut henkilökohtaisesti lahjan Jumalalta, ja se on uskon lahja.
Kirkko ei ole ainoa lähde jonka takia ihmisiä tulee uskoon.
Kirkolla on yleisesti hyväksytty julkinen kanta erilaisiin asioihin, mutta jokaikisessä kirkossa saarnaa kuitenkin erilainen pappi, joka saarnaa ihmisille omalla tavallaan.
Jokaikinen uskovainen ihminen on erilainen kuin toinen uskossa oleva henkilö, eikä pitäisi puhua massoista vaan erilaisista ihmisistä, armahdetuista syntisistä.
Nuo asiat pitävät kutakuinkin siis paikkansa. Saatana valehtelee ja pummii rahaa, viinaa ja tupakkaa, mutta on se hauska ryyppykaveri kerrassaan...
Vai on se hyvä ryyppytoveri? Alkoholisti menettää yleensä perheensä ja lapsensa ja jää pullonsa kanssa yksin, jollei puolisokin ryyppää ja tuhoa lapsiensa elämää jo pienestä pitäen. Mitä turvallisuutta voi juoppo lapsillensa tarjota? Hänhän ryyppää ruokaan ja vaatteisiinkin tarkoitetut rahat omasta kurkustansa alas!
Muuten mietit oikein mutta väärin päin. Nimittäin Saatana on skitsofrenian oire, eikä skitsofrenia Saatanan. Saatanan saa lähtemään oikealla lääkityksellä.
Jos näet Saatanan, ota yhteyttä lääkäriisi. Eikä mihinkään helluntaiseurakuntaan tai muuhun lahkoon. Hän auttaa sinua eteenpäin
Toivottavasti et ikinä näe sitä isoa ja pahaa olentoa, joka on oikeasti olemassa! Minä turvaisin Jumalaan ja rukoilisin isämeidän rukouksen ääneen ja pyytäisin Jeesusta auttamaan.
Jeesus voi auttaa!
Mietitäänpäs hetki, mitä viestisi tarkoittaa. Jumalassa olevat ihmiset ovat oikeassa (absoluuttisesti), koska eri mieltä olevat ovat määritelmällisesti Saatanassa eli mielenvikaisia. Siis Sinä olet oikeassa ja jos joku on eri mieltä, hän on Saatanan joukoissa oleva mielisairaalapotilas ? Melko hyvä suojakuori maailman ilmiöitä ja laajaa näkemystä vastaan, jonka puet jonkin olemassa olemattoman "auktoriteetin" harteille, joten voit helposti sanoa, ettet voi asioiden tolalle mitään - "syytä Jumalaa". Oletko todella sitä mieltä, että eriävä mielipide on vain osoitus mielenviasta ? Siis aidosti ? Miksi sitten kirjoitat sellaista ?
Missä nuo Saatanan värit on todettu ? Raamatussa, mikä lienee ainoa referenssi Jumalan tai Saatanan olemuksesta ? Vai oletko itse päätellyt näin olevan kun Sinua ei miellytä vaikkapa kauniit ruusut ? Entä missä tuo R ? Raamatussa sekin ? Heti ensimmäisenä kirjaimena se näyttää tosiaan olevan.
Hyvä kun tiedät Saatanasta kaiken. Nyt voisit siis järjestää todisteen Saatanasta, joka kestää vaikka oikeuskäsittelyssä todisteena. Odotan mielenkiinnolla. Jos tällaista todistetta ei ala löytyä, alan epäillä, tunnetko sittenkään Saatanaa niin hyvin kuin väität (ehkä olet vaan kuvitellut ties mitä hahmoja mielessäsi [viittaako se johonkin mielenhäiriöön]). Todista Saatana minulle niin tiedän varoa tuota hahmoa, muuten en siihen pysty. Psykiatrialla on sama ongelma: Saatanalla ei ole todistettu mitään vaikutusta mihinkään, joten vaikea sitä on tieteeseen ympätä, mutta onneksi me saamme paikkoin todisteen Saatanasta Sinun esittämänäsi.
Olen lukenut vahvempaakin uskovaista tekstiä kun olen ollut jo monta vuotta uskossa. Itse tiesin asiasta jonkun verran josta kirjoitettiin, väreistä myöskin hieman, enkä suosittele että tässä todistellaan nyt mitään paholaisten olemassaoloja, vaan sinuna etsisin mieluummin Jumalaa joka voi pelastaa sinun sielusi joutumasta helvettiin.
Uskoa ei synny omin voimin, vaan Jumala antaa sen lahjaksi kenelle itse tahtoo.
Se joka pahaa etsii, sille se tulee. (Raamatusta)
Vahvempaa uskovaista tekstiä tarkoittaa ilmeisesti "vielä enemmän pihalla olevia hihhuleita" ? Vai oletko koskaan lukenut uskovaisten tekstejä, jotka menevät Sinulta yli ? Mielestäni perustelu, että vieläkin puupäisempää tekstiä on olemassa, ei nosta aloituksen tekstin arvoa yhtään. Perun tietysti sanani heti kun Saatana (tai Jumala) osoitetaan olevan olemassa - siihen asti: aloittajan teksti on puupäistä.
Nuo värit itse asiassa jonkin verran kiinnostaa. Missä teoksessa ne on määritelty ? Onko tuolla teoksella jokin Jumalallinen alkuperä kun käsittääkseni kristinuskossa vain Raamatulla se uskotaan olevan. Se teos lienee siis vaan jonkun hermannin hartaita mielipiteitä. Miten musta suhtautuu siihen ? Mustaa kaiketi pidetään hyvyyden, valon ja valkeuden vastakohtana.
Olen jo ehtinyt pyytää todistetta Jumalasta, vaikka mittaustulosta mistä tahansa asiasta mihin ko. hahmo vaikuttaa mielestänne, mutta sellaista ei ole kukaan pystynyt esittämään. Nyt kun aloittaja tuntee niin hyvin Saatanan, siis tietää Saatanasta kaiken, niin ei ole varmasti kummoinenkaan temppu todistaa tuo hahmo olemassa olevaksi. Epäilen vaan vahvasti, ettei todisteita kuulu kun aloittaja on vain kuvitellut Saatanan ja Saatana on todellinen vain aloittajan päässä.
Sinä käärmeensikiö,saatanasta tiettävästi olet.Et tunne isääsi,mikä hän on.Viestini on tarkoitettu Jumalasta oleville.Tässä kuitenkin sinulle faktaa tietämätön... Saatana muuttaa kaiken pahaksi ja omakseen. Saatana on muuttanut Pyhän Kolminaisuuden pahaksi. Numero 3:n hän on muuttanut pahaksi,epäonnen numeroksi.Merkkinsä R:n saatana on ottanut Pyhä Neitsyt Marian kolmannesta kirjaimesta.Kiakkihan sen tietävät että saatanan merkki on R.Kun jouduin saatanan kanssa tekemisiin,saatana alkoi tuomaan värejäänsä näkyviini(tummanvihreä,tummanpunainen-ja ruskea). En ole koskaan tykännyt näistä väreistä,siksi koska ne ovat saatanan värit! Tietäväthän jopa unikirjatkin,että tummanvihreä on paholaisen väri! Pitemmälle saatanaan "kehittyneet" (saatanasta olevat) ihmiset käyttävät isänsä saatanan värejä. Pahuudesta voin kertoa että pahuuden värit ovat:puna-vihreä ja pahuudessa kiroillaan paljon(tiedän tämän kokemuksesta,sillä saatanan lisäksi sain itseni pahuuden puolelle,mutta pääsin sieltä Jumalan avulla pois).Saatanasta olevat pitävät isänsä-ja pahuuden väreistä-enemmistö ainakin,tämän olen huomannut.Jotkut tietävät olevansa saatanasta.Saatana on tappaja,murhaaja-ja valheen isä-on ollut alusta asti.Saatanasta olevat uskottelevat valheita todeksi,he haluavat toteuttaa isänsä tahtoa ja sitä he tekevätkin-kaikkiallisesti.Tiedän,mistä puhun!-Nimim:Kaiken saanut tietää. PS.Ei ole salaisuutta,joka ei paljastuisi! Fuck The Duck!
Pyydän anteeksi että huumorintajuni heräsi kun esitit niin huvittavia väitteitä. Voihin kirjoittaja itse kertoa teoksen josta ne löytyvät, koska en laittanut niitä itse ylös kun monta vuotta sitten luin asiasta.
Hassusti kirjoitit, mutta olet oikealla tiellä: Kysyvä ei tieltä eksy!
Niin kirjoitin toki kevyellä tyylillä, mutta asiat ei valitettavasti mihinkään muutu. Ihmettelen vastaamattomuuttasi.
Oletko koskaan lukenut uskonnollista tekstiä, jota olet pitänyt yliampuvana ja jonka et edes uskonut olevan totta ? Eikö olisi kohtalaisen huolestuttavaa, jos uskot mitä tahansa Jumalasta vaan kirjoitetaankin. Varmasti joku osa siitäkin kirjallisuudesta on ongelmaisten ihmisten vääriä tulkintoja. Samaan aikaan kiellät kaiken, mitä kirjoitetaan muista jumalista ja uskonnoista ? Oliko aloittajan kirjoitus juuri tällainen hivenen omilla tulkinnoilla väritetty sepustus vai allekirjoitatko kaiken sen sisällön ?
Kuulun ihmislajiin - en matelijoihin -, olen Porista - en Saatanasta - ja tunnen isäni - ihan mukava tyyppi eikä hänen nimensä ole Saatana. Toisaalta tämän varmaan tiesit etukäteen kun kerran olet kaiken saanut jo tietää.
Vai on Saatana muuttanut Isän, Pojan ja Pyhähengen pahaksi. No, Sinäkin siis palvelet pahuutta oikeen kolmessa persoonassa ? Mahtaa olla mieltäylentävää puuhaa. Kertoisitko tuon lähteen, missä nämä faktat on kerrottu (lienee Jumalan sanaa, eli Raamattua) ? Miksi Saatana on ottanut Marian kolmannen kirjaimen (kaiketi alkuperäiskielellä se on toinen kirjain) ? Tämä on "R" sellainen seikka, mitä minä en ainakaan tiedä, joten kaikki eivät sitä tiedä vaikka niin väitit. Missä sen referenssi on ? Raamattu on kaiketi ainoa referenssi, mihin kristitylle on kirjoitettu "totuutta" - muihin ei ole syytä uskoa. Uskot kuitenkin unikirjoihin ? Mihin muihin ? Kivi- ja väriterapiaan ? Feng shui'hin ?
Eikö Jumala luonutkaan ruusuja muiden kukkien ohella ihmisen silmäniloksi ? Punavihreä tai ruskea ei ole lempivärini, en koskaa pukeudu tai käytä niistä mitään.
Ai, pahuudessa kiroillaan ? Mitähän osoittaa viimenen englanniksi kirjoittamasi lause ? Sitä, että kiroilet mielelläsi eli olet Saatanasta ?
Etköhän nyt uskottele itse valheita todeksi kertomalla tietäväsi kaiken (erityisesti Saatanasta) ? Ai niin mutta, sehän onkin vain merkki sisälläsi asuvasta Saatanasta.
Niin tuota, missä saisin nähdä sen kun näytät Saatanan olevan olemassa ja koska ? Miksi se muka olisi iso temppu ihmiseltä, joka kaiken tietää kuten Sinä ? Pelastaisit sillä pienellä vilautuksella monia monia sieluja kun muutkin näkisivät, että oikeasti on olemassa hahmo, jota pitää peljätä. Eiköhän tämä olisi Jumalan halujen mukainen teko (vrt. lähetyskäsky). Taidat siis rikkoa Jumalaa vastaan, jos et näytä (ja todista validisti) meille Sielunvihollista.
Olet todennäköisesti saatanasta oleva pappi etkä tiedä isästäsi mitään!En pysty tuomaan sinulle saatanaa esille,koska hän on henki siinä missä Jumalakin.Saatana ei ole minun isäni.Et ole todellakaan lukenut kirjoitustani kunnolla etkä ole tajunnut TODELLA tapaustani!Viestisi minulle on epäasiallinen ja hyvin negatiivinen.Saatana ei paljasta omilleen-eikä muillekaan-mitään itsestään.Mutta kuten Jeesus sanoi:ei ole salaisuutta,jokaei paljastuisi,-ei ole piiloa,joka ei paljastuisi,pitää paikkansa.Vilä kerran:jouduin saatanan valtaan-ja puolelle vuosia sitten(ja samalla pahuuteen).Sain tietää asioita saatanasta-ja pahuudesta.Sain tietää asioita,joista ihminen ei muuten saisi tietoon.Jeesus sanoi:saatana tullaan syöstämään Ikuiseen Tuleen enkeleineen!Kunpa tämä tapahtuisi PIAN!Jumala on auttanut minua saatana tapauksessani,mutta en ole vielä päässyt kokonaan saatanasta pois.Jumala on ilmoittanut minulle että minun pitää olla kärsivällinen.Kaikki ei tapahdu heti.Jumala on ilmoittanut minulle,että minun pitää uskoa itseeni.Jumalalla on keinonsa ilmoittaa ihmiselle asiansa.Uskon että tämän elämäni aikana tai sitten seuraavassa elämssäni oln jo päässyt takaisin Jumalaan Hänen avullaan!Epälijöille sanon:Elämässä-ja koko Olemassaolossa voi tapahtua mitä tahansa!Mikäli pysyt Jumalalle uskollisena loppuun asti,ihmisellä on suuri syy uskoa kaiken kääntyvän parhain päin.Puhun kokemuksesta,mitä minulle on tapahtunut.Tämä kaikki on Totisesti Todellinen Totuus!Nim:Mike-saatana-tapaus.
Mitä, minähän olen innoissani kun saan tietää pian onko Saatana olemassa. Siis ei Sinun tarvitse näyttää muuta kuin todistettavissa oleva Saatanan vaikutus johonkin ilmiöön. Vai eikö Saatana vaikuta mihinkään ? Mikäs sellainen pahahenki on, jolla ei mitään vaikutusta ole ? Ei kovin pahalta kuulosta.
Hei, heti aloitusviestissäsi kerroit, että Sinun ajatustavastasi poikkeavat ovat mielisairaita ja olet itse aina oikeassa. Sitten kerroit tietävästi Saatanasta kaiken - myöhemmin vielä kaikesta kaiken, koska Sinulla on kokemusta. Lisäksi vielä jotain henkilökohtaisuuksia minulle. Minusta Sinun suhtautuminen on todella negatiivista. Syöstäisiinkö Sinut siinä samalla tuleen kun noin negatiivisesti lähimmäisiisi suhtaudut ? Ja itsesi noin korkealle muiden yläpuolelle korotat (kristilliseen tapaan) ?
Mielenkiintoisia oli Saatanan värit. Mistä olet ne lukenut ? Olisi todella mahtavaa lukea perustelut värivalinnoista.
Musta todellakin on paha väri.Musta on pimeyden väri ja pimeys on pahaa.
Tai sitten pimeys johtuu siitä, että maapallon pyöriessä auringon valo ei pääse valaisemaan esim. Suomea kuin osan vuorokaudesta.
Voi se tietysti johtua pahuudestakin, heh. Vai johtuuko maapallon pyöriminen pahuudesta ?
Hyvä kritiikki ja keskusteleminen on tärkeää jos joku kirjoitettu teksti epäilyttää. Jos ei ymmärrä jotain tai on eri mieltä niin ei ole ainakaan väärin että siitä keskustelee.
Olen muutaman kerran kuullut saarnattavan muka kristinuskosta, mutta ei ole tunnustettu Jeesusta vaan halaamista tai koriste esineiden kauneutta. Minä itse etsin paljon tärkeämpiä ja syvällisempiä asioita ja ratkaisuja kysymyksiini silloin kun niitä minulle tulee, eikä halaaminen tai koristeet selitä itselleni mitään Raamatusta.
Viisas ihminen epäilee mutta ottaa asioista selvää, hän myös on iloinen jos oikaistaan eikä vihastu niinkuin ylpeä ihminen.
Viisaus on tavoittelemisen arvoinen asia, niinkuin kärsivällisyyskin ja itsensä hillitseminenkin ovat.
Unet auttavat sinua ymmärtämään itseäsi ja elämääsi, mutta unikirjoja pitäisi olla paljon että löydät itsesi kanssa juuri sen oikean selityksen sinun henkilökohtaiseen elämääsi.
Unista on mainittu Raamatussakin.
Uskotko esim. ketjun aloittajan tarinaan ? Hän kuitenkin nostaa itsensä melkoisen korkealle ja kertoo tietävänsä paljon asioita, mitä muut ei tiedä. Selkeästi hän kuitenkin uskoo (kristillisesti). Missä Sinun raja menee, mitä pidät huuhaana ?
Jos Raamatussa on mainittu unet, niin tekeekä se unikirjoista valideja ?
Kai sitten kivi- ja väriterapiakin on uskottavaa, kun Raamatussa varmasti mainitaan kivi ja varmasti jokin värikin.
Joo,mutta unikirjoissa ei ole mitään saatanasta.Siellä on VAIN saatanan tummanvihreä väri mainittu,muuta siellä ei ole.
On VAIN 1 Jumala,älä pidä muita jumalia!
tiedät KAIKEN saatanasta ja olet joku jumalan oikea käsi!HALLELUJAH!!!
Ihmisen ei kuulu siitä isosta ja pahasta olennosta tietääkään kuin se rajallinen määrä jonka ihmisen aivot pystyvät käsittelemään.
Lopeta tuo hassu pelleily jonkun tuntemattoman perään, eihän kirjoittaja taida olla edes paikallakaan?
Kannattaisi varmasti valistaa aloittajaa tietämisen rajoitteista, eikä ko. mahtailuun kommentoinutta kirjoittajaa.