Postin kilpailuttaminen ei tuo lisää työpaikkoja. On harha luulo luulla muuta.
Suomessa kirjeiden ja pakettien lähettely ei lisäänny Suomessa, vaikka tulisi kaksi postia tänne Suomeen.
Ei voi millään tulla uusia työpaikkoja, koska kirjemarkkinat eivät muutu.
Työpaikat vain siirtyvät. Eivät lisäänny. Uuteen postiin otetaan uusia työntekijöitä, vanhasta potkitaan entiset pois. Ei postimiesten määrä voi lisääntyä, koska itse kirjeiden ja pakettien määrä ei ole lisääntynyt. Suomalaiset lähettävät edelleen saman verran postia.
Nyt vakaista työpaikoista tulisi epävakaita.
Olisi suuri virhe kilpailuttaa Suomen Posti.
Ainoat hyötyjät olisivat yksityiset keinottelijat.
Suomalaiset itse häviäisivät.
Suomessa kirjeiden ja pakettien lähettely ei lisäänny Suomessa, vaikka tulisi kaksi postia tänne Suomeen.
Ei voi millään tulla uusia työpaikkoja, koska kirjemarkkinat eivät muutu.
Työpaikat vain siirtyvät. Eivät lisäänny. Uuteen postiin otetaan uusia työntekijöitä, vanhasta potkitaan entiset pois. Ei postimiesten määrä voi lisääntyä, koska itse kirjeiden ja pakettien määrä ei ole lisääntynyt. Suomalaiset lähettävät edelleen saman verran postia.
Nyt vakaista työpaikoista tulisi epävakaita.
Olisi suuri virhe kilpailuttaa Suomen Posti.
Ainoat hyötyjät olisivat yksityiset keinottelijat.
Suomalaiset itse häviäisivät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
taida kovinkaan huolissaan olla julkisten palvelujen tuotantotavoista.
"Tiesitkö että:
-Vanhasen hallitus sai eduskunnan suurelta valiokunnalta toukokuun puolivälissä valtuudet hyväksyä EU:n perustuslakiin muotoilut, jotka eivät turvaa julkisten palvelujen säilyttämistä kansallisessa päätösvallassa?
-Tiesitkö, että tämä päätös on julkistettu salaiseksi?
-Tiesitkö että hallitus on EU:n hallitustenvälisessä konferenssissa sopinut, että EU:n perustuslaista jätetään pois nykyiseen perussopimukseen kuuluvat hyvinvointipalvelujen suojauslausekkeet?"
http://www.veu.fi/nettiveu 204.pdf
Perustuslakihan meni toistaiseksi nurin, mutta näkyy tuo päättäjien arvomaailma noissa päätöksissä.
direktiivin palveluista.
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/3275371.shtml
Täsä yksi esimerkki siitä kuinka palvelujen markkinavetoisemmaksi teko on heikentänyt palveluja ,eikä rahallisia säästöjä ole saatu aikaan kuin jossain sellaisessa paikassa ,jossa edes koko postikonttoria ei olla nähty !Useilla paikkakunnilla varsinaisten postien sulkeminen aiheutti mm. nimilistojen keräämisen postien puolesta ,eikä voi mitenkään olla totta että jokin konttori ei olisi kannattanut !Päinvastoin.
- Postien säästöohjema vietiin läpi suuremmalla leikkurilla ,eikä nähty metsää puilta, valitettavasti.
... postimaksut alenisi kilpailutilanteen takia huomattavasti. Sama koskee myös VR:ää, junalla matkustaminenhan on Suomessa törkeän kallista verrattuna melkein mihin tahansa EU-maahan.
"Niin...... ... mutta... postimaksut alenisi kilpailutilanteen takia huomattavasti. Sama koskee myös VR:ää, junalla matkustaminenhan on Suomessa törkeän kallista verrattuna melkein mihin tahansa EU-maahan."
- Nyt ei puhuta junasta, eikä verrata junaa tähän.
Mikä siinä on, että hintoja ei alenneta nyt, jos se kerran on mahdollista.
Mikä siinä on?
- Tätä voi pohtia edes, koska yritys on kansalaisten omistuksessa.
Miksi emme alenna hintoja jo valmiiksi alas?
Tiedämme, että Posti tekee voittoa.
Minkä verran voimme alentaa postimaksuja?
Tasan tuon voiton verran voimme alentaa postimaksuja, emme yhtään sen enempää. Muuten tulisi tappiollista toimintaa.
Mutta meillä on varaa siis tällä hetkellä pudottaa postimaksua, miksi emme tee niin.
Ja vielä. Meillä olisi voiton verran myös varaa nostaa postin työntekijöiden palkkoja.
Miksi emme tee niin, mielestäni me voisimme nostaa postilaisten palkkoja aivan hyvin.
Mutta koska omistamme tuon postin, voimme miettiä noita asioita, voimme tehdä päätöksiä.
Se on erittäin tärkeää.
Miten se tapahtuu.
Otamme postin nykyisen voiton, ja jaamme sen kirjelähetysten, ja pakettilähetysten yhteis-määrällä.
Saamme markkamääräisen alennuksen suoraan. Tuon summan voimme vähentää postimaksuista.
Tuon alennuksen jälkeen postin tulos on plus miinus nolla.
Esimerkiksi posti tuottaa 10 markkaa voittoa. Postimaksu on 50 penniä. Kirjelähetyksiä on 50 kpl.
(Huomatkaa, 0,5 * 50 = 25 mk. Tuosta 25 mk:sta on voittoa tuo 10 mk. Muu osa on mennyt ylläpitoon, ja ihmisten palkkoihin.)
(Siis vain tässä esimerkissä, nuo luvut ovat oikeasti jotakin muuta. Mutta periaate on tässä.)
Paljonko on varaa alentaa postimaksun hintaa?
Vast: Voitto 10 markkaa jaettuna 50 kpl. Vastaus on 0,2 markkaa, eli 20 penniä.
Voisimme alentaa 50 pennin postimaksusta 20 penniä, eli voisimme alentaa postimaksun 30 penniin. Tulos tämän jälkeen olisi plus miinus nolla.
Mutta. Jos postimaksun 20 pennin alennus tuo uusia asiakkaita vaikka 10 (eli yhteensä 50 asiakasta), on voitto suoraan tuo 0,2 mk * 10 kpl, eli 2 markkaa.
Eli voitto oli ennen 10 mk, nyt se on kumminkin 2 markkaa, vaikka kukaan ei ole kärsinyt, ketään ei ole potkittu pihalle.
Mutta kaikki tuo menee sekaisin, jos on kaksi kilpailevaa yritystä. Siellä potkitaan pihalle hyviä työntekijöitä, siirrellään työpaikkoja, hajotetaan perheitä, jos ikävimmin sattuu, ainakin vaikeutetaan perheiden elämää.
Miten helvetissä luullaan, että yksityiset tiputtaisivat oman voittonsa lähelle tuota plus miinus nolla tulosta. Ei. Siellä pörssimeklarit, etenkin kun on niin suurista rahasummista kysymys, mitä posti heiluttaa, niin pörssikeplarit kaapivat itselleen
suomalaisille, ja suomalaiseen hyvinvointiin tarkoitetut rahat.
Yritys tekee 10 mk voiton kahdella työntekijällä.
Yhden työntekijän nykyinen palkka on 2 mk.
Paljonko voisimme nostaa noiden kahden työntekijän palkkaa, jos tahtoisimme?
Jaamme voiton noilla kahdella työntekijällä, voitto kuuluu noille työntekijöille.
Tämä tällainen järjestely on valtion postissa mahdollista, jos me haluamme niin.
Voisimme nostaa noiden kahden palkkoja 5 markalla. Palkka nousisi 7 markkaan.
Ja vielä (!).
Jos tahtoisimme, voisimme postin 10 mk voitosta siirtää koulujen ylläpitämiseen 2 markkaa ja 3 markkaa terveyden huoltoon. Ja nostaa postin työntekijän palkkaa 2,5 markkaa (eli se oli se 2 työntekijän panoksella saatiin 10 mk voitto). Voimme liikutella noita voittovaroja aivan kuin parhaaksi näemme.
Mutta (!).
Miten helvetissä yksityisen 10 mk voitosta siirrät 3 mk terveyden huoltoon ja 2 mk kouluihin?
- Et mitenkään.
Suomalaiset häviävät, ja perkeleen paljon.
sähkön hinta:)
Vapaa kilpailu vei sähkön hinnan pilviin
"Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista."
http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=61
"Pohjoismaiden sähkömarkkinat on pörssitetty. Toteutetaan EU:n määräämää vapaata kilpailua.
Kotitalouksille se on merkinnyt sähkön hinnan nousua."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=31
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm
Kaikki sen nyt jo varmaan tietää miten tässä palvelujen pörssiin viemisessä kävi: kaikki säästöt ja tuloksen teko suoritettu vain sitä varten ,että voidaan maksaa osinkoja.Usein osinkojen maksu näyttää ylittävän kaiken muun liiketoiminan ja tulee koko toiminnan itsetarkoitukseksi ! Voidaan hyvällä syyllä kysyä kuinka paljon uudet sijoittajat ovat voineet vaikuttaa pörssiyritysten toimintastrategiaan !? Esim. paperiteollisuudessa tämä asia tuli esiin viime lakossa kun alettiin etsimään syitä koko työehtosopimusten heikennyksille.Ei ole kaukaa haettu ajatus ,että olisi ollut pelkästään rahasta kyse ,vaan mukana on täytynyt olla selkeitä poliittisia päämääriä työväenliikeen alasajoon.Talouspoliittisesti ajatellen jotkut kokee asian varmaan niin ,että vaikka entinen toimintamalli olisi ollut kannattava- posteista puheenollen- piti saada poistettua entinen konttori ,koska se voitiin korvata jollain yksityisellä yrityksellä.Minusta tämä uusliberaali talouskehitys ei kaikilta osiltaan ole ollut viisasta ja vie kehitystä taakepäin taannuttamaalla palvelujen laatua/tasoa...tämä heijastuu tasa-arvo kysymyksiin jane. jane.
Joillain paikkakunnilla koko katukuva alkaa olla "vitivalkoinen" ,että hyvä kun kirjasto tai kirkkoherranvirasto sekaan mahtuu.
Eikä tämä ole taantumusta jos mikä ?
Kilpailumarkkinoilla hinta katoaa kuluttajille. Se oikea hinta.
Tuon oikean hinnan kuluttajalle voi laskea juuri noissa postin kaltaisissa valtion monopoleissa.
Siis se hinta, joka lähentelee tuotantokustannuksia.
Se voidaan laskea.
On muuten erikoista, kilpailuttamistahan perustellaan sillä, että se saa (muka) hinnat laskemaan alaspäin. Kilpailuttamista perustellaan sillä, tuossa postinkin tapauksessa, että näin saadaan
hinnat kuluttajille alas.
Täytyy kumminkin laskea, mikä tuo hinta sitten on.
Todellinen, tavoiteltu hinta Suomen Postin postimerkeille on se, kun otetaan kirjelähetysten tuottama voitto summa, ja jaetaan se kirjelähetysten määrällä, ja tuo tulos vähennetään sitten postimerkin hinnasta.
Tuon jälkeen nähdään, paljonko postimerkki maksaa, jos yrityksen tulos on plus miinus nolla.
Minun mielestäni tuo on tärkeä asia.
Erittäin tärkeä.
Ja tuo plus miinus nolla hinta on laskettava.
Ja perskele jos kilpailutetaan, niin tuota summaa on pidettävä vertailukohteena.
Jos posti päätetään kilpailuttaa, on laskettava sitä ennen tuo hinta, johon täytyy pyrkiä.
Ja minä sanon suoralta kädeltä, että tuohon ei tulla pääsemään, kun kaksi, kolme postia kilpailee tuosta hinnasta. Ei voi onnistua.
Ei voi onnistua nykyisellä palkka-tasolla. Ei mitenkään.
Siellä on uudella yrityksellä alku investoinnit, kaikki. Ei mitenkään onnistu, ei mitenkään.
Tulee teennäinen hinnan lasku.
Me suomalaiset emme ole tyhmiä, me ymmärrämme, että Suomen postilla on ilmaa hinnoissa.
Tuo ilma on juuri tuo voitto.
Se on se voitto tuo ilma.
Me ymmärrämme, että tuon Suomen Postin voiton verran voimme laskea hintoja, emme tippaakaan enempää.
Mutta kaikkia meitä suomalaisia ei tuo Postin voitto edes haittaa, miksikö, niin siksi, koska tuo postin voitto menee suoraan hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
Yksityisellä, tuo kaikki menisi kankkulan kaivoon.
Voi perskele kun tuo Postin myyminen lämmittää housuissa vaan vähän aikaa.
Täällä todella huonosti hoidetaan asioita jos tuollaisia yksityistämisiä edes mietitään.
Siitä vielä.
Kilpailutilanteessa on paljon vaikeampi laskea tuota oikeaa hintaa, joka lähentelee tuota plus miinus nolla tulosta.
On äärimmäisen vaikeaa.
Suomen Postin tapauksessa se siis on täysin helppo laskea.
Mutta yksityisillä markkinoilla täytyy etsiä kaikkien yritysten voitot, nekin voitot, mitkä on siirretty jo ulkomaille, kaikki voitot siis täytyy etsiä.
Eikö jo tämä kerro sen miten vaikeaksi homma menee.
Siis tässä niin kuin mietitään sitä, että yksityiset yritykset alkaisivat muka laskemaan itselleen plus miinus nolla tulosta.
Voihan sen laskea, muodon vuoksi. Mutta miten saat tiputtamaan nuo yritykset hintoja postimerkeille, miten.
Tuossa kun toinen laskee, toinen menettää markkinoita, ei ei ei. Toinen sanoo irti porukkaa, laskee hintoja, ei ei.
Kaikki on muuttunut älyttömän vaikeaksi.