Nyt on lentämässä ulos tiedotuspäällikkö Kim Huovilahti. Eroaa vapaaehtoisesti, "eikä ero liity mitenkään presidentinvaalissa kärsittyyn tappioon". Selityksessä on jotain tuttua. Uskokoon ken haluaa.
Kuitenkin tuokin ero vahvistaa sitä kuvaa joka on keskustan tilasta syntynyt. Elikkä, Keskustan sisällä on kyltymistä, tyytymättömyyttä, syyttelyä ja noiden lisäksi, aitoa hätää puolueen tilasta ja tulevaisuudesta.
Tulevaisuuden linjasta on Keskustassa selkeästi erimielisyyttä. Palatakko takaisin lähtöruutuun, eli "aitovierille", josta väki on auttamattomasti vähenemässä.
Vai yrittääkkö vielä "city-linjaa, joka taas karkoittaa "aitovieriläisiä". Eikä onnistu jos ei Keskusta pyri tosissaan - eikä vain puheissaan - irti maanviljelijöiden etujärjestö kuvastaan.
Elikkä suo siellä ja vetelä täällä.
Kuitenkin tuokin ero vahvistaa sitä kuvaa joka on keskustan tilasta syntynyt. Elikkä, Keskustan sisällä on kyltymistä, tyytymättömyyttä, syyttelyä ja noiden lisäksi, aitoa hätää puolueen tilasta ja tulevaisuudesta.
Tulevaisuuden linjasta on Keskustassa selkeästi erimielisyyttä. Palatakko takaisin lähtöruutuun, eli "aitovierille", josta väki on auttamattomasti vähenemässä.
Vai yrittääkkö vielä "city-linjaa, joka taas karkoittaa "aitovieriläisiä". Eikä onnistu jos ei Keskusta pyri tosissaan - eikä vain puheissaan - irti maanviljelijöiden etujärjestö kuvastaan.
Elikkä suo siellä ja vetelä täällä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanoisin, että jämähtäneet eivät uusiudu. Keskustassa on paljon materiaalia, mistä saada uusia tilalle, joten Kimin tilananto tekee vain hyvää puolueen nouseville kyvyille.
Sama kuin Lankian osalta.
Henkilökierto on organisaation voimavara.
ymmärrän sen kateuden, minkä Keskusta muissa puolueissa aiheuttaa resurssien paljoudellaan. Esimerkiksi demareissa ei ole kuin Susanna Huovinen liikenneministeriksi BWAHAHAHAHAHAHAHAA!
Milloin Vanhanen laitetaan kiertoon puheenjohtajan paikalta?
Osa keskustaväestä kuulema olisi valmis siihen jo ensi kesänä.
Toisaalta Vanhanen on ilmaissut halunsa jatkaa.
Väyrynen muuten rökittää omalta osaltaan kepua.
Siitä taisi olla parikin linkkiä alempana.
Toinen tuossa Härköskän avaamassa ketjussa.
http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen4&kohde=1793
Timo Ristimäki näkyy siellä myös kommentoivan Härköskää.
Meneepä Härköskä lukemaan ja ottaa yhteistyökumppaninsa Jäbän mukaan.
Väyrynen ryöpyttää keskustan liberaaleja
Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen (kesk.) vaatii selvää muutosta keskustapuolueen linjaan. Puoluejohdon on myönnettävä, että se on toiminut väärin ja kerrottava keskustalaisille, miten se aikoo tilannetta muuttaa. Maakuntien luottamus keskustaan on palautettava, Väyrynen vaatii Kauppalehti Presson julkaisemassa haastattelussa.
Väyrysen mukaan keskusta on juuriltaan pohjoismainen talonpoikaispuolue, jolla on realistinen ympäristönäkemys ja vahva aluepolitiikka. Liiallinen markkina- ja arvoliberalismi on lisännyt eriarvoisuutta ja vahvistanut alueellista keskittymistä, hän arvioi.
Väyrynen ryöpyttää haastattelussa erityisesti keskustan "liberaaleja", jotka hänen mielestään tekevät vääryyttä puolueen perinteille. Esimerkkinä hän mainitsee EU-komissaari Olli Rehnin ja tämän kannattajat.
**********
Väyrynen sanoo, että puoluejohto on toiminut väärin.
Mitä sanoo kenttäkeskustalainen?
Vanhanen on kaikkien aikojen suosituin pääministeri ja Väyrynenkin on oikeassa, koska on kepulainen.
Miksi keskustalaiset eivät sano rohkeasti ääneen sitä että veljeily Kokoomuksen kanssa oli suuri virhe? Että puolueen uskottavuus olisi paremmissa kantimissa jos se olisi ihmisten eikä EK:n ja EVA:n asialla?
Keskustan uskottavuusongelma ei syntynyt Presidentinvaaleissa, mutta syveni kylläkin. Kyllä tuo ongelma on syntynyt pitkänajan kuluessa, monien tekiöiden summana. Suurimpana syynä taitaa olla tuo vanhaherra Väyrysenkin sivuama asia. Elikkä maalla ollaan Maalaisliitto ja kaupungeissa yritetään esiintyä City-Keskustana ja peittää tuo Maalaisliitto. Sehän onnistuu vain määrättyyn rajaan saakka ja nyt on tultu sille rajalle.