Auton Käyttömaksut NATO-hankkeen

Natointoiluun löysin kivan jutun tuolta autoilupalstalta.
COPY:

""Olemme varsin erikoisessa tilanteessa. Niin erikoinen on tämä tilanne, että RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton" mediakin siitä totaalisesti vaikenee. Eikö tuo RAHAN VALLASTA elävä media olekaan kansan asialla?

On näet niin, että NATO-hanke maksaisi tukun rahnaan LISÄÄ nykyisten, saneerauksen kohteena olevien puolustusmenojen lisäksi.

Ja puolustusvoimiahan SANEERATAAN pelkästään EU-VAKAUSSOPIMUKSEN nojalla. Meillä ei mene tänään hyvin. Noin 17 000 valtion viranhaltijaa pitäisi saneerata ULOS EU-vakasusopimuksen nojalla. Armeijja on yksi näistä saneerauksen kohteista.

Kun rahasta on pulaa, niin POISTETTIIN RIKKAIDEN VARALLISUUSVERO.

On yksi keino: korotetaan PAKKOPIILOVEROJA:

-- Sähkön hinta ja siihen sisältyvät ALVIt. Jess

-- Auton käyttömaksu 10-kertaiseksi. Jess

Tuo auton käyttömaksun monikertaistaminen poistaisi suhdanneriippuvuuden. Siis UUSIEN autojen myynnin verotuottojen suhdanneriippuvuus poistuisi PAKKOPIILOVEROLLA nimeltä "auton käyttömaksu".

Mutta, voitaisiinko tässä taloustilantessa samalla luopua lähinnä varakkaita piirejä rokottavasta uuden auton VEROSTA, joka siis on nykykäytäntö.

Olisiko meillä autojunteilla vielä varaa HIUKKA suosia ökyrikkaita poistamalla progressiivinen AUTOVERO ja lykkäämällä sekin vanhoilla reuhkoilla ajavien maksettavaksi, 10-kertaisena käyttömaksuna?

Jotta ÖKYRIKKAAT saisivat NATO-turvaa omaisuuksilleen ! !

TÄSSÄ ON YKSI ENSI VUODEN VAALIEN KUUMIMMISTA TEEMOISTA.

Eikö totta !""
3150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen kyllä aina ihmetellyt, miten ne jenkit saivat maan suurimman ENERGIA-yhtiö konkursiin niinkin hienoin lukemin, kuin peräti 11 MILJARDIN DOLLARIN miinuksella.

Kun katselen suomalaisen FORTTUMin porskuntaa, niin herää kyllä väkisinkin ajatus, että Mauri Pekkarinen ja FORTTUMIN käsi käyvät matin ja maijjan kukkarolla, jatkuvasti.

Jenkkilässä nääs öljy-yhtiöt taas kyllä tekivät miljardivoitot, kun myrskyjen sun muiden irak-verukkeiden perusteella vähänkin saatiin hilattua öljyn hintaa ylös.

Äänestä

Ei mitään ole älyä Natovastaisuudessasi!
Et näe metsää puilta

Äänestä
  • täysin perusteet...!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAHOITUKSEEN kirjoitti:

Natointoiluun löysin kivan jutun tuolta autoilupalstalta.
COPY:

""Olemme varsin erikoisessa tilanteessa. Niin erikoinen on tämä tilanne, että RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton" mediakin siitä totaalisesti vaikenee. Eikö tuo RAHAN VALLASTA elävä media olekaan kansan asialla?

On näet niin, että NATO-hanke maksaisi tukun rahnaan LISÄÄ nykyisten, saneerauksen kohteena olevien puolustusmenojen lisäksi.

Ja puolustusvoimiahan SANEERATAAN pelkästään EU-VAKAUSSOPIMUKSEN nojalla. Meillä ei mene tänään hyvin. Noin 17 000 valtion viranhaltijaa pitäisi saneerata ULOS EU-vakasusopimuksen nojalla. Armeijja on yksi näistä saneerauksen kohteista.

Kun rahasta on pulaa, niin POISTETTIIN RIKKAIDEN VARALLISUUSVERO.

On yksi keino: korotetaan PAKKOPIILOVEROJA:

-- Sähkön hinta ja siihen sisältyvät ALVIt. Jess

-- Auton käyttömaksu 10-kertaiseksi. Jess

Tuo auton käyttömaksun monikertaistaminen poistaisi suhdanneriippuvuuden. Siis UUSIEN autojen myynnin verotuottojen suhdanneriippuvuus poistuisi PAKKOPIILOVEROLLA nimeltä "auton käyttömaksu".

Mutta, voitaisiinko tässä taloustilantessa samalla luopua lähinnä varakkaita piirejä rokottavasta uuden auton VEROSTA, joka siis on nykykäytäntö.

Olisiko meillä autojunteilla vielä varaa HIUKKA suosia ökyrikkaita poistamalla progressiivinen AUTOVERO ja lykkäämällä sekin vanhoilla reuhkoilla ajavien maksettavaksi, 10-kertaisena käyttömaksuna?

Jotta ÖKYRIKKAAT saisivat NATO-turvaa omaisuuksilleen ! !

TÄSSÄ ON YKSI ENSI VUODEN VAALIEN KUUMIMMISTA TEEMOISTA.

Eikö totta !""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu