Keskisuomalainen 18.2.2006
Helsinki
STT
Kristillisten koulujen opetuslupia koskeva kädenvääntö on poikinut kantelun oikeuskanslerille. Espoolainen kaupunginvaltuutettu Antero Laukkanen (kd.) haluaa laillisuusvalvojan tutkivan opetusministeriön ja Opetushallituksen toimet hakemusten käsittelyssä.
Laukkasen mielestä hakemusten hylkäysperusteet ovat perustuslain ja uskonnonvapauslain vastaisia.
Valtioneuvosto eväsi viime viikolla kahdelta kristilliseltä koululta, joista toinen oli Jyväskylän kristillinen koulu, luvan laajentaa opetustaan peruskoulun yläluokille. Kaksi koulua puolestaan sai määräaiakisen jartkoluvan alaluokkien opetukselleen. Opetusministeri Antti Kalliomäki (sd.) perusteli ratkaisua sillä, että koulujen opetussuunnitelmat on sidottu vahvasti uskontoon.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) toivoi tuoreeltaan päätöksen jälkeen, että oikeuskansleri perehtyisi asiaan. Laukkasen kantelun lisäksi oikeuskanslerille ei perjantaihin mennessä ollut jätetty muita asiaan liittyviä kanteluita.
Helsinki
STT
Kristillisten koulujen opetuslupia koskeva kädenvääntö on poikinut kantelun oikeuskanslerille. Espoolainen kaupunginvaltuutettu Antero Laukkanen (kd.) haluaa laillisuusvalvojan tutkivan opetusministeriön ja Opetushallituksen toimet hakemusten käsittelyssä.
Laukkasen mielestä hakemusten hylkäysperusteet ovat perustuslain ja uskonnonvapauslain vastaisia.
Valtioneuvosto eväsi viime viikolla kahdelta kristilliseltä koululta, joista toinen oli Jyväskylän kristillinen koulu, luvan laajentaa opetustaan peruskoulun yläluokille. Kaksi koulua puolestaan sai määräaiakisen jartkoluvan alaluokkien opetukselleen. Opetusministeri Antti Kalliomäki (sd.) perusteli ratkaisua sillä, että koulujen opetussuunnitelmat on sidottu vahvasti uskontoon.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) toivoi tuoreeltaan päätöksen jälkeen, että oikeuskansleri perehtyisi asiaan. Laukkasen kantelun lisäksi oikeuskanslerille ei perjantaihin mennessä ollut jätetty muita asiaan liittyviä kanteluita.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Laajoissa piireissä on kummasteltu tätä kristillisten koulujen lakkauttamista. Sille ei todellakaan ole laillista perustetta. Lain mukaan toimilupa pitäisi antaa pysyvästi eikä parin vuoden välein. Tämä on väärin ja suoranaista kiusaa. Demareitten ja vihreitten aloitteet viime päivinä ovat olleet niin sairaita, että nyt käärikää hihat siellä eduskunnassa ja kertokaa niille totuus. On se kummallista, jos kristillisessä koulussa ei saa rukoilla eikä opettaa reilusti uskontoa.
Sillä varjolla pitäisi sitten lakkauttaa kaikki Steinerit, MOntessorit, Reggio Emiliat ym koulut.
Käsittämätöntä.
Entiset lahtarisuvut ovat jo aikaa sitten naamioineet itsensä kristityksi. Vanhat lahtari- ja natsisuvt hallinoivat kristillisiä kouluja. Siellä opetaan kädet ristissä raakaa mafioottista uusliberalismia ja köyhien hienostunutta riuduttamista nälkään. Yleensäkin kirkon korkeimmat virat ovat äärioikeistolaisen pääoman valtaamia. Pallkkatyöläisen ei kannata kuulua kirkkoon. Kirkko on aina ratkaisunhetkellä suurpääoman asialla ja humaania oikeudenmukaisuutta vastaan.
ole oikein hanskassa, mutta kyllä se kristillisesä koulussa olisi toki kohentunut.
ne on oikeen erikoistunu. Tollaset suljetut, uskovaisten sisäoppilaitokset ovat vaarallisia paikkoja pikkupojille. Tosin olihan kai Jeesuskin homo, ei muijaa ollut, vain 12 karvaista kundia parveili jatkuvasti ympärillä. Sitä paitsi olen kuullu, että jotkut homot runkkaavat katsellessaan luthersäätiön pyhäkönlamppu -lehden puolialastonkuvia Jeesuksesta. Onhan se aika komee poika, siksi kai se luthersäätiökin Jessen kroppaa esittelee estoitta ;)
salaisia intohimojasi? Kirjoitustyylistä päätellen
jonka järjenjuoksu on koiran tasolla (loukkasinkohan koiria?) Tyypillinen uskonnon näivettämä herneaivo.
"koiramaisella tavalla" uskovaisen miehen järjenjuoksun olevan koiramaista, niin on pakko kysyä perusteluja mikä on saanut sinut näkemään asiat koiramaiseksi? Ja muistakin perustella hyvin.
Kauan sitten eräs Sirola-opiston käynyt Työ "toveri" kommunisti/ateisti kertoi minulle, että hän mieluusti näkisi uskovaisia kidutettavan niin kauan kunnes he luopuisivat uskosta ja liittyisivät kommunistien riveihin. Eikö ateistilla ole valinnan vapautta?
olemaan eka eläin, joka mulla tuli aiempaa viestiäni kirjoittaessa mieleeni. Ei siinä sen suurempaa filosofiaa ollut takana. Pointtina oli tuoda esiin se yleisesti havaittu asia, että uskovaiset ovat aika yksinkertaista, helposti manipuloitavissa olevaa porukkaa, jolle ei oikein tieteellinen ajattelu aukea. Niinhän on tässä jeesuskouluasiassakin. Yksinkertaisen uskovan päähän ei mahdu se, miksi lapsille pitää opettaa tietoa eikä tietoa uskontofiltterin läpi. Valtaisa vastustus puhdasta tietoa kohtaan kohoaa siitä, että muksusta saakka on päähän taottu jumalan olevan suuri siksi että jumala on suuri. Ja jos on uskaltanut kyseenalaistaa, niin on heti annettu ymmärtää ettei se ole soveliasta.
Jotta voisi olla aito uskova, pitää hyväksyä seuraava päättely:
"Raamattu sanoo, että Jumala on. Jumalan sana on totta. Siis Raamattu on totta."
Joka hyväksyy ylläolevan ei voi olla kovin älykäs.
jos sanoo että "Jumalan sana on totta". Enhän minä sille mitään voi. Tiedän kuitenkin ettei kukaan ole vielä esittänyt mitään älykkäämpää missään maailman kolkassa, missä olen kierrellyt ja kaarrellut. Totta ihmeessä tarjottu on ja aika pitkälle tutkittukin mutta mitä pitempään tutkii sitä heikoimmilla jaloilla näkee ateismin seisovan, heille ei riitä edes tiede täytyy lisäksi laatia pohjattomasti "tieteellisiä teorioita" jotka seisovat kaikki sattuman jalaksilla.
Vaikka ajattelisimme Raamatunkin olevan pelkän teorian joka kertoo elämän tarkoituksesta ja sen lopullisesta päämäärästä niin sellaista vastaavaa kirjaa ei ole kyennyt laatimaan yksikään kuolevainen, yrityksiä on kyllä ollut. Mutta sinähän et sitä kirjaa tunnekaan vaikka osaisitkin ja oppisit kertomaan sen sanat kokonaan ulkomuistista, mutta kun henki puuttuu, puuttuu kaikki, muutama sanasi paljastaa sen heti. Raamattua ei tule tulkita inhimillisellä viisaudella van Raamattu tulkitsee itse itseään. Minusta oli myös tulossa ateisti 70 luvun puolivälin paikkeilla, mutta sitten sattui asioita todella ikäviäkin, silloin tunsin niin, jotka sitten vuosien varrella koin kääntyvän siunaukseksi, ja muuttivat elämäni.
Jos haluat nähdä jotakin todella älytönta niin seuraa tarkkaan tätä maailman menoa sillä se on menossa juuri siihen suuntaan. Se sinun mielestäsi kenties älyttömin kirja Raamattu kertoi jo tuhansia vuosia sitten millaiset näkymät ovat edessämme, ja kas kun kaikki toteutuu täsmälleen juuri niin. Hyvin arvattu vai? Ihmisen luonne, taipumukset, elintavat, päämäärät. Tiede ei ole muuttanut ihmisen raadollisia pyrkimyksiä jalommaksi, olemme jo melkein näkemässä ne Soroman päivät uudelleen niinkuin Jeesus ennusti. Nyt sinulla on oiva tilaisuus manipuloida minut kun kehuit niin että uskovia on helppo manipuloida. Näytä nyt ne taitosi ja viisautesi.
Lapset tarvitsevat satukirjoja kuten Raamattua, mutta on kyseenalaista, pitääkö koko koulu perustaa moisen opuksen teemoille.
Jos nämä kristityt pitävät itseään niin yli-ihmisinä, että heidän kakaroilleen ei tavallinen koulu kelpaa, niin maksakoon itse lystinsä. Miksi veromarkkoja pitää tällaiseen hulluuteen käyttää.
Mäkin haluan lapsilleni koulun, jossa opetetaan ympärileikkauksia, huorintekoa ja pitkiä litanioita kummallisia nimiä. Laukkanen ja Räsänen voisi maksaa sen lystin omasta pussistaan.
päättely ei mene - joten jätän tämän älykkyysosamäärä keskustelun sikseen
Huomaattehan miten aktiivisesti nuo ateistit tekevät käännytystyötä tällä palstalla joka ei ole hengellinen vaan poliittinen. Mielenkiintoista miten nuo pimeyden lapset vielä toimivat konkreettisesti keskiyön jälkeen jolloin rehelliset työtätekevät ihmiset nukkuvat, tai jotkut ovat työssä.
No eivät väitteet kumoudu tai vahvistu sinunkaan argumenteillasi. Vielä pahempaa on oikeastaan se, että totuutta haetaan yhdestä kirjasta, jossa on paljon sivuja ja vähän villoja.
Siinä ei tarvitse olla ateisti, jos vastustaa kaiken maailman kristillisiä kouluja ja muuta ajalle vierasta tuubaa. Kannatat varmaan myös koraanikouluja Suomeen?
Vastaa sitten, kun heräät ihanilta uniltasi.
Koska se jumala oikein lakkaa tekemästä niin isoja kiviä, ettei jaksa niitä itse kantaa?
Älähän nyt ihan läkähdy vihaasi kristittyjä kohtaan. Kyllä minä äitinä koen tavattoman suurta helpotusta, jos saan viedä lapseni kouluun, jossa opetetaan kristillisiä arvoja. Tietämään hyvä/paha, oikea/väärin ja jossa tunnepuolikin saa osansa. Jumalan antamat kymmenen käskyä ovat hieno osoitus siitä sosiaalisesta tietotaidosta, joka meille on siirretty ohjenuoraksi. Siinä arvomaailmassa ihmisen on turvallista elää ja lapsen varttua ehjäksi aikuiseksi. Olin minäkin melkein hurahtaa tieteisuskoon, kunnes koin aikamoisen pettymyksen sillä saralla. Ja harhatiede vain kiihtyy, mitä enemmän markkinavoimat pääsevät niitä ohjailemaan. Mielelläni rukoilisin puolestasi. Ihmiselle on annettu valinnan vapaus, siksi kunnioitan näkemystäsi, vaikkakin murheellisena.
Tämä Marxin viiltävä sivallus on täydellinen rinnastus. Uskovaiset tulevat riippuvaiseksi "hyvänolonLUULOSTAAN" niinkuin narkkarit mömmöistään. Silloin niitä on valtaeliitin (=kapitalistipapiston) helppo ohjailla helvetinpelolla, kuten on huumediilereiden narkomaaniasiakkaitaan huumeiden saatavuudella/saamattomuudella.
Mä mitään kristittyjä vihaa, mutta tekopyhät vanhurskastelijat vituttavat aivan tolkuttomasti.
Varsinkin sellaiset, jotka ovat vaatimassa muiden rahoja omien fantasioidensa toteuttamiseen.
Nykyisessä peruskoulussa opetetaan tekemään eroa hyvän ja pahan, toivottavan ja ei-toivottavan välillä. Tosin niin, että tuohon ikuisesti mieltä askarruttavaan dualismiin ei anneta yhtä, paksusta kirjassta lainattua vastausta.
Kymmenestä käskystä noin 4 on kuranttia tavaraa tänäkin päivänä ja jos kaikkia tunnontarkasti noudattaa, menettää joko järkensä tai itsekunnioituksensa tai molemmat.
Lapsen on turvallista elää myös koraanikoulussa, mutta on kovasti epäselvää, seuraako siitä turvallisuutta myös muuhun yhteiskuntaan tai lapsille itselleen heidän aikuistuttuaan.
Mitä sinä höpötät markkinavoimien ohjaamasta harhatieteestä? Oma puolueesi on mitä innokkain markkinauskovaisten puolue, jossa kaiken maailman kallikset ja räsäset puhuvat kovan, vain yksityiseeen yritystoimintaan uskovan yhteiskunnan puolesta.
Ihmisellä on vapaa valinta, mutta älkää jumalauta tulko vaateinenne minun ja muiden veronmaksajien kukkarolle. Maksakaa lastenne "ehjä aikuisuus" itse. Me elämme täällä risaisessa maailmassamme ihan tyytyväisenä ilman teitäkin.
Kristillisessä koulussa valtio maksaa lapsen opetuksesta vähemmän kuin tavallisessa koulussa. Jos samat lapset koulutettaisiin siellä, sinäkin maksaisit enemmän. Siis haluat sitä? Eli kenen kukkarolla olemme nyt?
Kun vasemmistoliitto ei aja kommunismia, eikä kait SDP sosialismiakaan, meillä ei siis juurikaan ole muita kuin kovia yksityisomistusta ajavia markkinauskovaisten puolueita. Minkä niistä valitset äänestyksessä?
Ja joku havainto: sinulle kaikki jotka sanovat kunnioittavansa Jumalaa näyttävät olevan tekopyhiä hurskastelijoita.
Kiitos palautteesta. Koin yllättävää sympatiaa ajatuksiasi kohtaan. Risainen maailma, tyytyväisyys senkin keskellä, rahan niukkuus yhdistää. Puhut aidosti, se kosketti sydäntäni. Silti puolustan omaa uskoani, koska se on antanut minulle niin paljon. Tämä juttu on Jumalani ja minun välinen asia. Ei sitä ole kukaan minulle pakolla syöttänyt, enkä koe huumehörhöistä oloa, kuten joku väitti. Uskoa on vaikea selittää, mutta se on kuin hyvä isä-lapsi-suhde ja sittenkin vielä jotakin syvempää. En halua loukata ketään kaikkein vähiten sinua näillä ajatuksillani, mutta sielun kyllyydestä suu joskus puhuu.
Jos ymmärsin oikein viimeisen kysymyksesi, niin juuri se on kristillisyyden ydinasia. Koen, että monet, monet asiat elämässä ovat raskaita kiviä kannettavaksi. Mutta saan siihen tukiopetusta ja Kantajan vierelleni, joka auttaa, lohduttaa, antaa turvaa. Tämä on kuvannollista kieltä, mutta näin se toimii. Haluaisin suositella samaa tietä sinulle ja muillekin, mutta kuten sanottu valinnanvapaus on annettu kaikille.
Onko täällä joku verrannut kristillisten koulujen oppilaitoskohtaisia hintoja tavallisten koulujen oppilaskohtaisiin hintoihin?
Eihän se ole jutun pointti ensinkään, vaan se, että jos kaikkien hourupäitten kotkotuksiin pitää veronmaksajien osallistua, niin sepä vasta kalliiksi käy.
Miten voidaan loogisesti enää sen jälkeen estää vaikkapa ku-klux-klaanin oppeihin perustuvan koulutuksen järjestämislupa, varsinkin jos yksikköhinta/opiskelija on alhainen.
Sitä paitsi kyllä yksikköhinnan saa alas, kun sama nutturapää hoitaa koko opetuksen tai kun tingitään vaikkapa tietokoneista, televisioista tai muista opetusvälineistä, joiden avulla saattaisi saada yhteyden ulkopuoliseenkin maailmaan.
En tiedä, mitä puolueohjelmissa lukee, mutta eduskuntatyö on osoittanut, että kristuksen nimen turhaan lausuvien liitolla ei ole mitään esim. niitä "työelämän joustoja" vastaan, joita oikeisto perinteisesti hellii (yleissitovuuden heikentäminen, yrityskohtaienn sopiminen, irtisanomisten helpottaminen jne.). Myös tilaajan vastuusta kristilliset ovat pitäneet turpansa tietenkin kiinni, koska puolalaiset rakentavat myös kirkkoja edullisesti. Yritysverotusta sen sijaan ollaan kovasti pienentämässä, vaikka se on jo nyt Euroopan alhaisimpia. Nopeasti ajateltuna en keksi yhtään kysymystä, jossa tällä sakilla olisi ollut yhteinen kanta esim. työntekijäjärjestöjen kanssa. Tämähän on tietenkin siinä mielessä loogista, että jo Calvin opetti vaurauden olevan merkki oikeasta jumalsuhteesta. Asia vain pitäisi tunnustaa reilusti: olemme erityisesti rikkaiden ja hyvinvoivien asialla eikä pankkitaustakaan ole pahasta.
Vaikea on myös ymmärtää kristuksen nimen turhaan lausuvien liitolta sitä intoa, jolla päiviräsästen johdolla mentiin yksimielisesti ja in corpore tämän yhden pankkiirin taakse, vaikka jos ihan kristillisiä arvoja olisi pyritty noudattamaan, niin toinenkin ratkaisu olisi ollut mahdollinen.
No, kaikki uskoonsa hurahtaneet eivät ole tekopyhiä hurskastelijoita, mutta en tunne kovinkaan monta kristittyä, joka on esimerkiksi lahjoittanut omaisuutensa kurjuudessa vaeltaville. Se olisi mielestäni yksi helposti todistettava osoitus todellisesta kristillisyydestä. Muuten osoituksena on vain löysä puhe.
Minä vaan kauhiast' ihmettelen, miten joku voi väittää elävänsä täysin ehjässä maailmassa, jos hän on kerrankin tullut pistäneeksi päänsä ovesta ulos?
Kun tämän kaaoksen huomaa, niin pitäisi myös ymmärtää, että ainakin suunnittelija on ollut kännissä, kun on tällaisen tekeleen päästänyt käsistään.
Erno Paasilinnan tavoin olen oppinut huomaamaan, että usko ei lopu, kun uskoo. Siihen ei mitään erityisempää tarvita, mutta ikään kuin ulkopuolisena on siitä huolimatta vaikea nähdä tuollaisessa mitään mieltä. Ettäkö ei edes epäillä? Siinä on loppujen lopuksi pieni ero, uskooko menninkäisiin vai jumalaan. Käytännössä ero näkyy niin, että osa edellisistä teljetään pakkolaitoksiin, kun taas jälkimmäisiä ei.
Pursuit of happiness on kunnioitettava tavoite, ja jos sen saa uskollaan toimimaan, niin mikäs siinä. Voisiko asiasta tehdä kuitenkin henkilökohtaisemman ja pistää julistajat ruotuun sekä purkaa valtion ja kirkon luonnottoman suhteen?
jo olemassa
Sehän tuosta tekeekin raskauttavamman rikoksen ihmiskuntaa vastaan.
systeemit toimivat tehokkaammin ei kristillisissä kouluissa, tutkippa tilastoja.
koulut joissa niitä raiskauksia pornoa ym. opitaan kaikkein eniten ovat niitä valtakouluja jotka maksavat vielä enemmän.
Juu, kristillisille hihhuleille tarkoitetut koulut muualla maailmassa ovat loistava esimerkki siitä, että kun porno kielletään, niin pikkupoikien genitaalit alkavat pappisväkeä kummasti kiinnostaa.
Tätäkö siis Suomeenkin halutaan?
jossa pappi ei saa mennä naimisiin? Pysyhän asiassa. Suomen kristillisiissä kouluissa ei ole kyse siitä.
No jos viestissä kehutaan, kuinka kristillisissä kirkoissa synnytetään lutuisen suloista maailmaa, jossa paha ei kukoista (mutta sen sijaan muualla ilmeisesti kukoistaa), niin kai sitäkin MIELIPIDETTÄ/USKOMUSTA pitää voida arvioida. Yksi arviointiperusta on ulkomaiset esimerkit, koska muuten on vain sana sanaa vastassa.
Joten älä itse sekoita asioita, vaan tarkastele viestejä suhteessa aiemmin esitettyyn.
Mutta mitä itse asiaan tulee, niin mun puolestani perustettakoon vaikka anaalieritteiden tutkimiseen perustuvia kouluja, jos se tehdään omalla rahalla.
Mutta muuten ihmettelen, miksi jotakin mitättömän pientä vähemmistöä varten pitää olla erityiskohtelua maassa, jossa sentään on tutkimustulostenkin mukaan maailman paras peruskoulujärjestelmä. Jos se ei kelpaa, niin maksakoot itse omat ajatushautomonsa, jossa heidän meitä taviksia paremmat jälkeläisensä saavat arvoistaan kohtelua.
kirkolle ja pappisvallalle?" Sekularisaatio on käytännössä poistanut pappien valtapolitiikan kokonaan (ei tehoa enää!) mutta vielä yritetään edes viedä rahat. Ja kohtei onnistu sekään.
Kun sanot kristillisien koulujen kannattajille että "maksakoot itse omat ajatushautomonsa" niin sinun on ehkä tarpeellista myös tajuta että meiltä kristillisien koulujen kannattajilta peritään väkisin yleiset koulujen kulut ja ylöspito, joissa kasvaa parasta aikaa se maamme rikollisin aineisto. Mitäs siihen sanot? Missä ovat vastuunkantajat?
Koulut jotka todella perustuvat kristilliselle perustalle ovat paras pohja niin kodille kuin yhteiskunnallekin ja antaa todellisuudessa paljon laajimman pohjan. Sen sijaan vääristyneet uskonnot, uskonnon ja politiikan sekoitukset eivät ole kristillistä, eivätkä rakenna enempää kotia kuin yhteiskuntaakaan vaan hajottavat niinkuin saamme nähdä ja kuulla. Ei pidä sekoittaa asioita. Ei kaikki uskonnollisuus ole läheskään kristillistä.
Kun nyt sattumalta vielä suvaitsette olla tämän yhteiskunnan jäseniä, vaikka taivas teille tärkeämpi onkin, niin siitä seuraa tiettyjä velvollisuuksia myös teille, arvon yli-ihmiset.
Nimittäin modernit yhteiskunnat rakentuvat niin, että vertouksen kautta osallistutaan yhteiskunnan yleiskulujen kattamiseen, jotka puolestaan syntyvät enemmän tai vähemmän demokraattisen prosessin seurauksena. Niistä kulueristä ei voi poimia vain rusinoita pullasta, vaikka se kuinka olisi yli-ihmismäisen kristillisen etiikan mukaista. Tämän vuoksi suomalainen veronmaksaja osallistuu koulujärjestelmän, terveydenjuollon, tieverkoston tai vaikkapa armeijan kulujen kattamiseen riippumatta siitä, käykö hän itse koulua, onko koskaan sairas, ajaako autoa tai meneekö inttiin.
Sitten kun aletaan vaatia tästä järjestelmästä poikkeavia etuuksia jollekin ryhmälle, niin tullaan perimmäisten kysymysten äärelle. Millä ihmeen perusteella kristillisiä kouluja haluavan minivähemmistön vaateisiin pitäisi muiden veronmaksajien osallistua? Samalla periaatteella pitäisi perustaa Saatanan palvontaan mieltyneille, islamilaisille, opus deiläisille yms. järjestöille oikeus omiin kouluihinsa. Kalliiksi kävisi.
Siksi ainoa oikeudenmukainen tapa on, että jos tavisten seura ei kelpaa, maksakoon kukin kersojensa ekstrakoulut itse. Muita ei voi velvoittaa osallistumaan kaiken maailman hihhulien kotkotuksiin.
Mitään näyttöä kristillisten koulujen niiden tarjoamasta "laajimmasta pohjasta" ei ole. Mitähän se oikeastaan edes tarkoittaa?
Ainoa, mikä varmuudella tiedetään ja josta on konkreettisia tutkimustuloksia, on uskonnollisten piirien vainotuksi tulleiden mielenterveysongelmat.
Syntymässä säikähtäneet ja heidän vanhempansa eivät tarvitse omia kouluja vaan pikemminkin eheyttävää terapiaa tai darwinismin periaatteiden kertaamista kreationismin sijasta.
tietoinen esittämistäsi asioista ja ongelmista ja tiedän mihin ollaan menossa. Sitä et varmaankaan itse tiedä. Se mainitsemasi demokratia on hyvin pian saavuttamassa määränpäänsä, ja tilalle astuu esiin sekasorto ei edes kovin hitaasti vaan melkoisella vauhdilla, eväät sille on luotu jo kymmenien vuosien varrella ja nopeus kasvaa silmissä. Väkivalta ja yleinen moraalittomuus erilaiset vitsaukset, taudit ym. kasvaa sellaisella vauhdilla että mitkään varat eivät sitä kauaa kykene pitämään aisoissa ja seuraavaksi astuu esiin pakkovalta ja jos se on niinkuin oletan ja uskon olevan poliittinen uskonnollinen valta eli kaikkea muuta kuin kristillinen, niin sen rajuimmista otteista ei vielä edes osata kuvitella mutta historia kertoo miten se on toiminut pimeänä keskiaikana. Eikä se tule toimimaan hellemmin tulevaisuudessakaan. Valveutunut kristitty voi tämän kehityksen nähdä, mutta jumalaton ei sitä näe. Olen ehkä silloin jo poissa näkemästä sitä, mutta jos olen näkemässä niin luotan Jumalaan silloinkin, Uskovaisena voin jo nähdä taivaan ja kuolla toivossa iankaikkiseen elämään.
No, en todellakaan tiedä, mihin maailma on matkalla, koska en ole ennustaja eikä minua muutenkaan sädetetä ulkoa päin.
Mutta tuon vuodatuksesi jälkeen ainoa järkevä kysymys on: miksi odottaa helvetin tuloa täällä maan päällä, kun kerran taivaassa odottavat niin autuaalliset olot ja iänkaikkinen elämä (mitähän sekin merkitsee). Jos itse kokisin noin, upottautuisin ammeeseen mahdollisimman pian.
Elämäsi on Jumalan lahja vaikka et sitä kenties järkevänä pitäisikään, sen aikana saamme tehdä valinnan, mutta itsensä tuhoaminen on itsemurha ja palkkana siitä ei ole iankaikkista elämää, vaan vaan iankaikkinen kadotus. Käytä siis elämäsi oikein.
sulhanen kelpaa. Jos herra ei rankaise niin uskisveljet kyllä toimii herran puolesta.
varjolla sikaillaan äärettömästi. Se on alusta loppuun saakka ollut RAAKA vallankäytön väline.
nyt kun kirkosta erotaan ennätysvauhdilla ja tahti sen kuin kiihtyy. Mihin aiko pissapää nyt kannella? Tärisee varmaan kuin vesikauhuinen elukka kun Jeesusmoheltajat ja belsebuleillapelottelijat ovat kärsimässä hätää. Eiköhän tämä tule sinetöimään lopultakin myös kristusliiton lopullisesti pois puoluekartalta. Tavoite tulee olla alle 3 kansanedustajaa ens vaaleissa ja 2011 ei ENÄÄ yhtään hihhulia! Jeesushullut jyrkänteeltä alas ja paavin raato perässä päälle. Lopuksi heitetään raamatut ja bensaa niskaan ja tulitikku perään. Ai että mä nauuuttiiiiiiiiiiinnnnnn!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuo edellä esitetty (kuin suoraan Ilmestyskirjasta oleva) antikristillinen kiihkoilu valitettavasti saa vallan maan päällä jossain vaiheessa, onneksi vain vähäksi aikaa! Edellisen kirjoittajan kaltaiset paholaisen palvelijat saavat Raamatun mukaan hetkeksi vallan yhdessä lopunaikojen pedon kanssa ja pyrkivät tuhoamaan kirkot, Raamatut ja kristityt.
Onneksi tiedämme, että noiden kauhujen jälkeen tulee parempi maailma! Hyvä, että vielä löytyy suoraselkäisiä, älykkäitä ihmisiä kuten Antero Laukkanen ja muut kridet, jotka pyrkivät lieventämään pahan valtaa maailmassa.
Laukkanen muuten teki nerokkaan löydön Espoon kaupungin tekemästä EON-kauppasopimuksesta juuri tammikuussa... kaupunki olisi voinut joutua maksumieheksi, jollei tekstiä korjata:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/talous/85725.html
millaista kielenkäyttöä oppii valtakouluissa nykyisin.
Hyväksyn kernaasti kiroilevan neropatin, jos valinkauhassa toisena on siivosuinen typerys.
Uskovainen tiedemies on käytännössä mahdottomuus, ellei tieteen kohteena ole teologian kaltainen uskontunnustusten tutkiskelu.
olla tiedemies? Sellainenko joka ammentaa sanavarastonsa sieltä keskikehon alapuolelta ja voimavaransa paholaisen nimivalikoimasta?
Olen elämäni aikana tuntenut ja tunnen vieläkin joitakin uskovaisia tiedemiehiä joilla on ollut merkittäviä tieteellisiä saavutuksia elämän eri alueilta, niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Oikea tiede on sopusoinnussa Raamatun kanssa mutta monet tieteelliset teoriat taas eivät ole.
ja tiedettä. Tuntemasi huru-ukot edustavat ensimmäistä.
professori Leisola ID-hourailuistaan.
ei kovin arvostettu enää. Joten kyllä tiedemiestenkin joukkoon mahtuu jos jonkisorttista sekopäätä, miksei siis uskovaisiakin.
On varmasti luotettavampikin määritelmä erottaa tiede ja tiede kuin esittämäsi. Oikean erottaa siitä että se rakentuu ja terveelle raittiille perustalle joka rakentaa niin kotia kuin yhteiskuntaakin aina maailmanlaajuisesti, mutta se toinen kaartuu vahvasti sen illuminatin puolelle, josta meillä on jo aika hyvää näyttöäkin.
ei voi olla luotettava tiedemies. Tai millainen kuva tulee professorista, joka vaikka ennen puheensa alkua saarnaa hetken jostain ylösnousemuksista? (tai vaikkapa maahisten yöllisistä toivioretkistä. Eihän seonneen tarvitse välttämättä huttuaan Raamatun tarveaineista keittää.) Esimerkiksi professori Leisolan mainehan on romahtanut niin kotimaassa kuin ulkomailla tiedepiireissä kun tämä järjesti yliopistossa seminaareja Intelligent Design -huuhaasta. Sai myöskin Skepsis ry:n myöntämän vuoden huuhaa-palkinnon. Leisola sucks!
Et tainnut edes tietää sitäkään että ne mainitsemasi ”maahiset” toivioretkeläiset kuuluvat samaan sarjaan kuin ne jumalattomat tiedemiehet. Taivaallisille toivioretkeläisille elämän ylösnousemus on tosiasia. Jumalattomilla on edessään tuomion ylösnousemus vaikka eivät siihen uskoisikaan ennenkuin näkevät ja kokevat. Uskovan tehtävä ei ole myötäillä ateisti tiedemiehiä vaikka heitä onkin pilvin pimein, mitä enemmän heitä on sitä hullumpi on maailma, sehän näkyy tilastoissakin ettekö näe, kuule ja tunne? Uskovat haluavat seurata luojansa ohjeita kasvavasta pilkasta huolimatta, heillä on rauha sydämessään mutta jumalattomalla ei rauhaa ole, vaikka yhä useimmilla on sitä ”kemiallista” rauhaa, joka ei ole aitoa.
suurelle Kiilusilmälle, joka kyttää meidän jokaista liikettä havaitakseen kaikki virheemme ja rangaistakseen meitä niistä ikuisella helvetintulella. Eiks sen pitänyt olla kaikkivaltiaskin. Turha siis on kannella millekään maallisille tahoille vaan suoraan sille Kaikkivaltiaalle! Miksi lahopää-Laukkanen tajua tätä? Vai eikö se Kiilusilmä ookaan kaikkivaltias? Pelkkää mediapeliä vai? Taitaa ollakin aika moinen Tuhnu-Ukko kun ei ees Laukka-Antsa vaivaudu Häneen puoleensa vetoamaan.
kylkeen ja röttelöt maantasalle. Tarvittaessa poltetaan jäänteet tuusansäpäleiksi. Ei jää mitään muistoa pienten lasten aivopesuloista. Henkilökunta loppuiäksi linnaan.
-opettajatkin Nürnbergissä. Eikä olisi yhtään pahitteeksi että jeesuskoulujen opettajatkin saisivat ansionsa mukaan.
Onneksi minulla ei ole siihen valtuuksia. Mutta sinun juttusi ovat niitä tyypillisiä jumalattoman juttua ei siinä mitään uutta ole. Jeesuskin tuomittiin pahantekijänä vaikka ei mitään todellista syytä koskaan löytynytkään, oli vain tekosyy.
Jeesus kuoli kuitenkin vapaaehtoisesti ja lunasti verellään sekä sovitti syntimme ristinkuolemallaan. Saimme näin mahdollisuuden pelastua valitsemalla hänet vapahtajaksemme. Tämä valinta on nyt meidän mahdollisuutemme, ei pakko. Jotkut ottavat kutsun vastaan mutta monet hylkäävät sen.
Tiedämme että monet marttyyrit ovat valinneet mieluimmin kuolla kuin kieltää Jeesuksen, tiedämme että sellainen vaihtoehto on meillä monella myös edessä jatkossa.
Kaikki kuolevat, mutta kaikki myös herätetään, Kristuksessa kuolleet herätetään ensimmäisessä ylösnousemuksessa iankaikkiseen elämään. Toisessa ylösnousemuksessa herätetään kaikki jumalattomat se on tuomion ylösnousemus, tuomion jälkeen heidän osansa on toinen kuolema eli iankaikkinen kadotus. Tämän vuoksi meillä kristityillä on vastuu kaikista lähimmäisistämme ettei kenenkään tarvitsisi joutua kadotukseen ja siksi tarvitaan myös kristillisiä kouluja. Emme kuitenkaan voi pelastaa ketään väkisin vaan antaa jokaiselle mahdollisuus.