Kataisen Lipposta kohtaan osoitettu arvostelu oli paikallaan --> tekihän Lipponen törkeesti vetämällä Nato-maton Niinistön alta (raaka arvostelu Niinistön Nato mielisyydestä vaalien aikaan), ja varsinkin kun Lipponen itse on aina avoimesti ollut suinpäin hönkimässä Natoon.
Lisäksi SAK:ta kohtaan Kataisen kantama ritiikki oli paikallaan, lähtihän SAK törkeesti painattamaan parjauslehtisiä Niinistöä vastaan/Halosen puolesta pressanvaalien toisella kierroksella.
Tähän asti joka sana, asiasta sanottua ...mutta.., mutta se että hän(Katainen) jo nyt esitti arvioita että keskustakin lähtee " varmasti pelottelemaan kuntauudistuksilla ed.vaalienkynnyksellä" on jo harhaisen puhetta.
Yhtä laillahan Kokoomusta nyt voidaan syyttää Keskustasta käsin "pelottelun pelottelusta"...
Kumpikohan on Mister Kataisen mielestä oikeutetumpaa; mahdollinen keskustan Pelottelu - vaiko Kokoomuksen Pelottelun pelottelu NYT?
Lisäksi SAK:ta kohtaan Kataisen kantama ritiikki oli paikallaan, lähtihän SAK törkeesti painattamaan parjauslehtisiä Niinistöä vastaan/Halosen puolesta pressanvaalien toisella kierroksella.
Tähän asti joka sana, asiasta sanottua ...mutta.., mutta se että hän(Katainen) jo nyt esitti arvioita että keskustakin lähtee " varmasti pelottelemaan kuntauudistuksilla ed.vaalienkynnyksellä" on jo harhaisen puhetta.
Yhtä laillahan Kokoomusta nyt voidaan syyttää Keskustasta käsin "pelottelun pelottelusta"...
Kumpikohan on Mister Kataisen mielestä oikeutetumpaa; mahdollinen keskustan Pelottelu - vaiko Kokoomuksen Pelottelun pelottelu NYT?
Vastaukset 7
Vanhimmat
- sama kenenkä esittämänä - on oikein ja paikallaan, niinkauan kuin se ei kohdistu keskustaan. Ajattelusi on hyvin loogista mutta -ah - niin naivia ja naurettavaa.
A.) Lipponen teki törkeästi. Sitä ei voi kukaan kiistää yli eri puolue rajojen.
B.) SAK teki tyypillisen vaalien likasankotempun, levittämällä Suurimmasta vastustajasta provosoivaa negainfoa. Saman kohtalon olisi kokenut keskustakin JOS olisi ollut sdp:n kilpailijana toisella kierroksella.
C.) Keskusta EI ole pelotellut tulevia ed.kuntavaaleja ajatellen millään kuntaliitosteorialla, vai onko? En ole ainakaan huomannut. Tämä oli Kataisen oletus, floppi ja skeneraatio vailla pohjaa. Valitettavan tyhmä veto.
Minä nimittäin uskon kyllä, että keskusta pelottelee äänestäjiä eduskuntavaalien alla väittämällä kokoomuksen ja demarien ajavan kuntien pakkoliitoksia.
Demarit jatkavat pelotteluaan kapitalistein riistolla, palvelujen yksityistämisellä, palkkojen alentamisilla ja pätkätöiden lisääntymisillä.
Ja kumpikin punamultakumppani pelottelee äänestäjiä sillä, että kokoomus vie Suomen Natoon ja USAn intoilemiin sotiin niin, että sinkkiarkkuja alkaa tulla pilvin pimein.
Semmoisia ovat keskusta ja SDP. Eivät luota omiin tavoitteisiinsa, kun pelkäävät kokoomuksen tasaisen kannatuksen jatkavan kasvuaan yhä edelleen, joten peoittelu jää ikävä kyllä punamultakumppanien aioaksi keinoksi estää oman kannatuksensa vajoamisen punamullasta punamutiin.
Missään en ole huomannut sellaista tietoa, että kokoomuksen ajattelemat visiot olisivat ainoa totuus maailmassa asioiden oikeudellisuudeesta?
Näyttää siltä, että MisterBoyKatainen on ominut omaksi ominaisuudekseen kyvyn ainoastaan huom. ainoastaan tietää asioiden OIKEAN laidan.
Kummallista, että yksi ihminen voikin olla NIIN viisas?
Kyseon siitä että juuri KOKOOMUS käyttää JO nyt pelottelua VAALIASEENAAN.
Pelottelu on ainoa keino nimenomaan kokoomuksella heidän omasta mielestään siis, pärjätä eduskuntavaaleissa.
Siki JyrkiMisterBoy on jo nyt alkanut pelottelemaan kaikilla asioilla kansalaisia joita keskusta tai sdp VOI tehdä, unohtaen että itse samaan aikaan käyttää sitä pelottelun keinoa, josta sdp:tä ja keskustaa syyttää.
Katainen pelottelee.
Samaan aikaan yrittää epätoivoisesti viestittää, että me ei peloteta, eihän. Tosi uskottavaa hah!
... Keskusta tuo ennen vaaleja sossujen ja Kokoomuksen kunta- ja palvelurakenteen uudistamisen väkivaltaisuuden. Heillä on näet sellainen käsitys, että tämän maan kaikki asiat hoituvat liittämäällä kuntia yhteen niin, että nykyisen noin 400 kunnan sijaista maahan murjaistaan alle 100 kuntaa. Kaikki tutkimukset osoittavat, että iso kunta on byrokraattinen ja sen palvelutuotanto on kalliimpaa kuin pienessä.
Keskusta tuo tietysti ennen vaaleja Kokoomuksen ja eräiden sossujen (Lipponen ja Jaakonsaari)Nato-innon.
Nämä eivät ole peloittelua vaan tosiasioiden tuomista esiin poliittisessa keskustelussa.
Jyrki Katainen jaksaa edellen iloita Sauli Niinistön vaalitappiosta.
Porvariyhteistyötä tarjotaan Keskustalle haukkumisten kera.
Nykyinen hallitus on saanut aikaan sentään varallisuusveron poiston ja pienyrityksiä auttavan verouudistuksen. Jaba sanoo olevansa jonkinlainen yrittäjä-maanviljelijä. Mitä Kokoomus sai aikaan 8 vuoden hallituskautensa aikaan pienyritysten hyväksi, ei mitään....
Jos puolue on täysi nolla omien kannattajiensa etujen ajajana, niin miten käy tavallisten palkansaajien? Eihän Kokoomus välitä mistään muusta kuin päästä Suomen suurimmaksi puolueeksi ja ainakin porvaripuolueeksi... Se siitä porvariyhteistyöstä.
Kokoomus ei ole saanut mitään aikaan oppositiossa, ei saanut mitään aikaan hallituksessa. Viimeksi se on saanut aikaan vaalitappion presidentinvaaleissa.
Kokoomuksen positiivinen vaihtoehto kuuluu enemmän aidin pariin.. Kyllä Jyrki Kataisen kannattaa keekoilla kukkopoikana,,,,
Kuuntelin saman haastattelun ja pisteet romahti Kataisesta.
Kadutti samaan aikaan että menin äänestämään Niinistöä.
Tuollaisia sikoja ovat.
Äänet kyllä kelpaa, mutta kun vaaleista on muutama viikko kulunut niin jopa uskalletaan olla omia itsiään, räksyttäviä rakkikoiria.
Kokoomuksen paluu juurille on tapahtunut.