Olen pidemmän aikaa miettinyt että miten saisi tuon yleisen asepalvelukseen kumoon. Ainakin sen verran olen selvittänyt, että eduskunta ei ole saamassa mitään aikaan, koska enemmistö siellä nähtävästi on sitä mieltä että suomessa nyt vaan kuuluu olla yleinen asepalvelus.
Nyt olen leikkinyt ajatuksella, että entä jos keräisi väkeä jotka ovat valmiita totaalikieltäytymään ja sitten yhtäaikaa ilmoitettaisiin valtiolle että halutaan velvollisuus alta pois. Olisi mielenkiintoista nähdä mistä ne järkkää linnapaikat parhaimmillaan jopa sadalle miehelle.
Onko tämä nyt sitten täyttä utopiaa? Entä onko valtiolla suunnitelma tällaista tilannetta varten?
--------------------------------------------------
Pyytäisin nyt sitten asiallisia ehdotuksia ja mielipiteitä tästä. Kommentit tyyliin "isänmaanpetturit vittuun" sun muut pyytäisin teitä kirjoittamaan vaikka perussuomalaisten palstalle.
--------------------------------------------------
Yhteyttä saa ottaa myös sähköpostitse: [email protected]
Nyt olen leikkinyt ajatuksella, että entä jos keräisi väkeä jotka ovat valmiita totaalikieltäytymään ja sitten yhtäaikaa ilmoitettaisiin valtiolle että halutaan velvollisuus alta pois. Olisi mielenkiintoista nähdä mistä ne järkkää linnapaikat parhaimmillaan jopa sadalle miehelle.
Onko tämä nyt sitten täyttä utopiaa? Entä onko valtiolla suunnitelma tällaista tilannetta varten?
--------------------------------------------------
Pyytäisin nyt sitten asiallisia ehdotuksia ja mielipiteitä tästä. Kommentit tyyliin "isänmaanpetturit vittuun" sun muut pyytäisin teitä kirjoittamaan vaikka perussuomalaisten palstalle.
--------------------------------------------------
Yhteyttä saa ottaa myös sähköpostitse: [email protected]
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onko se nyt sitten loppuviimeksi niin kauhea asia, se asevelvollisuus, että täytyy oikein alkaa mieltä osoittamaan? Eduskunta ei tosiaan ole saamassa mitään aikaiseksi asiasi suhteen, koska sen täytyy ajatella yhteiskunnan eikä yksilön kannalta parasta ratkaisua. Kyllä niitä linnapaikkoja löytyy.
Mikä siinä on niin vastenmielistä sitä armeijaa käydä. Jos on jokin vakaumus, niin ei siinä mitään, mutta kun täällä vain vedotaan siihen, että ei tykätä kun joku käskee. Poikkeukset sääntöön tekevät ne sivarit, joille asia ei ole pinttynyt päähän ja jotka ovat onnistuneet hoitamaan asiansa kunnolla. Eikö se kuitenkin ole se pienemmän riesan tie.
Sitä kuulee, kun sivarit sanoavat, että siviilipalvelus pilasi heidän elämänsä. Jälkiviisaasti voisi sanoa, että olisiko kannattunut käydä se armeija. Paskaahan se tosinaan on, mutta jollei sitä käy niin eihän sitä voi tietää miltä se tuntuu. Kuulopuheet yleensä liioittelevat aina.
Kerro tietämättömälle, että mikä vakaumus on niin suuri, että sen takia täytyy vankilaan lähteä ja hankkia rekisteri ja järjestää itselleen epävakaa tulevaisuus? Siis tässä Suomen tilanteessa, kun kyse kuitenkin on vain armeijasta ja sen käymisestä. En yritä kyseenalaistaa sinua ja vakaumustasi, mutta en vain voi ymmärtää ehdottamasi ratkaisumallin järjellisyyttä.
Kävin inttiä puolet kunnes kyllästyin siihen leikkiin. Voin sanoa että minä olen kasvanu semmosissa olosuhteissa että turhanpäivänen paska leikki ei kiinnosta pätkääkään. Minulla tuli armeijassa tunne että jos suomi on näitten jätkien varassa jotka täällä kirmaa niinkun käsketään ja paskat housussa kuuntelee kun niille huudetaan, että se ja sama onko näitä. Itse jouduinkin vaikeuksiin tottelemattomuuteni takia jo heti alussa. Luonteeni ei yksinkertaisesti anna periksi tehdä mitään älyttömyyksiä! Jotain saatanan pinkkoja ja punkkia kasata ruutujen tarkkuudella VOI IÄNKAIKKINEN... ymymym
Mina taas kuulen koko ajan juttuja etta armeija on pilannut jonkun elaman. 12kk tyynyliinan viikkaamista ja yhteisrunkkausta suihkussa - tuskinpa.
Ja jos olisit syntynyt ulkomailla niin elamasi olisi pilalla kun et ole voinut kayda Suomen Armeijaa. jep jep.
"Sitä kuulee, kun sivarit sanoavat, että siviilipalvelus pilasi heidän elämänsä. Jälkiviisaasti voisi sanoa, että olisiko kannattunut käydä se armeija."
Siihen pinkan tekemiseen tottuu äkkiä ja siihen toiseen puuhaan ei tarvitse osallistua.
Kyllä se idiotismi pilaa ihmisten elämän - kävi armeijan eli ei.
Olis kiva nahda miten se toimii tositilanteessa esim. teltassa Irakissa.
"Siihen pinkan tekemiseen tottuu äkkiä "
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt pinkkojen ja punkkien periaatetta? Tai sitten se on sinulle huonosti selitetty.
Se, että alusta lähtien opetetaan ja vaaditaan tekemään kaikki asiat millilleen oikein ja juuri niinkuin käsketään, totuttaa alokkaat tarkkuuteen ja annettujen ohjeiden ja käskyjen pilkun tarkkaan noudattamiseen. Tälläisillä typeriltä tuntuvilla seikoilla se taotaan jokaisen selkärankaan jo alokasaikana.
Tämä on erittäin tärkeää, kun koulutus etenee esimerkiksi kovapanosammuntoihin. Jos jo silloin on totuttu siihen, että riittää kun hommat tekee sinnepäin, voi olla oman ja kavereiden hengenlähtö lähellä.
"Ja jos olisit syntynyt ulkomailla niin elamasi olisi pilalla kun et ole voinut kayda Suomen Armeijaa. jep jep."
Huomasit varmaan kommenttini niistä sivareista, jotka ovat osanneet hoitaa hommansa kunnolla ja oikein. Ulkomailla asuvat ovat tietysti asia erikseen. Tuossa yllä on viesti missä selitetään sen pinkan teon tarkoitus melkolailla hyvin, ei sitä sängyn petaamista erilliseksi tärkeäksi taidoksi opetella vaan se on pieni osa suurempaa kokonaisuutta. Tuo yhteisrukkausjuttu nyt taas menee taas niihin mauttomuuksiin, joita ei viitse kommentoida kuin vastaavilla heitoilla sivarista, ja niihin en nyt jaksa ruveta.
"Mina taas kuulen koko ajan juttuja etta armeija on pilannut jonkun elaman."
Ovi kääntyy tottakai molempiin suuntiin, mutta olen pistänyt merkille, että enemmän on sivareita jotka valittavat kuin armeijan käyneitä. Johtuuko sitten siitä, että sivarit ovat puheliaampia ja avoimempia jakamaan ongelmiaan muiden kanssa, sitä en tiedä.
Otsikostasi vielä: Joko olet käsittänyt asian vähän väärin tai sarkasmisi ampuu yli. Armeija ei ole elämänkoulu.
Sinä ilmeisesti luulet, että pinkan tekeminen opetellaan aivan vartavasten sotatilannetta varten. Lueppa ylempää kommentti tuosta pinkanteon periaatteesta.
Mutta minä kun olen joutunut jo penskasta lähtien tekemään kaiken just eikä melkein. Ymmärrän että suurinosa(ja huomasinkin inttiaikana) varusmiehistä on aivan avuttomia, tuskin osaavat perunoita keittää saati hiihtää tai ampua. Minä en ollut meidän komppaniassa sieltä suurimmasta/fyysisesti vahvimmasta päästä, mutta silti kulki täyspakkaus paremmin minun selässä kun kellään muulla. Ja ampumaankin meinasivat opettaa kun pikkulasta! Mikä voi olla helpompaa kun diopteritähtäimellä ampuminen!? Luulisi että joka jamppa osaa, mutta ei! Kyllä näitä idiootteja oli jotka räiski minne sattuu.
Armeijaan mennessä pitäs järjestää jo alussa jonkinlainen "taitokarsinta" Joku missä mitattais kunkin osaaminen, jäis paljon turhaa paskaa pois.
Itse omistin jo ennen inttiaikaani "rynkyn", ns. reserviläiskiväärin(itselataava kertatuli)
Sinne menee käytännössä koko miespuolinen ikäluokka. Hajonta on siten ihan yhtä suuri kuin koko ikäluokassa.
Alokasaikaa voisi kutsua "taitokarsinnaksi". Siinä erottuvat ne, joista tulee johtajia tai erikoismiehiä.
Mm ampuminen opetetaan kaikille alkeista. Siten varmistataan, että kaikki saavat tarvittavat tiedot. Opetus tietysti sitten etenee sen hitaimman mukaan, mikä voi tietysti joskus tuntua turhauttavalta. Yhtä suuren vaaran kuin osaamattomuus muodostavat ne, jotka ovat asenteella "älä muo opeta - kyllä minä aseet tunnen".
Ja vaikka osaisit ampua armeijaan mennessäsi rynkyllä, osaisitko ampua kranaatinheittimellä? Siksi myös oikea suhtautuminen opetetaan kaikille "pinkkaharjoitusten" kautta. Muuten Rovajärven kaltaisia tragedioita sattuisi paljon enemmän.
Ilmeisesti ne kuvat joita taalla on pyorinyt ovat siis mielestasi esim. Photoshopilla tehtyja ?
Epailen etta ei.
"Tuo yhteisrukkausjuttu nyt taas menee taas niihin mauttomuuksiin, joita ei viitse kommentoida kuin vastaavilla heitoilla sivarista, ja niihin en nyt jaksa ruveta. "
Jos pinkanteko ei ole tarkeata sotatilanteessa miksi sita opetetaan ? Paljonko aikaa kaytetaan kaikkeen muuhun epaolennaiseen ? Moniko Suomen Armeijan kayneista parjaa sotaoloissa yksin vieraalla maaperalla ? US Army Survival manualin lukeminen olisi terveellista.
Onko täällä jotain runkkauskuviakin pyörinyt vai, eipä ole pistänyt silmään? Jos taas tarkoitat niitä muutamia pullistelukuvia, joilla joku yritti alentaa kaikki armeijan käyneet idioottien tasolle, niin sinuna jättäisin nuo kuvat omaan arvoonsa. Ne eivät kerro mistään muusta kuin ko. henkilöiden mauttomasta huumorintajusta.
Eikö tuosta pinkkajutustä nyt päästä yli? Se on selitetty jo, että se on osa suurempaa kokonaisuutta, jossa opetellaan tekemään asiat viimeisenpäälle säntillisesti ja pilkkua viilaten, mikä on ainoastaa positiivista, kun ottaa huomioon millaisia surkimuksia armeijaan toisinaan menee.
Tietysti voitaisiin opettaa se säntillisyys ainoastaan noille surkimuksille, mutta siitähän se haloo vasta nousisi, kun äärihumanistit keksisivät, että nyt armeijan sisällä laitetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan. On se kovaa jos ei viitsi sänkyä pedata tai päiväpeitettä laskostaa. Kahden minuutin homman takia, nostetaan kauhea älämölö, jostain pellekoulusta ja epäolennaisuuksista. Ei se mitään lyödään kaikille samantien kovat piippuun ja katsotaan kuinka moni kävelee ekoille lomille ja kuinka moni kannetaan.
Ei varmasti monikaan pärjäisi "yksin sotaoloissa vieraalla maaperällä", mutta porukalla voitaisiin jo pärjätäkin. Mutta sitähän me emme tiedä, emmehän? En tiedä, mitä Usan armeijan selviytymisoppaassa lukee, mutta veikkaan ettei sen lukemisesta haittaakaan ole.
""Moniko Suomen Armeijan kayneista parjaa sotaoloissa yksin vieraalla maaperalla ?""
Mikä ihmeen kysymys tuokin. Suomi ei ole NATOn jäsen ja toivon, ettei koskaan olekkaan. Sulla taitaa asiat seota päässä.
Nämä tämmöiset esille tulevat epäolennaiset asiat ei ole mitään maanpuolustusta, mutta kun se koulutus on sellaista massasysteemiä, niin pakko olla jonkinlainen kuri ja järjestys tässä kaikensortin typerysten sakissa, että se ylipäätään onnistuisi mitenkään. Valitettavasti jotkut ei siellä kuitenkaan opi muuta kun sen lakanan viikkaamisen siihen jakkaralle, koska se toistuu tarvittavan monta kertaa, että hklö lopulta oppii asian.
Intin kävin velvollisuudentunnosta - en maanpuolustuksellisin motiivein. Tuttavapiiriini kuuluu miehistöä ja aliupseereita eipä oikein ketään RUK:n käyneitä - mutta en tunne yhtään sivaria.
Asiaan: mitä tarkoitat sillä, että "kuulee kun sivarit sanovat, että siviilipalvelus pilasi heidän elämänsä"?
Itse näkisin niin, että kurin merkitys on siinä että kaikilla on selkeä tehtävä. Aika ei mene keskinäiseen vittuiluun niin kuin loppuaikoina.
Erkki Nordberg (koulutuspäällikkö) karsi määrätietoisesti pois turhaa ainesta (itse kävin 80-luvulla).
Asialliset hommat kuten ammunnan kuivaharjoittelun kaikki ottivat tosissaan. Se riittää kovapanosammuntoihin. Jos niissä joku on vaaraksi kavereilleen hän on sitä myös itselleen eli psyykkisesti sairas ja siihen ei mikään pinkkasulkeinen auta!
Tarkoitin lähinnä näitä henkeen ja vereen yhteiskunnanvastaisia radikaaleja, jotka kitisevät joka-asiasta - jopa sängyn petaamisesta. Kaikki minun tuntemani sivarit ovat ihan sujut itsensä ja yhteiskunnan kanssa valinnastaan huolimatta ja siitä kaikki kunnia heille.
Pinkkaa tehdaan etta saadaan asenteet oikein.
Joissain varuskunnissa pinkanteko on korvattu pitsinnyplayksella ja kuviokellunnalla hiekassa joka myos kasvattaa asennetta.
En tarkkaa lukua tiedä, mutta yksikin on liikaa!
Ei tästä kovin montaa viikkoa ole, kun viimeksi tälläinen valitettava tapahtuma oli Rovajärvellä.
Joo hei. Iha tosi.
Tuskinpa ne olis moksiskaan vaikka useitakin satoja kieltäytyis palveluksesta. Kyllä ne tod.näk. sen tuomion aina antaa, siinä saattais vaan joutua jonottamaan vankilaan pääsyä.
Ei valtion päätä käännä mikään, turha toivo. :( Venäjää pelätään täällä yhä niin hysteerisesti.
Vasta jos kieltäytyjiä olis tuhansia samassa ikäluokassa, se vois herättää jotain keskustelua. Mutta sehän nyt ei onnistu ikinä kun tutkimusten mukaan 2/3 asevelvollisista menis armeijaan muutenki vaikka se ei olis edes pakollista.
Ei nyt liity varsinaisesti aiheeseen, mutta pakko sanoa kun mainitsit tuosta tutkimuksesta.
Väitetään 2/3 menevän armeijaan silti, vaikka se olisi vapaaehtoinen...
Voi lyödä vaikka mistä vetoa että ei pidä paikkaansa! Veikkaisin enemmin semmosta 1/3.
Osaksi tämän takia ollaan pakollisessa asevelvollisuudessa edelleen. Kukaan ei usko että
inttiin lähtijöitä oikeasti olisi lähes yhtä paljon vapaaehtoisena kuin pakollisenakin.
Eikös se historia ole opettanut, että pieni pelko on vain terveellistä.
Mitä jos kokeilisitte demokraattisia keinoja. Voitte vaikka perustaa puolueen, joka ajaa asiaanne. Jos riittävä moni suomalainen on kanssanne samaa mieltä, asevelvollisuus poistuu.
Ellei, niin demokratiassa vähemmistö taipuu enemmistön tahtoon.
sellasta pirikuukeleiden omaa puoluetta? Eikös siellä ollut jo yksi aikanaan eduskunnassa baskereineen?
Kummallista kun kaikki mitä vaan vinkumalla yhteiskunnalta saadaan ollaan valmiita ottamaan! Minkäänlainen noiden etuisuuksien eteen tekeminen on vaan tälle kondomipipo/niittinaama-kansalle täysin vieras ajatus.
Meita kiinnostaa vaan se etta josko joku on ollut sivari ja paassyt ns. helpommalla.
Sille etta muslimit ovat ottamassa valtaansa koko Euroopan, emme aio tehda mitaan. Liian pelottavaa. Suomen puolustustrategia heita vastaan on - avataan rajat, ja pyydellaan anteeksi.
No niin pojat, eikohan lahdeta moskeijaan - kirkot on jo poltettu.
Vankilaanhan ei pääse suorittamaan saamaansa rangaistusta aina välittömästi. Siis jos sadat ryhtyisivät totaaleiksi yhtäaikaisesti, niin sitten kyllä pikkuhiljaa kun byrokratian rattaat pyörivät, saataisiin rikos käsiteltyä oikeudessa joissakin kuukausissa-vuosissa ja vankilaan pääsisitte sitten kun tilaa on joidenkin vuosien- kuukausien kuluessa.
Aivan oikein - näin siis Suomessa ja muissa entisissä neuvostoliiton alaisissa valtioissa.
Kun yleinen asevelvollisuus lakkaa vuonna 2012, ongelmaa ei enään ole. Eli 6 vuotta lykkäystä ja homma on hoidettu.
"Vankilaanhan ei pääse suorittamaan saamaansa rangaistusta aina välittömästi. Siis jos sadat ryhtyisivät totaaleiksi yhtäaikaisesti, niin sitten kyllä pikkuhiljaa kun byrokratian rattaat pyörivät, saataisiin rikos käsiteltyä oikeudessa joissakin kuukausissa-vuosissa ja vankilaan pääsisitte sitten kun tilaa on joidenkin vuosien- kuukausien kuluessa. "
Mistä ihmeestä olette keksinyt tuon vuosiluvun että silloin asevelvollisuus lakkaa?
Missään ei ole tuota asiaa mainittu ainoastaan juttuja on puolustusvoimien supistuksista mikä on myös todella hyvä asia. Tänään luin jostain että Utön saarelta vedetään kaikki sotilaat pois.
Ihmettelen kyllä silti jos lähitulevaisuudessa vielä Suomessa on tämä talvisodan aikainen pelleily ja pakkoarmeija. Kehitys ja teknologia menee jatkuvasti eteenpäin mutta Suomi leikkii näillä itä-saksalaisilla romuaseilla talvisota leikkejä puskissa. Mutta eipä tuo ihme kun Suomi on eurooppaa muutenkin kehityksestä jäljessä monessa asiassa. Että tällaisessa kehitysmaassa me elämme
Ollaan me vaan kurja kansa. Mennäänkö yhdessä itkemään jonnekin rauhalliseen paikkaan omaa surkeuttamme?
Todellakin, tässäkin maanpuolustuksessa tärkeintä on, että se kaikkein tyhminkin alokas oppii päiväpeitteen viikaamisen millilleen jakkaralle.
Jos tässä maassa olisi viisaammat vallanpitäjät, niin kaikki ei olisi päin helvettiä. Ei taida tuo EUkaan paljoo auttaa asiaan.
Onneksi todellista sotilaallista uhkaa ei Venäjä meille aiheuta (enää koskaan). Tosin Venäjä jossain suuremmassa maailman mullistuksessa voi tarvita Suomen alueita väliaikaisesti joihinkin sotilaallisiin operaatioihin. Tällöin jos Suomen armeija on tämmönen ku nyt, niin sotahan siitä syntyy ja meille voi käydä huonosti.
Tällainen ei nykysuomalaista kiinnosta. Siksi armeija ei muutu miksikään. Ei ymmärretä että jos systeemi olisi toisenlainen, niin olisimme turvassa Venäjältä joka tilanteessa. Myös Venäjälle tilanne olisi selkeä, että olemme puolueeton maa ja tänne ei voi tulla kukaan aseineen.
Erailla on sisapiirin tietoa.
Katso esimerkiksi Seppo Kaariaisen lausuntoja varuskuntien lakkautuksista viimeisen 4 vuoden ajalta. Huomaatko miten takki kaantyi sulavasti 180 astetta ? Sisapiiri tiesi mita on tulossa koko ajan mutta kansaa pitaa rauhoitella.
Samoin on terveellista lukea Iiro Viinasen viimeisimmat haastattelut - melkoinen jarkytys lukea miten lahella koko Suomi oli konkurssia. Ihmettelin aikanani miksi valtio tukee pankkeja niin rajusti - selvisi sekin.
Eli kaikki ei ole niinkuin lehdissa sanotaan.
Selvisikö sekin miksi pankinjohtajat tekivät itsemurhia tai muuttivat Etelä-Amerikkaan?
Meinaatko että Suomessa joku määrää mitä lehdissä saa kirjoitella ja mitä ei?
Onko sinulla sisäpiirin tietoa, missä miinat on sitten, kun niitä virallisesti ei enää ole?
Nehan ovat vain irrallisia tapahtumia, juu.
Lue vain Hesarista kuinka hyvin Suomessa on asiat ja kay toissa ja maksa verot. Kun Halonen puhuu vappuna torilla, taputa kasiasi muiden mukana kuin pingviini.
Kuulostaako entiselta Romanialta ?
"Selvisikö sekin miksi pankinjohtajat tekivät itsemurhia tai muuttivat Etelä-Amerikkaan?"
1. Historialliset syyt; yhtä lailla tiukkaa Euroopassa on vain Kreikassa ja Turkissa - pelkäävät toisiaan. Meillä pelätään Venäjää (vaikka ei suoraan sanota). [Kun olin Tilastokeskuksessa töissä ja siellä oli pääesikunnan koulutustilaisuus kaikki näkyvillä olleet kartat koskivat suunnilleen Kannaksen-Pietarin aluetta].
2. Älytön maamiinasopimus. Lisää tarvetta maanpuolustukselle. Kiitosko Haloselle?
3. Emme liity Natoon nykyisellä poliittisella johdolla - Viro, Baltia, Puola ovat jäseniä -> Venäjän laivasto on pussin perällä Suomen lahdella -> ei ilmatukeen mahdollisuutta. Jos kriisitilanne tulee, miehittävät ja sitten poistuvat vaatinevat pari tukikohtaa lennostolle.
4. USA on hyvissä väleissä Venäjän kanssa ja Suomi liittoutumaton -> kriisitilanteessa Suomi jää yksin.
5. Rannikkopuolustuksemme taso on hyvin vaatimaton (olen ollut Isosaaressa).
Millä yleisen asepalveluksen saa kumoon on tämä (siis valitettavasti - armeijan käyneenä sekä sotilasläänin ja pääesikunnan touhuja sivusta seuranneena näin todella on):
1. Nato-jäsenyys: saamme kriisitilanteessa ainakin materiaalista apua. Tällä hetkellä kansan enemmistö torjuisi kansanäänestyksessä. Tämä ei vielä riitä.
2. Naton ulkomaiset ammattijoukot kuten Norjassa. Tätä kansa ei tulisi hyväksymään.
Niin absurdilta kuin se tuntuukin, niin vain Natoa kannattavia äänestäen voidaan muutosta saada aikaan. Euroopan Nato-maissa kuten Tanskassa ja Saksassa vain alle puolet joutuu armeijaan.
Sadalle miehelle löytyy linnapaikat nopeasti. Ajatuksesi ovat utopiaa, mutta ilahduttavan idealistisia.
Ehkä tositilanteessa näitä totaalikieltäytyjiä saisi ehkä olla enemmänkin, poikkeustilan aikana edessä miinanpolkijana,jotta sotilaat sais ampumatilaa eteenpäin nopeammin.
Vastuuttomia näkyy vielä olevan Suomessa,vois vähän miettiä itseäänkin, poikkeustilanteen julistuksen jälkeen, kun saat sotilailta toimintamääräykset. Arvioi itse tulevaisuutesi !
Missähän tilanteessa suomalaisten pitäisi ruveta polkemaan miinoja? Oletko menossa Syvärille, jonka venäläiset ovat paetessaan Suomen armeijaa miinoittaneet.
Voit olla varma, että tositilanteessa totaalikieltäytyjiä löytyy joka joukkueesta.
Missään ilmoittautua jo totaaliksi ja aseistakieltäytyjäksi? Olisin valmis ilmoittamaan päättäjille että tulevan kriisin koittaessa en halua auttaa tätä maata millään tavalla.
Varmaan joku "Vänrikeistä" osaa tarkasti kertoo sen sotilasviranomaisen, jolla on esitäytetyt lomakkeet siihen tarkotukseen.
Ei tässä kuitenkaan mitään kriisiä tule, joten kannattaa ehkä vakaumustaan harrastaa jollain muulla tavalla kuin itsenä viiltelyllä.
Tartteeko sun sellaseks ihan välttämättä ilmoittautua? Senkun istut sohvalla ja olet tekemättä mitään. Jos kriisi tulee, niin kyllä sotilaspoliisi sut sitten roudaa johonkin muualle, jos on tarpeen.
Nain on. Sotilaspoliisiin on nimittain laittaa resursseja koska kaikille miehille ei ole aseita ja varusteita. Otetaan VW Golfit siviileilta ja maalataan miranolilla 'Sotilaspoliisi" kylkeen.
Kuka tahansa skinhead-bodari kay hommaan.
"Jos kriisi tulee, niin kyllä sotilaspoliisi sut sitten roudaa johonkin muualle, jos on tarpeen."
Pitäisi saada ihmiset ajattelemaan, ehkä mielenosoituksilla ja muilla vastaavilla. Ja saada niiden päähän se että asevelvollisuus tosiaan tulisi liian kalliiksi valtiolle jos edes se muutama prosentti kieltäytyisi. Omaa esimerkkiä kannattaa tietysti näyttää. Linnapaikat on Suomessa oikeasti kortilla, avovankiloissa on paremmin tilaa joten sinne ei siis kannata mennä (valtiolle myös kalliimpaa tuo oikea vankila).
Vai pitäis saada Suomalaiset ajattelemaan. Älä hei ole noin hönö! Suomalaiset ajattelevat, eivätkä lähde mukaan idioottimaiseen ideaasi.
Hanki elämä!
Toivoisin ehdottomasti, että olisi jonkinlainen tie poistaa yleinen asepalvelus. Oikeasti!
Maailma on tälläkin hetkellä aivan liian levoton ja palkka-armeijat sun muut tulisivat aivan liian kalliiksi ylläpitämään uskottavaa maanpuolustusta. Olen aivan varma, että päättäjät ovat puntaroineet asian jokaiselta kantilta. Mikäli eivät näin ole tehneet, he eivät hoida työtänsä työntekijän ylpeydellä. (yrittäjä tekee työnsä niin, että työtilauksia tulee jatkossakin kansanedustaja tekee työnsä niin, että tulee valituksi jatkossakin työntekijä tekee työnsä niin, että työnantaja saa työtilauksia jatkossakin ja oma työpaikka on turvattu... yksinkertaista =D )
Kovin monet euroopan maat (Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Espanja, Islanti, Italia, Kreikka, Latvia, Liettua, Luxemburg, Norja, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Saksa, Slovakia, Slovenia, Tanska, Tšekki, Turkki, Unkari, Yhdistynyt kuningaskunta ja Viro) ovat hoitaneet oman maanpuolustuksensa NATO:n kautta, onko tämä järkevää ja pitäisikö Suomen myöskin toimia samoin, siihen en ota kantaa.
Tärkeintä on ylläpitää uskottavaa puolustusta, puolustusta, joka pakottaa mahdollisen hyökkääjän miettimään kannattaako tänne tulla.
Armeijastahan on toki muutakin apua: mummo tai pikkulapsi kadoksissa -> virka-apu lähtee etsimään, metsäpalo -> virka-apu sammutustukena, aseistautunut kaveri asunnossa -> ammattisotilaat tulevat apuun, mahdollinen lintuinfluenssaepidemia -> jopa siinä armeijalla voi olla auttava kätensa pelissä yms. Toki on sitten muitakin, vähemmän mukavia ilmiöitä, kuten simputustapaukset, aina yhtä turhat loukkaantumiset ja kuolemaan johtavat tapaturmat, varusmiespalveluksen aikana tuntuva vapaudenmenetys... Siltä ainakin oma palvelus välillä tuntui.
Jos todella haluatte yleisen asepalveluksen pois, teillä täytyy olla todella vahvat perusteet sille. Ehdottaisin täyttä asialinjaa, enkä todellakaan leikittelisi ajatuksella mittavasta aseistakieltäytymisprotestista, sillä se ei oikeasti johda mihinkään muuhun, kuin siihen, että saatte yleisen mielipiteen kieltäytyjiä vastaan. Se mihin toki aina voitte vedota, on NATO. Sillä saisi ainakin supistettua asepalveluskiintiötä pienemmäksi, mutta se jää omaan harkintaanne onko ko. liitto kannattava muuten.
Kuten huomaatte, itse olen täysin nykyasepalveluksen kannalla, mutta myös avoin uusille ehdotuksille.