1. Miten feministit selittävät ihmislajin omituisen piirteen, munasolun irtoamisen peittymisen? Kun lähes kaikilla muilla lajeilla paras hedelmöitysaika tuodaan selvästi esille, ettei urokset tuhlaa arvokkaita siemeniään hedelmättömään seksiin. Ihmislajilla on muista lajeista poiketen seksiä koko ajan, ei vain parhaaseen hedelmöitysaikaan.
Tämähän piirre voisi viitata siihen, että seksin tarkoitus olisi ihmislajilla toinen, kuin eläimillä. Eli lisääntyminen ei olisikaan seksin ainut tarkoitus.
2. Myös miesten biologiassa on kumma ominaisuus, eli ihmislajin penis on aivan suhteettoman suuri verrattuna muihin apinalajeihin. Esimerkiksi gorilloilla penis on vain 4-5 cm ja samaa luokkaa simpansseilla. Miksi ihmislajilla suuriaseiset miehet ovat valikoituneet jatkamaan omaa geeniperimäänsä? Voisiko biologisesti olla niin, että seksillä on myös ihmislajin naaraille ollut kehityshistoriassa myönteinen puoli? Ja väitteet siitä, että seksin hauskuus on vain seksiteolloisuuden luoma myytti liikevaihdon lisäämiseksi, olisivatkin virheellisiä?
Tämähän piirre voisi viitata siihen, että seksin tarkoitus olisi ihmislajilla toinen, kuin eläimillä. Eli lisääntyminen ei olisikaan seksin ainut tarkoitus.
2. Myös miesten biologiassa on kumma ominaisuus, eli ihmislajin penis on aivan suhteettoman suuri verrattuna muihin apinalajeihin. Esimerkiksi gorilloilla penis on vain 4-5 cm ja samaa luokkaa simpansseilla. Miksi ihmislajilla suuriaseiset miehet ovat valikoituneet jatkamaan omaa geeniperimäänsä? Voisiko biologisesti olla niin, että seksillä on myös ihmislajin naaraille ollut kehityshistoriassa myönteinen puoli? Ja väitteet siitä, että seksin hauskuus on vain seksiteolloisuuden luoma myytti liikevaihdon lisäämiseksi, olisivatkin virheellisiä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olenkin aina ihmetellyt, miksi penikseni on näin suunnattoman suuri. Nyt ymmärrän, että se on luonnonvalinnan tulosta esi-isieni ajoilta.
Seksin hauskuuden olen kyllä tajunnut aina ilman seksiteollisuuden luomia myyttejäkin. Naaraatkin ovat nauttineet.
Naisten alistettu asema on johtanut siihen, että naiset teeskentelevät miehille pitävänsä seksistä. Jotkut alistetut naiset ovat sisäistäneet tämän teeskentelyn niin alistuvasti, että kuvittelevat itsekin nauttivansa.
Tämä nyt on näitä kliseitä ...
Jotenkin koko ajan yritetään rivien välistä syöttää sitä vanhaa moraalikäsitystä, että nainen ei halua seksiä yhtä paljon kuin mies tai kunnon nainen ei ainakaan nauti seksistä.
Eihän se ole ollut koskaan, aina on naiset halunneet yhtä paljon kuin miehetkin, naisen vain ei ole ollut sopivaa toteuttaa halujaan ...
Siinä on pohjimmiltaan kysymys sellaisesta täysin luonnollisesta asiasta, että miehelle on tärkeää että hänen lailliset perijänsä on myös hänen omia jälkeläisiään, eli avioliitossa syntyneet lapset.
Itse olen piemminkin törmännyt sellaiseen ilmiöön, ettei naiset saa seksiä avioliitossa tarpeeksi harvoin miehet valittaa sitä etteivät saa seksiä vaimoltaan ...
"Naaraatkin ovat nauttineet. "
Jaa että eläimiinsekaantuja.
Nainen on siitä ihmeellinen olento, ettäsen käyttäytymistä ohjaa hormoonit.
Esim.uskollisuus on hormoonipohjainen toiminto, kun nainen saa orgasmin niin sillä erittyy kahta eri hormoonia ( en muista nimiä ) jotka tekevät sen tyydyttyneeksi, eikä se silloin halua muita miehiä.
Näiden hormoonien puute saa naisen uskottomaksi, tosin sam asia on todistetu hiirilläkin.
Eli mies joka ei pysty säännöllisesti antamaan naiselleen orgasmia on ennenpitklää aisankannattaja.
Seksillä on myös yhteisössä agressiivisuutta alentava ominaisuus, myös apinoilla on sama ominaisuus.
Ilman seksiä apinat tulevat agressiivisiksi.
Ihmisen parisidos on myös muurattu seksillä yhteen, eli antamalla seksiä miehelle nainen varmistaa miehen pysymisen omassa leirissä.
Antamalla orgasmi naaraalle, niin mies varmistaa sen että nainen synnyttää hänen biologisia jälkeläisiään.
Niin vielä sekin, että onhan meidän lajilla siinä mielessä omituinen piire, että naiset on kiimassa koko vuoden.
Muilla lajeilla kiima-ajat on kerran vuodessa.
Tämä orgasmi on kanssa evoluution pikku kepponen, nimittäin en ole muilal eläimillä nähnyt koko orgasmia naarailla.
Vai oletteko nähneet jonkun muu eläimen naaraan voihkivan orgasmissa ...
Mouruaisivatko silkkaa vitutustaan, kun joku rähmää siä takana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014234462
Seliitänee. Eläimillähän ei ole vastaavaa sosiaalista ehdollistumista olemassa.
Jälleen hyvä syy vaihtaa seksi pihviin ja oluseen, kippis sille.
liikaa pornoelokuvia. Naiset niissä voihkivat, koska miehet sitä jostain syystä pitävät kiihottavina.
Se oli selkeästi miehen kirjoittama viesti.
Etkö ole koskaan havainnut sellaista ilmiötä, että nainen todellakin saattaa nauttia yhdynnässä ...
"Miten feministit selittävät ihmislajin omituisen piirteen, munasolun irtoamisen peittymisen? Kun lähes kaikilla muilla lajeilla paras hedelmöitysaika tuodaan selvästi esille, ettei urokset tuhlaa arvokkaita siemeniään hedelmättömään seksiin. "
Tässä saattaa hyvinkin olla takana urosten hajuaistin rapistuminen, eli naisen tuoksun perusteella olisi hyvinkin mahdollista päätellä, milloin ovulaatio on tapahtunut, mutta ihmisen hajukyvyn heikkeneminen yhdistettynä eläimiä huomattavasti suurempaan peseytymismäärään aiheuttaa sen, että etenkin vaatteiden läpi tuota on vaikea tunnistaa. Mutta ei ihmisuroskaan aivan täysin ole kykyään menettänyt, tutkimuksien kautta on esim. saatu tietoa siitä, että miespuoliset koehenkilöt kokevat ovuloivat naiset houkuttelevimmiksi kuin naiset, joilla ei ovulaatiota ilmene. Osittain kyse on siis siitä, että ihminen on kaikilla elämänaloilla oppinut luottamaan pikemminkin järkeen kuin vaistovaraiseen toimintaan, jolloin ihmissuhteissa toimitaan pikemminkin opitun käyttäytymisen ja päättelyn pohjalta, ei niinkään luonnollisesti tai vaistonvaraisesti.
"Ihmislajilla on muista lajeista poiketen seksiä koko ajan, ei vain parhaaseen hedelmöitysaikaan."
Tuota ns. turhaa seksiä (samoin kuin esim. homoseksuaalisia suhteita) ilmenee kyllä monilla muillakin eläimillä, eli tässä ihminen ei suinkaan ole yksittäinen tapaus.
"Ja väitteet siitä, että seksin hauskuus on vain seksiteolloisuuden luoma myytti liikevaihdon lisäämiseksi, olisivatkin virheellisiä? "
Mistä ihmeestä olet tällaisen saanut päähäsi? Seksin hauskuus ihmisillä perustunee osittain jo pelkästään siihen, että siittiöillä on huomattavasti paremmat lähtökohdat matkalleen kohti munasolua silloin, kun naisen orgasmin aiheuttama supistelu auttaa niitä eteenpäin.