Sama Villeeni valehteli aikoinaan:
Suomen Sisu telkkauutisissa
"Suomalaisuuden liiton nuorisojärjestöksi perustettu Suomen Sisu pääsi tänään telkkauutisiin.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=1&t=4&q=2
*Kokoomus, KYKYPUOLUE, taaskin ilman kykyjä, MOT*
Sama Villeeni valehteli aikoinaan, ministeriksi nimittämisensä aikoihin, päin näköä lehdistölle omissa tutkintovilppiasioissaan. Oulun yliopiston tutki sen *Gradu-plagiointitekemisiä!*
Mieshän väitti "kolunneensa Iin kunnan kellareissa" etsiessään graduunsa lähdetietoja Iin koululaitoksen historista...heh heh...Gradu vaan paljastuikin plagioiduksi monin osin! Ja ei tainnut Villeenin polvet juurikaan Iin kunnan kellareiden sopukoissa pölyttyä...saati näyttäytyä!
Kaiken huippu oli se kun Vileeni väitti Oulun maakunta-arkistoa kovinkin tutuksi paikaksi, mutta *ASIANTUNTIJATAHOLTA* saatiinkin tietää, että maakunta-arkistoon vaadittiinkin ns. *tutkijakortti* ja kaikista käynneistä tehtiin *MAAKUNTA-ARKISTON PÄIVÄKIRJAAN* merkinnät...
No *EI* ollut Villeenillä korttia jos *EI* merkintöjäkään!
Sellainen mies on meillä ministerinä, siis monikertainen VALEHTELIJA!
Olipas hauskaa katsella miestä käsi raamatulla vannomassa ministerinvalaa...niin makaa kuin petaa!
Pasha-kokkare tietysti...kykypuolueen toinen piilevä kyky Tehtaankatu-Kanervan kanssa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n
Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan pääosin suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta yli puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.
Vilén gradukohustaan: "Minulla on hyvä omatunto"
IKK, 13.12.2001
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=11782&hakusanat=Jari Vil%E9n
Pro gradu-työnsä kopiointisyytösten kohteeksi joutunut tuleva ulkomaankauppaministeri Jari Vilén (kok.) sanoo omatuntonsa olevan puhdas. Hän on myös hämmästynyt 12 vuotta sitten hyväksytyn työn uudelleenarvioimisesta ja sen ajankohdasta. Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen tekee jatkoselvityksen gradun väitetyistä epäselvyyksistä.
Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kertoi torstaina Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajusen kutsuneen koolle ryhmän yliopiston viranhaltijoita pohtimaan, aiheuttavatko syytökset Vilénin gradun eettisen pohjan kestämättömyydestä uuden arvion.
Vilénin gradu Simon koululaitoksen historia on Oulun Yliopiston kasvatustieteen syventäviin opintoihin kuuluva tutkielma, joka on jätetty Kasvatustieteiden tiedekunnan opettajankoulutuslaitokselle. Gradu on tarkastettu huhtikuussa 1989.
45-sivuisen opinnäytetyönsä alussa Vilén lainaa 27 sivua Hannu Heinäsen ja Mauno Hiltusen toimittamaa Simon kirjaa, joka on Simon kunnan historiikki. Tämän lainauksen perusteella työn eettinen pohja on nyt 12 vuotta myöhemmin asetettu kyseenalaiseksi.
Toinen esitarkastajista käynnisti
Vilénin tietämän mukaan asian selvittämistä on vaatinut Oulun yliopiston Kajaanin opettajankoulutusyksikössä työskentelevä professori Esko Kalaoja. Kalaoja oli 12 vuotta sitten lehtori ja toinen Vilénin gradun esitarkastajista.
Kalaoja ja tuolloinen vs. yliassistentti Simo Skinnari kirjasivat esitarkastuslausuntoon, että "tekijän itsenäisempi osuus alkaa vasta sivulta 27" sekä gradun alkuosan olevan "lähes suora lainaus aikaisemmin julkaistusta Simon kirjasta". Tarkastajat havaitsivat opinnäytteessä myös "tiettyä pinnallisuutta".
Vilén sanoo saaneensa gradustaan arvosanan cum laude approbatur.
- Lainauksen suuri osuus pudotti arvosanan magnasta cum laudeen. Ja minulla on hyvä omatunto siitä, että puutteet kirjattiin tuolloin arviointiin, Vilén kertoo.
Hän sanoi erikseen kysyneensä tarkastajilta, pitääkö hänen muuttaa työtään kyseisen lainauksen vuoksi.
- Tarkastajien nimenomainen neuvo tuolloin oli, ettei muutosta kannata tehdä, vaan kannattaa säästää voimia väitöskirjaa varten, koska vakavasti suunnittelin tutkijan uraa, hän sanoo.
Motiiveja voi vain arvailla
Vilén sanoo olevansa sekä yllättynyt että hämmästynyt gradunsa saamasta kohusta.
- Tein tutkielmani mahdollisimman avoimesti silloisten taitojeni ja kykyjeni mukaisesti sekä yliopiston silloisten tutkielmaohjeiden ja saamani ohjauksen mukaisesti.
- Olen erityisen hämmästynyt siitä, että tutkielmani eettisen pohjan on nyt, 12 vuoden jälkeen kyseenalaistanut juuri toinen työni tarkastajista. En voi kuin arvailla tämän mielenmuutoksen syytä juuri tänä ajankohtana, Vilén sanoo.
Hän pitää valitettavana, että jälkiviisaudella kyseenalaistetaan Oulun yliopiston tutkielmien ohjaus- ja tarkastusmenettely ja vahingoitetaan erityisesti yliopistoa ja sen henkilöstön mainetta.
Lisäksi hän pitää asiaa opiskelijan oikeusturvakysymyksenä.
- Toivon, että asia, sen esille ottamisen motiivit ja niiden johdosta tarvittavat toimenpiteet saadaan selvitettyä ja sovittua mahdollisimman pian niin, ettei luottamus Oulun yliopistossa tehtävän tieteellisen työn laatuun joutuisi kärsimään, Vilén sanoo.
Rehtori selvittää
Rehtori Lajusen mukaan Vilénin työhön liittyvä epäily on vakava. Lopullista kantaa asiaan ei hänen mukaansa voida ottaa nykyisen aineiston perusteella. Hän haluaa myös kuulla asianosaisia.
Yliopisto aikookin hankkia kahdelta ulkopuoliselta ja puolueettomalta asiantuntijalta lausunnon gradusta vielä tämän vuoden puolella. Asiantuntijoiden nimet Lajunen haluaa pitää salassa, jotta nämä voivat tehdä työnsä rauhassa ja riippumattomasti.
Lajunen päätyi jatkoselvitykseen kuultuaan torstaina yliopiston eettisen työryhmän puheenjohtajaa, vararehtori Liisi Huhtalaa, Kajaanin opettajankoulutusyksikön päällikköä Juhani Suorttia, Esko Kalaojaa sekä hallintojohtaja Hannu Pietilää ja juristi Essi Kiurua.
Ministeri Villeeni tunnetuin plagioija Suomessa?
http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/t-pisto/01-02/vilen.htm
Vilén gradukohustaan: "Minulla on hyvä omatunto"
IKK, 13.12.2001
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=11782&hakusanat=Jari Vil%E9n
Pro gradu-työnsä kopiointisyytösten kohteeksi joutunut tuleva ulkomaankauppaministeri Jari Vilén (kok.) sanoo omatuntonsa olevan puhdas. Hän on myös hämmästynyt 12 vuotta sitten hyväksytyn työn uudelleenarvioimisesta ja sen ajankohdasta. Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen tekee jatkoselvityksen gradun väitetyistä epäselvyyksistä.
Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kertoi torstaina Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajusen kutsuneen koolle ryhmän yliopiston viranhaltijoita pohtimaan, aiheuttavatko syytökset Vilénin gradun eettisen pohjan kestämättömyydestä uuden arvion.
Vilénin gradu Simon koululaitoksen historia on Oulun Yliopiston kasvatustieteen syventäviin opintoihin kuuluva tutkielma, joka on jätetty Kasvatustieteiden tiedekunnan opettajankoulutuslaitokselle. Gradu on tarkastettu huhtikuussa 1989.
45-sivuisen opinnäytetyönsä alussa Vilén lainaa 27 sivua Hannu Heinäsen ja Mauno Hiltusen toimittamaa Simon kirjaa, joka on Simon kunnan historiikki. Tämän lainauksen perusteella työn eettinen pohja on nyt 12 vuotta myöhemmin asetettu kyseenalaiseksi.
Toinen esitarkastajista käynnisti
Vilénin tietämän mukaan asian selvittämistä on vaatinut Oulun yliopiston Kajaanin opettajankoulutusyksikössä työskentelevä professori Esko Kalaoja. Kalaoja oli 12 vuotta sitten lehtori ja toinen Vilénin gradun esitarkastajista.
Kalaoja ja tuolloinen vs. yliassistentti Simo Skinnari kirjasivat esitarkastuslausuntoon, että "tekijän itsenäisempi osuus alkaa vasta sivulta 27" sekä gradun alkuosan olevan "lähes suora lainaus aikaisemmin julkaistusta Simon kirjasta". Tarkastajat havaitsivat opinnäytteessä myös "tiettyä pinnallisuutta".
Vilén sanoo saaneensa gradustaan arvosanan cum laude approbatur.
- Lainauksen suuri osuus pudotti arvosanan magnasta cum laudeen. Ja minulla on hyvä omatunto siitä, että puutteet kirjattiin tuolloin arviointiin, Vilén kertoo.
Hän sanoi erikseen kysyneensä tarkastajilta, pitääkö hänen muuttaa työtään kyseisen lainauksen vuoksi.
- Tarkastajien nimenomainen neuvo tuolloin oli, ettei muutosta kannata tehdä, vaan kannattaa säästää voimia väitöskirjaa varten, koska vakavasti suunnittelin tutkijan uraa, hän sanoo.
Motiiveja voi vain arvailla
Vilén sanoo olevansa sekä yllättynyt että hämmästynyt gradunsa saamasta kohusta.
- Tein tutkielmani mahdollisimman avoimesti silloisten taitojeni ja kykyjeni mukaisesti sekä yliopiston silloisten tutkielmaohjeiden ja saamani ohjauksen mukaisesti.
- Olen erityisen hämmästynyt siitä, että tutkielmani eettisen pohjan on nyt, 12 vuoden jälkeen kyseenalaistanut juuri toinen työni tarkastajista. En voi kuin arvailla tämän mielenmuutoksen syytä juuri tänä ajankohtana, Vilén sanoo.
Hän pitää valitettavana, että jälkiviisaudella kyseenalaistetaan Oulun yliopiston tutkielmien ohjaus- ja tarkastusmenettely ja vahingoitetaan erityisesti yliopistoa ja sen henkilöstön mainetta.
Lisäksi hän pitää asiaa opiskelijan oikeusturvakysymyksenä.
- Toivon, että asia, sen esille ottamisen motiivit ja niiden johdosta tarvittavat toimenpiteet saadaan selvitettyä ja sovittua mahdollisimman pian niin, ettei luottamus Oulun yliopistossa tehtävän tieteellisen työn laatuun joutuisi kärsimään, Vilén sanoo.
Rehtori selvittää
Rehtori Lajusen mukaan Vilénin työhön liittyvä epäily on vakava. Lopullista kantaa asiaan ei hänen mukaansa voida ottaa nykyisen aineiston perusteella. Hän haluaa myös kuulla asianosaisia.
Yliopisto aikookin hankkia kahdelta ulkopuoliselta ja puolueettomalta asiantuntijalta lausunnon gradusta vielä tämän vuoden puolella. Asiantuntijoiden nimet Lajunen haluaa pitää salassa, jotta nämä voivat tehdä työnsä rauhassa ja riippumattomasti.
Lajunen päätyi jatkoselvitykseen kuultuaan torstaina yliopiston eettisen työryhmän puheenjohtajaa, vararehtori Liisi Huhtalaa, Kajaanin opettajankoulutusyksikön päällikköä Juhani Suorttia, Esko Kalaojaa sekä hallintojohtaja Hannu Pietilää ja juristi Essi Kiurua.
http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/t-pisto/01-02/vilen.htm
Selvitys tehtiin
Huomio gradutöiden ohjaukseen
Joulukuussa julkisuuteen tulleet epäilyt kansanedustaja Jari Vilénin pro gradu -plagioinnista johtivat laajaan selvitystyöhön Oulun yliopistossa. Asiantuntijaselvityksessä Vilénin todettiin ottaneen työhönsä lainauksia aiemmin ilmestyneestä Simon kirjasta ilman asiaankuuluvia lähdeviitteitä. Oululaisen sanomalehti Suomenmaan uutisesta alkanut prosessi päättyi toteamukseen, ettei selvityksessä ole tullut esiin seikkoja, jotka johtaisivat 12 vuotta sitten hyväksytyn tutkielman hylkäämiseen.
Yliopiston lopullinen kanta muodostui kahden asiantuntijalausunnon perusteella. Asiantuntijoina kuultiin professori Martti T. Kuikkaa Helsingin yliopistosta ja KT Juhani Lassilaa. Lisäksi kuultiin KM Jari Viléniä, tutkielman ohjaajaa ja tarkastajaa professori Simo Skinnaria, työn tarkastajaa professori Esko Kalaojaa sekä tutkielman hyväksymiskokouksessa tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana toiminutta professori Jaakko Luukkosta.
Selvitystyön lähtökohtana oli tarkastella ohjaajan, tarkastajien sekä tiedekuntaneuvoston roolia, menettelyjen eettisiä näkökohtia sekä pro gradu -työn luonnetta opinnäytetyönä.
Selvityksessä todetaan, että ensisijaisen vastuun opinnäytetyön aitoudesta kantaa sen tekijä. Tarkastajia moitittiin siitä, että työn heikkoudet tietäen he eivät edellyttäneet tekstin tai viitteiden korjaamista. Ohjaajana toimineella tarkastajalla olisi ollut tähän paremmat mahdollisuudet kuin toisella.
Asiantuntijat moittivat lisäksi tiedekuntaneuvostoa huolimattomasta työstä, sillä sen olisi pitänyt perehtyä normaalia tarkemmin tarkastettavaan työhön tietäessään sen puutteet.
Prosessin myötä Oulun yliopistossa on kiinnitetty huomiota pro gradu -töiden ohjauksen kehittämiseen. Valtakunnalliseen keskusteluun on noussut myös tutkintojen laajuus.
Julkisuudessa selvitystyön jälkeen esiin tulleet väitteet Jari Vilénin opinnäytetyön plagioinneista eivät aiheuta jatkotoimia Oulun yliopistossa. (AMR)
Villeenille nauraa kaikki Oulun akateemiset
Luulisi vitustavan kirjoitti 15.2 23:45
vastaa
Parasta kaikessa oli se,että vinkki tuli omien keskuudesta aikoinaan!
Kaiken huippu oli se kun Vileeni väitti Oulun maakunta-arkistoa kovinkin tutuksi paikaksi, mutta *ASIANTUNTIJATAHOLTA* saatiinkin tietää, että maakunta-arkistoon vaadittiinkin ns. *tutkijakortti* ja kaikista käynneistä tehtiin *MAAKUNTA-ARKISTON PÄIVÄKIRJAAN* merkinnät...
No *EI* ollut Villeenillä korttia jos *EI* merkintöjäkään!
Villeenille nauraa kaikki Oulun akateemiset
Luulisi vitustavan kirjoitti 15.2 23:49
vastaa
Suomessahan on tunnetusti kateus suurempi voima kuin kiima ja siitähän se tässäkin oli kyse!
No paha sai palkkansa ja uskotavuus meni loppuiäksi.
Varmasti vaatiimekoista pokeria mennä politiikassa kanisterina vannomaan valat ja antaa sitten asiantuntijalausuntoja, kun kaikki nauraa takanapäin selkäkeikkanauruja...vaatii harvinaisen tyhmän ihmisen, joka ei tuota huomaa ja kulkee vaan kokka pystyssä...no Kokoomuksella noita kykyjä näyttää siittävän Tehtaankatu-Kanervan jälkeenkin!
Suomen Sisu telkkauutisissa
"Suomalaisuuden liiton nuorisojärjestöksi perustettu Suomen Sisu pääsi tänään telkkauutisiin.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=1&t=4&q=2
*Kokoomus, KYKYPUOLUE, taaskin ilman kykyjä, MOT*
Sama Villeeni valehteli aikoinaan, ministeriksi nimittämisensä aikoihin, päin näköä lehdistölle omissa tutkintovilppiasioissaan. Oulun yliopiston tutki sen *Gradu-plagiointitekemisiä!*
Mieshän väitti "kolunneensa Iin kunnan kellareissa" etsiessään graduunsa lähdetietoja Iin koululaitoksen historista...heh heh...Gradu vaan paljastuikin plagioiduksi monin osin! Ja ei tainnut Villeenin polvet juurikaan Iin kunnan kellareiden sopukoissa pölyttyä...saati näyttäytyä!
Kaiken huippu oli se kun Vileeni väitti Oulun maakunta-arkistoa kovinkin tutuksi paikaksi, mutta *ASIANTUNTIJATAHOLTA* saatiinkin tietää, että maakunta-arkistoon vaadittiinkin ns. *tutkijakortti* ja kaikista käynneistä tehtiin *MAAKUNTA-ARKISTON PÄIVÄKIRJAAN* merkinnät...
No *EI* ollut Villeenillä korttia jos *EI* merkintöjäkään!
Sellainen mies on meillä ministerinä, siis monikertainen VALEHTELIJA!
Olipas hauskaa katsella miestä käsi raamatulla vannomassa ministerinvalaa...niin makaa kuin petaa!
Pasha-kokkare tietysti...kykypuolueen toinen piilevä kyky Tehtaankatu-Kanervan kanssa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Vil%C3%A9n
Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan pääosin suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta yli puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi. Työryhmä totesi, että tutkielman hyväksymisen purkamiselle ei ole lain edellyttämiä perusteita. Kohun aloitti kirjoitus sanomalehti Suomenmaassa joulukuussa 2001.
Vilén gradukohustaan: "Minulla on hyvä omatunto"
IKK, 13.12.2001
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=11782&hakusanat=Jari Vil%E9n
Pro gradu-työnsä kopiointisyytösten kohteeksi joutunut tuleva ulkomaankauppaministeri Jari Vilén (kok.) sanoo omatuntonsa olevan puhdas. Hän on myös hämmästynyt 12 vuotta sitten hyväksytyn työn uudelleenarvioimisesta ja sen ajankohdasta. Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen tekee jatkoselvityksen gradun väitetyistä epäselvyyksistä.
Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kertoi torstaina Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajusen kutsuneen koolle ryhmän yliopiston viranhaltijoita pohtimaan, aiheuttavatko syytökset Vilénin gradun eettisen pohjan kestämättömyydestä uuden arvion.
Vilénin gradu Simon koululaitoksen historia on Oulun Yliopiston kasvatustieteen syventäviin opintoihin kuuluva tutkielma, joka on jätetty Kasvatustieteiden tiedekunnan opettajankoulutuslaitokselle. Gradu on tarkastettu huhtikuussa 1989.
45-sivuisen opinnäytetyönsä alussa Vilén lainaa 27 sivua Hannu Heinäsen ja Mauno Hiltusen toimittamaa Simon kirjaa, joka on Simon kunnan historiikki. Tämän lainauksen perusteella työn eettinen pohja on nyt 12 vuotta myöhemmin asetettu kyseenalaiseksi.
Toinen esitarkastajista käynnisti
Vilénin tietämän mukaan asian selvittämistä on vaatinut Oulun yliopiston Kajaanin opettajankoulutusyksikössä työskentelevä professori Esko Kalaoja. Kalaoja oli 12 vuotta sitten lehtori ja toinen Vilénin gradun esitarkastajista.
Kalaoja ja tuolloinen vs. yliassistentti Simo Skinnari kirjasivat esitarkastuslausuntoon, että "tekijän itsenäisempi osuus alkaa vasta sivulta 27" sekä gradun alkuosan olevan "lähes suora lainaus aikaisemmin julkaistusta Simon kirjasta". Tarkastajat havaitsivat opinnäytteessä myös "tiettyä pinnallisuutta".
Vilén sanoo saaneensa gradustaan arvosanan cum laude approbatur.
- Lainauksen suuri osuus pudotti arvosanan magnasta cum laudeen. Ja minulla on hyvä omatunto siitä, että puutteet kirjattiin tuolloin arviointiin, Vilén kertoo.
Hän sanoi erikseen kysyneensä tarkastajilta, pitääkö hänen muuttaa työtään kyseisen lainauksen vuoksi.
- Tarkastajien nimenomainen neuvo tuolloin oli, ettei muutosta kannata tehdä, vaan kannattaa säästää voimia väitöskirjaa varten, koska vakavasti suunnittelin tutkijan uraa, hän sanoo.
Motiiveja voi vain arvailla
Vilén sanoo olevansa sekä yllättynyt että hämmästynyt gradunsa saamasta kohusta.
- Tein tutkielmani mahdollisimman avoimesti silloisten taitojeni ja kykyjeni mukaisesti sekä yliopiston silloisten tutkielmaohjeiden ja saamani ohjauksen mukaisesti.
- Olen erityisen hämmästynyt siitä, että tutkielmani eettisen pohjan on nyt, 12 vuoden jälkeen kyseenalaistanut juuri toinen työni tarkastajista. En voi kuin arvailla tämän mielenmuutoksen syytä juuri tänä ajankohtana, Vilén sanoo.
Hän pitää valitettavana, että jälkiviisaudella kyseenalaistetaan Oulun yliopiston tutkielmien ohjaus- ja tarkastusmenettely ja vahingoitetaan erityisesti yliopistoa ja sen henkilöstön mainetta.
Lisäksi hän pitää asiaa opiskelijan oikeusturvakysymyksenä.
- Toivon, että asia, sen esille ottamisen motiivit ja niiden johdosta tarvittavat toimenpiteet saadaan selvitettyä ja sovittua mahdollisimman pian niin, ettei luottamus Oulun yliopistossa tehtävän tieteellisen työn laatuun joutuisi kärsimään, Vilén sanoo.
Rehtori selvittää
Rehtori Lajusen mukaan Vilénin työhön liittyvä epäily on vakava. Lopullista kantaa asiaan ei hänen mukaansa voida ottaa nykyisen aineiston perusteella. Hän haluaa myös kuulla asianosaisia.
Yliopisto aikookin hankkia kahdelta ulkopuoliselta ja puolueettomalta asiantuntijalta lausunnon gradusta vielä tämän vuoden puolella. Asiantuntijoiden nimet Lajunen haluaa pitää salassa, jotta nämä voivat tehdä työnsä rauhassa ja riippumattomasti.
Lajunen päätyi jatkoselvitykseen kuultuaan torstaina yliopiston eettisen työryhmän puheenjohtajaa, vararehtori Liisi Huhtalaa, Kajaanin opettajankoulutusyksikön päällikköä Juhani Suorttia, Esko Kalaojaa sekä hallintojohtaja Hannu Pietilää ja juristi Essi Kiurua.
Ministeri Villeeni tunnetuin plagioija Suomessa?
http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/t-pisto/01-02/vilen.htm
Vilén gradukohustaan: "Minulla on hyvä omatunto"
IKK, 13.12.2001
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=11782&hakusanat=Jari Vil%E9n
Pro gradu-työnsä kopiointisyytösten kohteeksi joutunut tuleva ulkomaankauppaministeri Jari Vilén (kok.) sanoo omatuntonsa olevan puhdas. Hän on myös hämmästynyt 12 vuotta sitten hyväksytyn työn uudelleenarvioimisesta ja sen ajankohdasta. Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen tekee jatkoselvityksen gradun väitetyistä epäselvyyksistä.
Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa kertoi torstaina Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajusen kutsuneen koolle ryhmän yliopiston viranhaltijoita pohtimaan, aiheuttavatko syytökset Vilénin gradun eettisen pohjan kestämättömyydestä uuden arvion.
Vilénin gradu Simon koululaitoksen historia on Oulun Yliopiston kasvatustieteen syventäviin opintoihin kuuluva tutkielma, joka on jätetty Kasvatustieteiden tiedekunnan opettajankoulutuslaitokselle. Gradu on tarkastettu huhtikuussa 1989.
45-sivuisen opinnäytetyönsä alussa Vilén lainaa 27 sivua Hannu Heinäsen ja Mauno Hiltusen toimittamaa Simon kirjaa, joka on Simon kunnan historiikki. Tämän lainauksen perusteella työn eettinen pohja on nyt 12 vuotta myöhemmin asetettu kyseenalaiseksi.
Toinen esitarkastajista käynnisti
Vilénin tietämän mukaan asian selvittämistä on vaatinut Oulun yliopiston Kajaanin opettajankoulutusyksikössä työskentelevä professori Esko Kalaoja. Kalaoja oli 12 vuotta sitten lehtori ja toinen Vilénin gradun esitarkastajista.
Kalaoja ja tuolloinen vs. yliassistentti Simo Skinnari kirjasivat esitarkastuslausuntoon, että "tekijän itsenäisempi osuus alkaa vasta sivulta 27" sekä gradun alkuosan olevan "lähes suora lainaus aikaisemmin julkaistusta Simon kirjasta". Tarkastajat havaitsivat opinnäytteessä myös "tiettyä pinnallisuutta".
Vilén sanoo saaneensa gradustaan arvosanan cum laude approbatur.
- Lainauksen suuri osuus pudotti arvosanan magnasta cum laudeen. Ja minulla on hyvä omatunto siitä, että puutteet kirjattiin tuolloin arviointiin, Vilén kertoo.
Hän sanoi erikseen kysyneensä tarkastajilta, pitääkö hänen muuttaa työtään kyseisen lainauksen vuoksi.
- Tarkastajien nimenomainen neuvo tuolloin oli, ettei muutosta kannata tehdä, vaan kannattaa säästää voimia väitöskirjaa varten, koska vakavasti suunnittelin tutkijan uraa, hän sanoo.
Motiiveja voi vain arvailla
Vilén sanoo olevansa sekä yllättynyt että hämmästynyt gradunsa saamasta kohusta.
- Tein tutkielmani mahdollisimman avoimesti silloisten taitojeni ja kykyjeni mukaisesti sekä yliopiston silloisten tutkielmaohjeiden ja saamani ohjauksen mukaisesti.
- Olen erityisen hämmästynyt siitä, että tutkielmani eettisen pohjan on nyt, 12 vuoden jälkeen kyseenalaistanut juuri toinen työni tarkastajista. En voi kuin arvailla tämän mielenmuutoksen syytä juuri tänä ajankohtana, Vilén sanoo.
Hän pitää valitettavana, että jälkiviisaudella kyseenalaistetaan Oulun yliopiston tutkielmien ohjaus- ja tarkastusmenettely ja vahingoitetaan erityisesti yliopistoa ja sen henkilöstön mainetta.
Lisäksi hän pitää asiaa opiskelijan oikeusturvakysymyksenä.
- Toivon, että asia, sen esille ottamisen motiivit ja niiden johdosta tarvittavat toimenpiteet saadaan selvitettyä ja sovittua mahdollisimman pian niin, ettei luottamus Oulun yliopistossa tehtävän tieteellisen työn laatuun joutuisi kärsimään, Vilén sanoo.
Rehtori selvittää
Rehtori Lajusen mukaan Vilénin työhön liittyvä epäily on vakava. Lopullista kantaa asiaan ei hänen mukaansa voida ottaa nykyisen aineiston perusteella. Hän haluaa myös kuulla asianosaisia.
Yliopisto aikookin hankkia kahdelta ulkopuoliselta ja puolueettomalta asiantuntijalta lausunnon gradusta vielä tämän vuoden puolella. Asiantuntijoiden nimet Lajunen haluaa pitää salassa, jotta nämä voivat tehdä työnsä rauhassa ja riippumattomasti.
Lajunen päätyi jatkoselvitykseen kuultuaan torstaina yliopiston eettisen työryhmän puheenjohtajaa, vararehtori Liisi Huhtalaa, Kajaanin opettajankoulutusyksikön päällikköä Juhani Suorttia, Esko Kalaojaa sekä hallintojohtaja Hannu Pietilää ja juristi Essi Kiurua.
http://www.oulu.fi/dokumentit/Vilen-selvitys.pdf
http://www.hallinto.oulu.fi/viestin/t-pisto/01-02/vilen.htm
Selvitys tehtiin
Huomio gradutöiden ohjaukseen
Joulukuussa julkisuuteen tulleet epäilyt kansanedustaja Jari Vilénin pro gradu -plagioinnista johtivat laajaan selvitystyöhön Oulun yliopistossa. Asiantuntijaselvityksessä Vilénin todettiin ottaneen työhönsä lainauksia aiemmin ilmestyneestä Simon kirjasta ilman asiaankuuluvia lähdeviitteitä. Oululaisen sanomalehti Suomenmaan uutisesta alkanut prosessi päättyi toteamukseen, ettei selvityksessä ole tullut esiin seikkoja, jotka johtaisivat 12 vuotta sitten hyväksytyn tutkielman hylkäämiseen.
Yliopiston lopullinen kanta muodostui kahden asiantuntijalausunnon perusteella. Asiantuntijoina kuultiin professori Martti T. Kuikkaa Helsingin yliopistosta ja KT Juhani Lassilaa. Lisäksi kuultiin KM Jari Viléniä, tutkielman ohjaajaa ja tarkastajaa professori Simo Skinnaria, työn tarkastajaa professori Esko Kalaojaa sekä tutkielman hyväksymiskokouksessa tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana toiminutta professori Jaakko Luukkosta.
Selvitystyön lähtökohtana oli tarkastella ohjaajan, tarkastajien sekä tiedekuntaneuvoston roolia, menettelyjen eettisiä näkökohtia sekä pro gradu -työn luonnetta opinnäytetyönä.
Selvityksessä todetaan, että ensisijaisen vastuun opinnäytetyön aitoudesta kantaa sen tekijä. Tarkastajia moitittiin siitä, että työn heikkoudet tietäen he eivät edellyttäneet tekstin tai viitteiden korjaamista. Ohjaajana toimineella tarkastajalla olisi ollut tähän paremmat mahdollisuudet kuin toisella.
Asiantuntijat moittivat lisäksi tiedekuntaneuvostoa huolimattomasta työstä, sillä sen olisi pitänyt perehtyä normaalia tarkemmin tarkastettavaan työhön tietäessään sen puutteet.
Prosessin myötä Oulun yliopistossa on kiinnitetty huomiota pro gradu -töiden ohjauksen kehittämiseen. Valtakunnalliseen keskusteluun on noussut myös tutkintojen laajuus.
Julkisuudessa selvitystyön jälkeen esiin tulleet väitteet Jari Vilénin opinnäytetyön plagioinneista eivät aiheuta jatkotoimia Oulun yliopistossa. (AMR)
Villeenille nauraa kaikki Oulun akateemiset
Luulisi vitustavan kirjoitti 15.2 23:45
vastaa
Parasta kaikessa oli se,että vinkki tuli omien keskuudesta aikoinaan!
Kaiken huippu oli se kun Vileeni väitti Oulun maakunta-arkistoa kovinkin tutuksi paikaksi, mutta *ASIANTUNTIJATAHOLTA* saatiinkin tietää, että maakunta-arkistoon vaadittiinkin ns. *tutkijakortti* ja kaikista käynneistä tehtiin *MAAKUNTA-ARKISTON PÄIVÄKIRJAAN* merkinnät...
No *EI* ollut Villeenillä korttia jos *EI* merkintöjäkään!
Villeenille nauraa kaikki Oulun akateemiset
Luulisi vitustavan kirjoitti 15.2 23:49
vastaa
Suomessahan on tunnetusti kateus suurempi voima kuin kiima ja siitähän se tässäkin oli kyse!
No paha sai palkkansa ja uskotavuus meni loppuiäksi.
Varmasti vaatiimekoista pokeria mennä politiikassa kanisterina vannomaan valat ja antaa sitten asiantuntijalausuntoja, kun kaikki nauraa takanapäin selkäkeikkanauruja...vaatii harvinaisen tyhmän ihmisen, joka ei tuota huomaa ja kulkee vaan kokka pystyssä...no Kokoomuksella noita kykyjä näyttää siittävän Tehtaankatu-Kanervan jälkeenkin!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.