ruutu sai rangaistuksensa, mutta hänen puolustukseksi on sanottava muutama sana.
ensinnäkin ruudulla oli mielestäni liikaa vauhtia, mutta ei sentään jalat ilmassa. kyynärpäät eivät nousseet. jossitellaan vähän: jos jagrilla olisi ollut pää pystyssä, taklaus olisi ollut täysin puhdas, kenties jäähy olisi tullut siltikin ryntäyksestä, koska vauhtia oli yksinkertaisesti liikaa.
jagr teki alokasmaisen virheen laskiessaan päänsä, ruutu ei ehtinyt tai halunnut jarrutella. laita on korkeammalla kuin NHL:ssä, jagrin kypärä ei ole tarpeeksi hyvä tarkoitukseensa.
yhteensattumien summana ansaittu tuomio, mutta ei ruutua voi syyttää mistään muusta kuin liian kovasta vauhdista.
P.S. näin matsin NBC:n kautta jenkeistä. olivat kommentaattorit yhtä mieltä siitä, että taklaus oli "vicious"
ensinnäkin ruudulla oli mielestäni liikaa vauhtia, mutta ei sentään jalat ilmassa. kyynärpäät eivät nousseet. jossitellaan vähän: jos jagrilla olisi ollut pää pystyssä, taklaus olisi ollut täysin puhdas, kenties jäähy olisi tullut siltikin ryntäyksestä, koska vauhtia oli yksinkertaisesti liikaa.
jagr teki alokasmaisen virheen laskiessaan päänsä, ruutu ei ehtinyt tai halunnut jarrutella. laita on korkeammalla kuin NHL:ssä, jagrin kypärä ei ole tarpeeksi hyvä tarkoitukseensa.
yhteensattumien summana ansaittu tuomio, mutta ei ruutua voi syyttää mistään muusta kuin liian kovasta vauhdista.
P.S. näin matsin NBC:n kautta jenkeistä. olivat kommentaattorit yhtä mieltä siitä, että taklaus oli "vicious"
Vastaukset 9
Vanhimmat
että esim sm-liigassa melkein jokaisessa otelussa tulee tuollaisia taklauksia. Liigassa kukaan ei vaan pelaa tuollaisella potalla ja remmi niin löysällä että kypärä pääsee nousemaan niskaan. Tekihän veren vuoto siitä vähän dramaattisemman, mutta se ei pelaa joka pelkää.
päähän kohdituvat taklaukset ovat j.ruudun tavamerkkiä, kertoo paljon sen paviaanin pelityylistä.
oishan ruutu voinut olla ajamatta jagr päähän kun näki kuitenkin tilanteen
ettei sen ruudun päässä ole kuin kypärä ei mitään hyötyä joukkueelle.Täysin aivoton teko vittuun tuollainen ämmä ja hame päälle
ruutu on jo monesti todistanut harkintakyvyn puutetta. tämä oli vain yksi lisänäyttö siitä.
Miksi sanot Jarkko Ruutua ämmäksi ? Etkö tajua millainen loukkaus se on naisia kohtaan ? Sitäpaitsi esim. naisten jääkiekossa ei yhtä rumia taklauksia näe, sillä heillä on sentään järki päässä, toisin ,kuin kyseisellä paviaanilla.
Siis ei mitän arvonnostoa hänelle, eli ei hametta vaan apinapuku päälle.
Siinä sitä ollaan,kun jätkää Kaatuu..
Ruutu oli erittäin tietoinen tilanteesta ja siitä, että kyseessä oli Jagr, jolla on peltipurkki päässä.
Siinä mielessä olet oikeassa, että jäähy olisi tullut luultavammin ryntäyksestä jos Jagrilla olisi ollut pää ylhäällä ja tilanne ei olisi ollut aivan niin vaarallinen kuin mitä se tässä tilanteessa oli. Ruutu tosin näki sen seikan, että Jagrilla oli pää alhaalla ja tyyppi oli lähellä laitaa, joten kyseessä oli sen takia erittäin vaarallinen tilanne.
Katsotaan nyt asiaa objektiivisesti:
1) Jagr on maailmanluokan pelaaja joka tietää pelin hengen ja riskit ja on varustautunut sen mukaisesti, mm. kypärä oli kuitenkin päässä olkoonkin ettei ollut viimeistä vuosimallia
2) Jarkko Ruutu on korkeintaan keskitason pelaaja, jonka meriitit on aina olleet enemmän tuossa sikapelissä kuin taitokiekkoilussa
3) Teemu Selänne keksi tänä iltana mielestään hyvän tekosyyn Ruudun sikailulle kun soimasi Jagrin kypärää
4) Ei tällaisia verilätäkköjä ole tarvinnut katsella arvokisoissa kovinkaan paljon menneinä vuosina, miltään joukkueelta. Sen sijaan Ruudun edesottamuksista eri sarjapeleissä on saatu tietoja matkan varrella runsaastikin.
Lätkäfanit ja Ruudun sikapelin puolustajat, onko mielestänne oikein että olympiakisoissa syntyy tuollaisia verilammikkoja kun vastustajan tähtipelaaja eliminoidaan pois pelistä? Onko peli silloin reilua ja katsomisen arvoista? Onko oikeutettua Selänteen toimesta laittaa vastuu vastustajan suojusten riittämättömyydelle, kun tosiasiassa pelitilanne ei ollut sellainen että Ruudulla olisi ollut oikeutus taklata noin rumasti pelaajaa jolla oli pää alhaalla?
Soffapotato voi hyvällä omallatunnolla todeta että oma lätkäkokemus jäi poikavuosien höntsäilyyn kylän jäällä ja ilman laitoja. Mutta ei se voi viedä oikeutta tehdä tällaista objektiivista, puolueetonta havaintoa että Ruutu on ihan väärässä paikassa tuolla olympiajäällä sikapeleineen.
Soffapotatolla on takana harrasta lätkän seuraamista lukuisista arvopeleistä jo 80-luvulta jolloin punakone ja tshekkoslovakia vielä määrittivät sen miten kiekkoa - ja taidokasta sellaista - pelattiin arvokisoissa. Silloin oli käytössä vielä vanhanaikaisemmat kypärät kuin Jagrilla tänä iltana, ja hyvin harvoin kenenkään peli päättyi tuollaiseen tilanteeseen kuin Jagrin peli tänään.
En halua mitenkään puolustella ruutua, sillä se oli aivan liian voimakas ja ruma taklaus ja ruutu tiesi sen. Mutta koska Jagrin kypärä on niin sanotusti kielletty kaikissa tämän tason turnauksissa ei ruutua voi siitä verilammikosta syyttää vaan vain liian rajusta taklauksesta. JA JOS ETTE OLE SELLAISTA KOMMA VIELÄ TAJUNNEET NIIN NS. FYYSISIÄ PELAAJIA ON JOKAISEEN JOUKKUEESEEN OTETTU MUUTAMIA IHAN JUURI SEN TAKIA ETTÄ HE PISTÄVÄT VASTUSTAJAN PAKKAA SEKAISIN....