Kokoomuksen eväät on syöty.
Kokoomuksen röyhkeä väite toisten puolueitten uhkailusta on vertaansavailla ,koska kokoomus jos mikään puolueista syyllistyi halventaviin
väitteisiin, joita en tässä ala luetella.
Voi näitä helsingin juppi kokoomuslaisia.
Ei kansa niin tyhmä ole kuin luulette.
Kokoomuksen röyhkeä väite toisten puolueitten uhkailusta on vertaansavailla ,koska kokoomus jos mikään puolueista syyllistyi halventaviin
väitteisiin, joita en tässä ala luetella.
Voi näitä helsingin juppi kokoomuslaisia.
Ei kansa niin tyhmä ole kuin luulette.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olis kiva kuulla asiaa, eikä perustelematonta huokailua. Kai asenteiden takaa nyt jotain löytyy?
Jos demarit ei muka peloitelleet ja käyttäytyneet tosi lapsellisesti on uskomatonta sinisilmäisyyttä. Siellä psykopaatin raivolla annettiin tulla tulenkatkuisia valheita, pelotteluja sekä kieroa politiikkaa. Näin on tosi.
Miksi ihmeessä Katainen jo nyt syytteli keskustaa
, että keskusta kuitenkin tulee peloittelemaan ihmisiä kuntauudistuksella?
HÖH?
Ei mee jakeluun...
EhkäKatainen onhieman erimieltä vastakkainasettelun lopettamisesta.
Maalaamalla pelkotilojaan julkisuuteen syyttäen muita tekemättömistä synneistä Katainen syyllistyi ala-arvoiseen toimintaan.
vaaleja,vaan asiallisilla keskusteluilla.Kokoomuslaiset kokivat jo herjaamalla muita presidentinvaali tappion ja niin käy myös eduskuntavaaleissa mikäli tahti ei muutu.
ehkä kokoomuksessa on yliyrittämisen makua. yritetään pakosti voittaa kannatusta itselleen vaikka likaisten temppujen kautta.
pidemmänpäälle lähinnä ärsyttää negatiivisesti.
tulee mieleen kanteleva lapsi joka kansalle kantelee koko ajan miten muut tekee ja touhuaa.
samaan aikaan itse kiusaa kavereita minkä ehtii.
voisi nähdä, mikä pitää paikkansa mikä ei. Jospa nyt muistelet demareiden tempauksia. Kyllä kansa tietää..... on aivot ymmärtää ja arvioida mikä pitää paikkansa mikä ei. Demarit on täysin turha puolue. Pitäsi olla demokraattinen mutta onkin vain omilleen kahmiva valtaeliitin "käsikassara".
Kun puhemiehen nuija kopsahtaa – oikeusturvan suojakaari lyttyyn lopsahtaa
Ilman internettiä tämäkin asia pysyisi koko ajan piilossa. Jokainen vääryyksiä kokenut joutuisi jupisemaan itsekseen kohtaloaan. Kirjalliset kantelut ja tutkintapyynnöt vievät vuosia ja kovimmillaan johtavat "Hyi, hyi! Ei näin saisi toimia!"-tyyppiseen nuhteluun, jonka jälkeen meno jatkuu entisellään. Silloin tällöin esille päässeet jutut ihmiskohtaloista mediassa ovat vain jäävuoren huippu.
Se, että kävin hieman aiemmin näitä HE47/2005 vaiheita viipaloidusti läpi, auttaa toivottavasti selventämään hieman sitä ketkä mm. tapaturmalain muutoksiin ja läpiajamiseen ovat eduskunnassa valiokuntien jäseninä sekä asiantuntijoina osallistuneet.
Ja etenkin se tieto olisi tärkeää saada esiin, että vastustiko kukaan kansamme valituista edustajista vakuutusyhtiöiden ylivertaisuutta vahvistavia lakiesityksiä laisinkaan?
Sen jokainen varmasti ymmärtää, että hallituspuolueiden sisällä ryhmäkurin ruoska soi, mutta mitenkä toimivat tässä asiassa oppositiopuolueet?
Kyseessähän on tässä mm. tapaturmalakia koskevassa osuudessa koko Suomen työtä tekevän väestön oikeusturva ja ihmisoikeudet, jotka Suomen perustuslain mukaan valtion pitäisi taata myös käytännössä. Varsinkin, jos joutuu yksin tappelemaan vakuutusyhtiön kaikki korvaukset kiistävää päätöstä vastaan. Vaihe vaiheelta vuosien ajan, hitaasti edeten erityistuomioistuimissa, joidenka ylintä tuomiovaltaa käyttää Suomessa vakuutusoikeus.
Siis sellaista vakuutusyhtiön hylkäävää päätöstä vastaan, joka pohjautuu supisuomalaiseen satuun eli ns. puolueettomaan vakuutuslääketieteelliseen näyttöön.
En tunne vielä tarkemmin eduskunnan keskustelukäytäntöjä, mutta kohua herättäneen HE 47/2005 ja sen esimerkiksi tapaturmalakia koskevan osuuden osalta yksimielisyys näyttää eduskunnassa olleen pelottavan yksimielinen….
Mm. valiokuntavaiheissa ( sosiaali- ja terveysvaliokunta sekä perustuslakivaliokunta) eriävää mielipidettä perusteluineen ei ole jättänyt kukaan jäseninä olleista kansanedustajista valiokunnan lausunnon liitteeksi. Tai ainakaan sellaista en internetin kautta käsiini saanut.
Ensimmäinen käsittely – hyväksytään keskustelutta.
Toinen käsittely – keskustelua ei synny.
Näistä ensimmäinen käsittely on tärkein. Toisessa käsittelyssä päätetään vain hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Perustuslakivaliokunnan ratkaiseva käsittely oli 7.6.2005
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan ratkaiseva käsittely oli 16.6.2005
Eduskunnan ratkaisevat käsittelyvaiheet tapahtuivat 16.6.2005
Eli onko HE 47/2005 asiakokonaisuus ollut eduskunnalle Lapinlahden Lintujen laatustandardeilla mitattuna luokkaa EVVK? (= Ei Voisi Vähempi Kiinnostaa)
Vai oliko asian läpimeno juntattu mahtikäskyllä ylhäältä käsin kaikille puolueille? Nimittäin tietääkseni hallituksen esitykset eduskunnalle antaa tasavallan presidentti….
Eikä tässä kaikki.
"Valiokunnan mietinnön pöydällepano
Kun valiokunnan mietintö ensimmäisen kerran esitellään täysistunnossa, se on pantava pöydälle. Mietintö jaetaan kansanedustajille ja täysistunto päättää, mihin istuntoon se pannaan pöydälle eli missä istunnossa asiaa seuraavan kerran käsitellään. Näin valiokuntaan kuulumattomilla kansanedustajilla on mahdollisuus tutustua mietintöön."
Aikaa ei tainut jäänyt valiokuntaan kuulumattomille kansanedustajille tutustumiseen kovinkaan paljon. Sosiaali-ja terveysvaliokunnan mietinnön pöydälle pano tapahtui 16.6.2005. Tauko alkoi kello 20,02 ja ensimmäinen käsittely alkoi pöytäkirjamerkintöjen mukaan kello 20,15. Edellisten tietojen lähde on eduskunnan PTK 76/2005 vp ja PTK 78/1.
Joten ihailtavan tehokkaasti toimii eduskuntamme. Ainakin tarvittaessa.
TEO:n ja vak.oikeuden lääkärijäsenet
väittivät nauhoitetussa puh.keskustelussa, ettei ko. kaltaisia tutkimuksia tehdä. Kun kävi selväksi, ovat toisen alan erikoislääkäreitä, se ei menoa haitannut, saivat lausua SENHETKISEN TIETÄMYKSENSÄ MUKAAN OMAN KANNANOTTONSA, sanoi stm:n Mönkäreen luottohenkilö eli eräs nainen kirjevastauksessaan.
Nikula totesi: kukaan ei riko lakia, koska ovat laillistettuja lääkäreitä. Voi meitä, olemme totaalisesti tyhmiä, kaikki, mekin, kun emme osaa puoltamme pitää.