Jos ja kun nyt kohta Iranissa tehdään koeräjäytys, toivottavasti ei Tel Avivin päällä, niin on vaarassa että ne myyvät moisen pommin myös Al Kaidalle.
Vielä kerkiäis tehdä jotain.
Vielä kerkiäis tehdä jotain.
iranin atomipommi
tositane
211197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
hyvä posauttaa
Ei iranilaiset pääse koeräjäytykseen asti pommihankkeissaan. Kun issuille varmistuu, että pommi on kehkeytymässä niin ne laittaa laitokset maan tasalle yksintein. Siinäpä tollahit sitten yskivät ja tomuttavat kaapujaan pölystä ja säteilystä.
Olipa tärsky, he tuumivat ja alkavat tutkiskella mitä koraani sanoo särkyneistä unelmista.
Miksi juuri Iranin ydinase on pelottava?
Ydinase uskonnollisten hihhuleiden, jotka ovat harrastuneet itsemurhaiskuihin, käsissä ei ole vain uhka vaan käyttöön tarkoitettu. Maalina on luonnollisesti israel, joka ei siksi tule sitä hyväksymään vaan poistaa uhan ennalta ehkäisevästi ennen kuin se uhaksi muodostuu.
Iranilaiset tekemässä itsemurhiskuja?
Ei kuulosta tutulta.
Joskus mietin millaisia immeisiä palstoilla norkoilee.
Mikä ovat heidän tietojensa ja ymmärryksensä määrä.
Miksi kaikki asiat pitää selittää yksityiskohtaisesti.
Lukevatko kaikki vain hesarin sarjakuvia ja "uutisia".
Ovatko kaikki tai ainakin suurin osa Halosen kannattajia ja siksi tietomäärä vähäinen ja yleinen ymmärtämisen taso heikko.
Sinua vanhana kommarina peloittaa vain kaikki amerikkalainen. Niin Iranissahan (ent. Persia) on rikasta kulttuuria, johon suomalaistekin ovat saaneet tutustua iranlaisten pakolaisten kansalaisaktivismin ansiosta. Monta päätä ja kättä on paikattu, mutta mitäpä muuta se onkaan kuin kulttuurien rikkautta, jota Riistäjä Yhdysvallat eivät kykene meille tarjoamaan.
Mitä Iranin mahdollisella ydinaseella on tekemistä amerikkalaisten kanssa?
siivoustoimintaa
USA kaavailee ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja
Julkaistu 11.9.2005 12:13
Washington. Yhdysvaltojen sotilasjohto kaavailee uutistoimisto AFP:n mukaan ennaltaehkäiseviä ydinaseiskuja. Ydinaseiskut olisivat kaavailujen mukaan mahdollisia muun muassa siinä tapauksessa, että vihollinen aikoo käyttää joukkotuhoaseita.
Yhdysvaltojen puolustusministeriön laatima "Doktriini puolustushaarojen yhteisistä ydinoperaatioista" ei ole vielä saanut puolustusministeri Donald Rumsfeldin hyväksyntää, kerrottiin puolustusministeriön lähteistä uutistoimisto AFP:lle.
"Se on parhaillaan puntaroitavana, lähteistä kerrottiin".
Asiakirjassa kehotetaan korkea-arvoisia amerikkalaisia sotilaskomentajia eri puolilla maailmaa laatimaan suunnitelmia siltä varalta, että Yhdysvallat joutuu turvautumaan ydinaseiden käyttöön. Käyttötilanteena voisi asiakirjan mukaan olla esimerkiksi se, että vihollinen käyttää tai aikoo käyttää joukkotuhoaseita amerikkalaisia joukkoja tai liittolaisjoukkoja tai siviilejä vastaan.
Ennaltaehkäiseviä ydiniskuja voitaisiin tehdä myös vihollisen biologisten ja kemiallisten aseiden varastoja vastaan, jollei muita keinoja ole.
Ydinisku voitaisiin tehdä myös, jos vihamielinen valtio on luovuttamassa joukkotuhoaseita terroristiryhmälle, joka voisi käyttää niitä Yhdysvaltoja vastaan.
Asiakirja huomauttaa, että vaikka ydinaseiden ensikäyttö nostattaisikin vastalauseita, niin "kansainvälinen oikeus ei kiellä valtioita käyttämästä ydinaseita aseellisessa konfliktissa".
STT–AFP
Oli vikatikki, kun Irakia vastaan ei käytetty ydinasetta. Olisi ollut sekin etu, ettei erkkikään enää ehkä ottaisi selvää, oliko kohdemaassa ollut joukkotuhoaseita vai ei.
No ainakin se, että Yhdysvallat nukettavat Iranin maan tasalle, jos se käyttää ydinasetta.
Pointti oli se, että sinä kommunistina näet pahaa vain Yhdysvaltojen ydinaseessa, mutta Iranin ydinase ei sinsta ole lainkaan vaarallinen, koska Iran vastustaa Yhdyvaltoja ja jo Yhdysvaltojen vastustaminen on sinusta aina hyvä asia, vaikka de facto Iranilainen politiikka tuskin ajaa sinun etujasi.
Kysyn vain, onko Iran kommunistinen.
sinä olet asioista edes puhunt? En ole väittänyt Irania kommunistiseksi, vai osaatko antaa viitteen siihen missä sellaista väitän? Joka tapauksessa viestisi ovat kaikessa mittättömyydessänsä aika huvittavia, 4685 viestiä täysin ilman mitään asiasisältöä, vain henkilökohtaisuuksia ja tunteilua.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Hertha &sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=19&em=2&ey=2006&hpp=25
Kummallista, että minun vaatimaton persoonani kiinnostaa jotakuta enemmän kuin maailmanpolitiikka.
Edes itse en ole koskaan tutkinut "kirjoitushistoriaani". Enkä tule tutkimaan.
Puhukaamme vai maailmanmenosta.
Keräsin viestisi tästä ketjusta. Sanotko sinä niitä keskusteluksi?
Minulle tulee mieleen kaksi vakipalstalaista, eräs j-jussi-wt ja muuan joka kirjoitti aiemmin nimimerkillä huu. Ensimmäinen keskustelee "marjanpoiminta asioista ja älkimmäinen ei koskaan suostunut keskustelemaan vaan änkyröi aina asian sivusta.
Sinäkään et keskustele vaan heittelet etupäässä lapsellisia kysymyksiä tyyliin, miksi pallo on pyöreä. Lueppa nuo teelmäsi itse tästä tai suoraan asiayhteydestä ketjussa ja osoita sitten missä kohtaa sinä keskustelet maaiman menosta tai yleensä mistään?
"Miksi juuri Iranin ydinase on pelottava?"
"Iranilaiset tekemässä itsemurhiskuja?
Ei kuulosta tutulta."
"Mitä Iranin mahdollisella ydinaseella on tekemistä amerikkalaisten kanssa?"
"Oli vikatikki, kun Irakia vastaan ei käytetty ydinasetta. Olisi ollut sekin etu, ettei erkkikään enää ehkä ottaisi selvää, oliko kohdemaassa ollut joukkotuhoaseita vai ei."
"Kysyn vain, onko Iran kommunistinen."
"Kummallista, että minun vaatimaton persoonani kiinnostaa jotakuta enemmän kuin maailmanpolitiikka."
"Edes itse en ole koskaan tutkinut "kirjoitushistoriaani". Enkä tule tutkimaan.
Puhukaamme vai maailmanmenosta."
Mitä eroa on sivistyneellä malla ja teokrattisesti johdetulla kehitymaalla?
Mikä maa on avoimesti sanonut haluavansa poistaa toisen valtion maailmankartalta?
Mikä maa rahoittaa avoimesti terroristijärjestöjä?
Onko tällaiselle maalle ei ole järkevää sallia ydinasetta.
Ja lopuksi oletko tyhmä vai ainoastaan yksinkertainen?
Mikä maa on käyttänyt ydinasetta?
---
Kiinnostavaa, että täällä niin usein hermostutaan kyseenalaistuksiin. Niin kauan ollaan tyytyväisiä, kun joku paapattaa jonkinsortin "oikeaoppista" liturgiaa. Ei ihme, että kesksutelunavauksia syntyy paljon, mutta keskustelua vähän. Rohkeutta, pojat!
---
Viimeiseen kysymykseen: henkilökohtaisuuksiin meneminen mielipidekeskustelupalstalla ei ainakaan ole sivistynyttä.
"Mitä Iranin mahdollisella ydinaseella on tekemistä amerikkalaisten kanssa?" -19.2.2006 klo 11.44
Et toki edellisessä maininnut Yhdysvaltoja nimeltä mutta asiayhteys tuli toki selväksi.
Ja kysymyksiini ei vastauksia tullut ainoastaan yksi vastakysymys, joka ilmaisi kyllä paljon ajatusmaailmastasi eikä se paljastunut kovinkaan yhteneväiseksi omani kanssa.
Mutta kysellään nyt vielä lisää miksi Yhdysvaltain siinä maailmantilanteessa käyttämä ydinase on nyt releventti linkki Iraniin mutta ei ollut vielä muutma tunti sitten?
Luuletko, ettei Al Qaida voisi saada ydinasetta muilta kuin iranilaisilta? Ja miksi se saisi sen juuri iranilaisilta?
Pakeilla on nuke. Pakit on hulluja äärimussuja. Ilman armeijaa pakit olisi jo islamic state.
iran on vasta uraanin rikastamisvaiheessa, tuskin tulee koskaan saamaan pommia ja jos saa niin räjäyttää ittensä siinä. ;DD