Tänä viikonloppuna on taitettu kovasti peistä siitä, onko lasten kanssa nakuilu sopivaa vai ei.?
Nudistiperheet oleskelevat luonnollisestikin alasti koko perheen kesken, eikä tässä nähdä missään mielessä mitään paheksuttavaa.
Myös naturistiperheet nakuilevat koko perheen voimin, eikä siinä ole mitään paheksuttavaa. Naturistiperheet nakuilevat myös yhdessä muiden naturistiperheiden kanssa eikä siinäkään ole mitään paheksuttavaa. Naturistiperheet nakuilevat myös yhdistystensä tilaisuuksissa yhdessä yksinäisten miesten ja naisten seurassa, eikä siinäkään liene mitään paheksuttavaa.
Paheksuttavaa sen sijaan on siinä, jos lasten nähden joku / jotkin naturistit harrastavat seksuaalisuutta läheisyyttä ja paheksunnan määrän tulisi lisääntyä tämän läheisyyden muuttuessa joko pettinkiasteelle, tai suoraan seksitoimintaan.
Naturistien oma etu olisi, jos he pitäisivät selkeät ja jopa erittäin tiukat säännöt julkisen hyväilyn ja seksuaalisen toiminnan suhteen voimassa myös käytännön tilanteissa, eikä vain paperilla. En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt yhtään naturistien kommenttia, jossa naturistit olisivat pyytäneet anteeksi lapsiperheille aiheutuneesta mielipahasta, jota joku nakurannan häirikkö on aiheuttanut väärällä käytöksellään lasten nähden, tai edes valitelleen tapahtuneesta.
Ainoat kommentit, mitä naturisteilta tämän ongelman suhteen on kuulunut, on tyyliin se , että "eihän siellä mitään ole koskaan tapahtunut, kukaan meistä ei ole nähnyt väitettyä tapahtuneen". Ja kaiken pääle tämä närkästynyt on vieläpä leimattu "valehtelijaksi ja häiriköksi".
Häiriöitä on ollut, de facto, ja niihin pitäisi puuttua, eikä hyväksyä niitä katselemalla toisaalle , eikä kiistämällä tapahtunutta ja todettua häiriköintiä.
Seksi ja pettinki lasten nähden on nakurannalla HÄIRIKÖINTIÄ.
Nakurantalainen
Nudistiperheet oleskelevat luonnollisestikin alasti koko perheen kesken, eikä tässä nähdä missään mielessä mitään paheksuttavaa.
Myös naturistiperheet nakuilevat koko perheen voimin, eikä siinä ole mitään paheksuttavaa. Naturistiperheet nakuilevat myös yhdessä muiden naturistiperheiden kanssa eikä siinäkään ole mitään paheksuttavaa. Naturistiperheet nakuilevat myös yhdistystensä tilaisuuksissa yhdessä yksinäisten miesten ja naisten seurassa, eikä siinäkään liene mitään paheksuttavaa.
Paheksuttavaa sen sijaan on siinä, jos lasten nähden joku / jotkin naturistit harrastavat seksuaalisuutta läheisyyttä ja paheksunnan määrän tulisi lisääntyä tämän läheisyyden muuttuessa joko pettinkiasteelle, tai suoraan seksitoimintaan.
Naturistien oma etu olisi, jos he pitäisivät selkeät ja jopa erittäin tiukat säännöt julkisen hyväilyn ja seksuaalisen toiminnan suhteen voimassa myös käytännön tilanteissa, eikä vain paperilla. En ole vielä tähän päivään mennessä nähnyt yhtään naturistien kommenttia, jossa naturistit olisivat pyytäneet anteeksi lapsiperheille aiheutuneesta mielipahasta, jota joku nakurannan häirikkö on aiheuttanut väärällä käytöksellään lasten nähden, tai edes valitelleen tapahtuneesta.
Ainoat kommentit, mitä naturisteilta tämän ongelman suhteen on kuulunut, on tyyliin se , että "eihän siellä mitään ole koskaan tapahtunut, kukaan meistä ei ole nähnyt väitettyä tapahtuneen". Ja kaiken pääle tämä närkästynyt on vieläpä leimattu "valehtelijaksi ja häiriköksi".
Häiriöitä on ollut, de facto, ja niihin pitäisi puuttua, eikä hyväksyä niitä katselemalla toisaalle , eikä kiistämällä tapahtunutta ja todettua häiriköintiä.
Seksi ja pettinki lasten nähden on nakurannalla HÄIRIKÖINTIÄ.
Nakurantalainen
Vastaukset 54
Vanhimmat
Naturistit elävät harmoniassa suhteessaan toiseen sukupuoleen ja seksuaalisuuteensa, toisiaan arvostaen.
Sen sijaan nudisteilla on myös voimakas seksuaalinen piirre toiminnassaan. Nudistit hakevat jännitystä ja kiihotusta toisin kuin naturistit jotka etsivät levollita jarauhallista olotilaa. Nudisteissa on myös paljon pelkästään itsensäpaljastajia ja tirkistelijöitä.
Naturistit suhteutuvat varaukselliesti nudisteihin, ja naturistikerhoissa on usein selvät säännöt kuinka jäseneksi pääsee, esim LM.
Naturistit tuntevat vastuunsa.
Päin vastoin, nudistit nakuilevat yksityisesti, he eivät hakeudu yleisille nakurannoille toisten töllisteltäviksi.
Naturistit nakuilevat kaiken kansan töllisteltävinä ja samalla houkuttelevat näitä häiriköitä yleisille nakuilupaikoille. Lasten mukaan ottaminen houkuttelee paikalle myös lapsista kiinnostuneita häiriköitä.
Mutta miksi naturistit eivät siivoa omia nakuilupaikkojaan näistä häiriköistä?
Tätä välinpitämättömyyttään naturistit itse kutsuvat suvaitsevaisuudeksi ;-).
Eikö se pikemminkin ole välinpitämättömyyttä?
Yksin nakuillaan suihkussa ja vessassa, se ei ole nudismia. Nyt puhutaan siitä kun alastomuutta harrastetaan yhdessä, vastakkaisen sukupuolen seurassa.
Tällöin naturismi on selkeästi eri asia kuin nudismi.
Naturistikerhoissa ollaan tietoisia nudistien aiheuttamista ongelmista eikä heitä haluta jäseniksi.
Ja esim LM on erottanutkin ainakin yhden henkilön arvelluttavan käytöksen takia, henkilö onkin jälkeen päin ilmottautunut nudistiksi.
Viittaamasi PKSN on hyvin kaukana nudismista, mutta se on nimensäkin mukaan naturistikerho, tai -yhdistys, mikälie naturistien yhteenliittymä. Se järjestää yhtä lailla nakutilaisuuksia, kuin nämä rekisteröidytkin naturistiyhdistykset. Naturismille on ominaista juuri nämä yhteiset tilaisuudet, pelit, saunaillat ja muut yhteiset tapahtumat toisten naturistien kanssa.
Nudismi eroaa naturismista juuri siinä suhteessa, että nudistit nakuilevat ainoastaan omissa oloissaan, eivätkä nudistit järjestä mitään yhteisiä nakuilutilaisuuksia.
Tämä nudismin yhteisöllisyyden puute lieneekin ainoa ero nudistien ja naturistien välillä.
edustaa nudest nudismia. Nykyisestä jäsenmäärästä ei ole tietoa, on väitetty että kyseessä on suomen toiseksi suurin yhdistys. Lähes kahden viikon välein olevat tapaamiset puoltaa ajatusta suuresta jäsenmäärästä.
”Naturisteista löytyy myös ihokarvattomia eli "smoothiet" eli "smooth nudist", jotka ajavat karvansa ollakseen "mahdollisimman alasti". Tämä on suosittu suuntaus etelän nakurannoilla ja myös Suomen naturistipiireissä. Suomen naturisteista noin puolet ovat karvattomia tai osin karvoitukseltaan leikattuja ei muotoiltuja tai rajattuja. Virallinen nimitys World of the Nudest Nudist.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi
Nudistien ja naturistien erosta vielä muutama ajatus. Nudisti ja naturisti on sama asia, vain maanosa ratkaisee nimen käytön. Jos puhutaan nudisteista että ne on suomessa jotenkin erilaisia, niin puhuisin kyllä tässä tapauksessa vain alastomuuden harjoittajista, ja yhdistyksiin kuuluvista naturisteina. Taasen suurin osa karvattomista naturisteista on periaatteessa nudest nudista, eikä oikeastaan naturisteja.
Sitten voit ehkä ymmärtää mitä jankutat täällä.
Kerro niin selvitetään lisää???
Jos on "smooth nudist" niin silloin on nudisti. Piste.
Nudismiin olennaisena kuuluu se, että pelkkä alastomuus ei riitä vaan halutaan kokea lisää jännitystä esim lävistysten ja karvojen ajelun kautta.
lisäpotkua, ja suomen naturisteista noin puolet on karvattomia, smooth nudist on selvä enemmistö koko katraasta.
Jos haetaan lisäpotkua karvattomuudesta, silloinhan lapset ovat smooth nudisteja..?
huomattavan suuri joukko on lapsista kiinnostunut?
Naturisteista on smooth nudisteja suurin osa.
"Suomen naturisteista noin puolet ovat karvattomia tai osin karvoitukseltaan leikattuja ei muotoiltuja tai rajattuja. Virallinen nimitys World of the Nudest Nudist." http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi
itse puuttunut niihin, jos kerran olet "Nakurantalainen" ????
en suosittele lapsille. ;)
linkki http://www.nostatusquo.com/ACLU/NudistHallofShame/
Yyterissä on harrastettu alastomien lasten valokuvausta, meneekö ne pedofiileille, vai mikä on tarkoitus, siihen en tiedä sanoa mitään.
niin alastomuushan on ihan luonnotonta, ainakin naturistien mielestä, koska he näyttävät esitelevän genitaalejaan jokaiselle tuntamattomallekin omaa mielihyvää saadakseen ja ehkä myös ylikorostuneen seksuaalisuutensa takia.
Miksi vielä lapsia yleisille naturistirannoille kaiken maailman pervojen mielenkiinnon kohteeksi. Lapset voivat totutella turvallisesti alastomuuteensa kotipiirissä. Vanhemmillahan tässä on vastuu, minne lapsensa vievät ja mille heidät altistavat. Jokaisen järkevän ja vastuuntuntoisen aikuisen on tunnettava vastuunsa myös lapsista.
Kaikenlaisiin yhdistyksiin pakkautuu paljon vinksahtanutta porukaa, jotka eivät vastaa yhtään mistään vaan ovat usein vielä hyväksikäyttäjiä. Pervonaturistit ovat aina aikuisia ja usein syyntakeettomia, jos heitä tarkemmin tutkitaan, he eivät ilmeisesti ole edes täysijärkisiä.
Valitsevat jäsenensä. Olen myös kuullut, että molemmat rekisteröidyt yhdistykset on myös joutuneet erottamaan yhden jäsenen, joka on sattunoisin sama henkilö kummassakin yhdistyksessä.
Eli kyllä lapsista pyritään huolehtimaan-
ko olevaa kehutaan ja ylistetään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011153396#22000000011153396
ja kun tulee hankala tilanne, siirretään aina samaan suuntaan, miksi, ettekö pääse kaikesta yli?
Kun yksi uhrataan, niin kuvitellaan ongelman poistuneen, niinkö?
Olen kyllä kuullut, että yhdistyksistä erotettiin "väärä mies" ja se "oikea" jatkaa toimintaansa edelleen. En tiedä, pitääkö nämä jutut paikkaansa kummankaan herran osalta?
Erotettiinko väärä mies.
Uskon molempien yhdistysten hallitusten tienneen, kenet erottavat.
tuli vielä lisää, kaikki menikin kun mullin mallin, se vei kasvun vanhoilta yhdistyksiltä. ;)
Häntä ei voi kukaan erottaa, koska se on hänen oma.
Miten se vei kasvun rekisteröidyiltä yhdistyksiltä. Taidat luulotella.
Te olettu joko hulluja kaikki, tai vähintäänkin hemmetin mustasukkaisia toistenne tekemisistä.
Jos jollain joukkueurheiluporukalla olisi noin paljon tarmoa ja energiaa hallussaan, ne käyttäisivät sen riitelyn sijasta lajinsa maailmanmestaruuden hankkimiseen.
Nyt naturistien energia kuluu hukkaan keskinäisessä riitelyssä, kun tämän energian voisi käyttää yhdessä naturistien yhteisen harrastuksen edistämiseen.
Miettikääs nyt KAIKKI naturistit, paljonko harrasuksenne on kärsinyt tästä keskinäisestä nahistelustanne?
Oikea vastaus on, että PALJON, PALJON.
No, omapa on asianne, me kotinudistit nauramme teidän toilailuillenne ja edistämme alastonkulttuuriamme, nudismia kotonamme ja mökillämme, sekä syrjäisillä uimakelpoisilla rantakaistaleilla ilman ympärillä pyöriviä häiriköitä.
Nudisti
Ole nuorten poikien kuvaaminen, eikä muukaan siihen liittyvä. Siinä kyllä olet oikeassa, että se on kärsinyt totaalisen kadon.
alaikäsiä tyttöjä?
”... Yhteiskunnassamme on tehokkaasti vaiettu lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja vielä tehokkaammin siitä, että vähintään kolmasosa lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on poikia. Hyväksikäyttäjät ovat aina miehiä, ja kyse on siis siitä, että miehet käyttävät seksuaalisesti hyväksi poikia.....” http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000014225447
Se että ei valokuvata poikia vaan tyttöjä osoittaa sen, suurin osa naturisteista on vain pedofiliaan taipuvaisia miehiä, joilla on heteromaiset ajatukset.
Vastuuntuntoiset aikuiset ei vie lapsiaan alastonrantaan, lasten alastomuuskokeilut on kotona turvallisessa ilmapiirissä, mökillä ja vain lasten oman perheen kesken, ei julkisissa rannoissa.
Että käsityskykysi on noin pahasti alle normaalin. Sinulla näyttää pyörivän päässä vain lasten kuvaaminen.
lapsianne alastonrantaan kaikkien pedofiilien kuvattavaksi, koska ette voi kaikkia taata mitä on alueenne ulkopuolella kameroiden kanssa.
Latvian LNA sivulla on niitä Yyterin kuvia, niissä on myös lapsia mukana, hävetkää.
ja Lm ilmos jäseniä 300. Nyt kun katsoo niiden ilmoamisia. Lm sillä on jäseniä noin 250 ja Turkulainen jäseniä alle 150, ja alle se on vaikka 110 jäsentä 150.tä. Jotain on tapahtunut eikös vain, mukana myös 3 v kasvu?
naturistiyhdistysten sivuja, ja voin kyllä todeta, että Turkulainen, millä varmaan tarkoitat SNC ry:tä, ei ole kyllä koskaan väittänyt, että sillä olisi 150 jäsentä, joten lopeta taas valehtelusi !
liiton sivulta, ja muut voi tarkistaa vanhoista viesteistä, niitähän keskusteluhistoriassa on satoja. Hakusanoilla jäsenkato snc lm tulee 1468 viestiä missä asiaa käsitellään. Laajahaku http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ se kertoo.
snc ry ei ole väittänyt, että sillä olisi 150 jäsentä. Eli keksit tuon luvun ihan omasta päästäsi.
minulla tallessa, printasin silloin tietoa siltä sivulta, siinä tuli koko sivusto, ja myös jäsenmääräkin mukana. >> Siinä sanotaan, snc jäsenmääräksi >150< ja se oli vuonna 2003.
Nykyisessä jäsenmäärässä alle 150 on kolmenvuoden kasvukin mukana, siis mitä on tapahtunut? Minun järkeni mukaan kasvu on laskevaa sorttia.
LM ilmosi jäsenmääränsä olevan 300 v 2003 ja nyt 250, siis molemmilla on kasvu ainoastaan miinuslukuna kokonaisuudesta. Ts. enemmän erotetaan/kaikkoaa kun uusia tulee lisää. LOL
Ei kai noiden jäsenmäärä muita kinnosta, kuin näiden yhdistysten jäseniä itseään.
Mitä niistä vaahtoamaan, ei kai kukaan liity johonkin ompeluseuraan pelkän jäsenmäärän takia?
Toiminta ratkaisee ja siinä, jos missä olisi käytettävä paukkuja keskinäisen kinastelun sijasta.
Mauri V
Ne kaksi rekisteröitynyttä yhdistystä tietävät tarkalleen omat ja toistensa jäsenmäärät. Ne eivät kinastele keskenään, vaan tekevät yhteistyötä. Kummatkin järjestävät lisäksi jäsenistölleen jatkuvasti esim. uimahallitilaisuuksia, kevätjuhlia, kesänviettopaikoja, kimppamatkoja etelään jne.
Lopetan kiistellyn Mauri V nimimerkin käytön. Terv. Tuohikenkä.
pksn on vetänyt maton snc.n jalkojen alta. Kun snc tarjoaa poreammekylvyn 10 euroa/3 h, pksn tarjoaa 10 euroa/5 h ja tapahtuma on uimahallissa.
LM on halvin, se tarjoaa 5 euroa/3 h ja tapahtuma on myös uimahallissa. Snc ja pksn hintaa kuuluu kahvi ja tarjottavat, kun taasen lm velottaa niistä erikseen.
Mitä tulee matka ja kesätoimntaan, lm ja pksn järjestää kesätapahtumia suurissa paikoissa, snc viettää kesää pienellä tilaussaunalla Särkisalossa.
Siis, toiminta ratkaisee ja hinta laatusuhde, eikä yhdistyksen kahtiajako ei ollut hyvä liike Turkulaisten kannalta!
Kaikissa yhdistyksien paikoissa käyneenä tiedän mistä kirjoitan.
Toisaalta on hyvä, että on niin monta eri yhdistystä. Me aktiiviset eläkeläiset pääsemme näin toimintaan useammin, kuin silloin, jos olisi vain yksi tilaisuuksien järjestäjä.
Käytännössä nuo hinnatkaan eivät eroa sen enempää, kuin itse toiminnatkaan toisistaan.
Ainoa haitta tästä on, että joudun maksamaan useammat jäsenmaksut, kuin kuulumalla vain yhteen kerhoon.
Mauri V
Olen käynyt Särkisalon lomapaikoissa kaksi kertaa. En ole kuullut, että sielläkin olisi pieniä tilaussaunoja. Jos on tilaa satoja hehtaareja, savusauna, tavallinen sauna, uimarantaa yms. jota kesällä tarvitaan, niin mitä vielä tarvitaan?
Olen myös käynyt Lääkäritalon "poreammeissa" ja voin sanoa sen olevan piste iin päälle.
pksn ei kanna jäsenmaksua ollenkaan ja se on pelkkä plussa. LM ja snc niillä on jäsenmaksu ja liittymismaksu, jos vain kerran tai pari käy tapaamisessa vuodessa on se aika hintavaa. Pksn on ottanut tässä uuden systeemin, maksat vain siitä missä olet mukana, ei ruokita haamumenoja eikä lihoteta johtajien persuuksia.
"poreammeessa"?-Minulla on poreamme himassa, en pelaa siinä vesilettistä, en myöskään kuntoui siinä. LOL
Pelata "vesilettistä", mikä se sitten onkaan, eikä myöskään kentouida kylpyammeessa. Me kaikki onnittelemme sinua oivalluksesi johdosta.
vesilettiksestä ja kuntouinti on ihan hyvä asia, kunto nousee uidessa. Täälläpäin Turuus puhutaan vesilettis joka on vesilentopalloa, sekin on hyvä kuntolaji, varsinkin altaan syvässä päässä.
Nälvitään takasin, mikä on > kentouida, Kento on Jamanilainen sukunimi ja jos Kento on uimassa, niin silloin on Kento kuntouinnilla.
suosia lokaa heittäviä tahoja, - samalla antaa hyväksyntänsä loan heitolle????
Kun selvää selvempää on, lm ja snc on kärsinyt kun aloitti loanheiton, nyt kun asia on ilmeinen ei osata lopettaa, jatketaan vaan.
Jos olisi viisaus mukana lyötäisiin yhteistä rumpua, ja koitettaisiin ajaa yhteistä asiaa, ei kuitenkaan sovi. Joku ihme valtataistelu on suuri asia, sen takia voidaan ajaa vaikka koko alastomuusasia suomessa alas. Taitaa mennä nakuherroilla liian hyvin asiat, on leveät tuolit mistä istua ja voi käskyjä jakaa, tehkää näin jne..... ;)
Tietääkseni pksn järjestää saunatapahtumiaan Liikuntamyllyn tilaussaunassa, jossa 11m:n uima-allas. Ei mikään uima-allas, jossa voisi oikeasti uida, vaan lähinnä kastautumis- eli virkistysallas. Joten turha mainostaa mitään uimahallitapahtumaa.
lm 20 m altaalla Lauttasaaren uimahallissa http://www.lykhki.edu.hel.fi/uhalli.html ja pksn 13 m altaalla Liikuntamyllyssä http://pksn.naturisti.org/sivu_yhdistys05.html
Molemmissa olen uinut, kouluaikana Lauttiksessa, siellä on huonopuoli altaan matalapää, syvää osuutta missä on hyvä uida on vain reilu puolet altaasta. Taasen Liikuntamyllyn allas on syvä, matalapää 1,30 ja syvin pää 1,90 m, ei sovi uimataidottomille.
LM-uinnit on 2.4, 23.4, 2.5, 21.5
Pksn uinnit on 26.02, 19.03, 23.04
Katso ko yhdistyksien sivuilta muut tiedot.
Kaksi saunaosastoa, joihin kumpaankin mahtuu 10- 12 henkeä. Allas noin 12,5m *4m, syvyys 1,30- 1,90m.
Siis ei mikään uimahalli.Tiedot löytyy Helsingin liikuntaviraston sivuilta.
kun liikuntamyllykin. Liikuntamyllyn hyvät puolet on todella mahtavat tilat, seurusteluhuone todella viihtyisä. http://pksn.naturisti.org/pksnTP01.jpg
Enimmillään siellä on ollut n. 40 ihmistä yhtä aikaa, (jääkiekkoseuran bileet) siis ei voi olla totta että metreistä altaan pituudessa on ongelma???
Lauttiksen altaassa on matalaapäätä pitkälle, uimakäyttöön jää suurin piirtein yhtä paljon kun liikuntamyllyssä. http://www.luonnonmukaiset.fi/kuvat/allas.jpg
Niin pieniin tiloihin. Virallisesti siellä on tilaa vain 20-24 hengelle. Koska kyseessä on tilaussauna, niin tilat on tarkastettu ja niille on määrätty ylin henkilömäärä, mitä tiloissa saa olla kerrallaan.
Eipä ole tilaisuudet keränneet kovin suurta osanottojoukkoa, kun mahtuu hyvin näin pieneen tilaan. Max 10% ilmoitetusta jäsenmäärästä.
Valtaosa Suomen uimahalleista on tuommoisia, kuin Lauttasaaren allas. Niissä järjestetään uimakilpailuja ja niissä on uintitilaa 25 metriä.
oli todella naurettavan epätoivoista !!!
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/suodatus.html#levitys
Vaikka nyt ne Yyterin lapsikuvat joista on ollut puhe.
Tämän kaltaiset kuvat päätyvät ennen pitkään netin newsgrouppeihin ja rinkien postituslistoille.
Minkäs teet, jos kuva on kerrankin netissä, vaikka salasanan takana, niin kyllä se ennenpitkään löytää tiensä alan harrastajien kuolattavaksi.
Parempi pitää lapset pois kuvaajien ulottuvilta, kuin viedä heidät porun kanssa nakurannalle "leikkimään muiden naturistilasten" kanssa.
Yksikään lapsi EI OLE luonnostaan naturisti, vaan vanhempiensa tahdon mukaan pikkulapsesta asti pakotettu naturismiin.
valitettavasti
eivät ole luonnostaan naturisteja. Sen takia he syntyvätkin vaatteet päällä !!!!!!!!!!!!!!!
"Lapset syntyvät ilman vaatteita, joten he ovat luonnollisesti naturisteja."
Tuo on älyttömin väite, mitä olen konsanaan naturismista nähnyt.
Lapset syntyvät alastomina, se on totta, mutta miten tämä tekisi lapsista naturisteja?
Naturismi on eräänlainen uskonto, jonka varjolla tehdään erilaisia rituaaleja ja palvotaan alastomuutta ja alastomien ylipappeja.
Lapset eivät luonnostaan tee näin, joten lapset eivät ole luonnostaan naturisteja.
Miksi naturistit joutuvat väkisin raahaamaan itkevät lapsensa mukaan lähtiessään naturistiyhdistyksen yhteiseen nakutilaisuuteen?
Eikö lapsia voisi tällöin jättää kotiin tai viedä naapuriin hoitoon siksi ajaksi, kun vanhemmat ovat pervoilemassa ja esittelemässä sekä katselemassa toistensa genitaaleja toisille naturistiuskovaisille?
Pakkoko ne lapset on raahata mukaan altistumaan toisten katseille ja "ihailulle"?
Perverssiä, sanon ma.
Sivusta naturistiperheen arkea seurannut anoppi.