Videokuva paljastaa !!!

Katoin just ton videon ja siitä selviää, että tuomarin tuomio oli väärä. Ruutu ei tehnyt mitään väärää. Hartiataklaus sivusta kädet kropassa kiinni joten ei epäselvyyksiä. Ei ollut edes ryntäys koska Ruutu oli menossa ylös kun käänsi reunaa kohti ja potkaisi kerran vauhtia aloituspisteen kohdalla. Jagr "nysväsi" jotain, kumartui ja juuri oikeeseen aikaan Ruutu tuli ja taklasi AIVAN PUHTAASTI ja PISTE. EI MITÄÄN EPÄSELVYYTTÄ joten Ruudun tuomitsijat, aivan sama mitä kirjoitatte täällä sillä se oli puhtaasti Jagrin oma vika. Pitää seurata peliä !!!
132854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

puhut paskaa minkä kerkeet...
jagrin taklaus oli ruutun vika se oli saatana idiootti temppu

Äänestä
  • Heh, jomppexi, et taida ymmärtää jääkiekosta ja sen säännöistä mitään.. Taklaus oli täysin puhdas, Jargin oma vika kun pitää päänsä alhaalla laidassa, koska nhl pelaajanakin hän kyllä itsekkin tietää, että se oli hänen aivan oma moka.. Eipä ole Jarg koskaan mennyt, eikä menekkään tekemään tuota nhl peleissä.. tietää miten siinä käy. Että ihan turhaan auot siellä päätäsi.

    Äänestä

  • kun sua teki...

    Äänestä

Ei mitään lisättävää!

Äänestä

Olet kyllä oikeassa, että Jagr nysväsi jotain ja piti päätä alhaalla mutta tuollainen taklaus ei kyllä kiekkoon kuulu! Piste!

Nauhalta näkyy myös se, kun ruutu juuri vauhtia ottaessaan virnistää pirullisesti ns. "metsästäjän katse" silmissään.

Samoin virnuilu taklauksen jälkeen paljastaa aika paljon miehestä.

Mulkku se on!

Vaikka osaahan Ruutu pelata ja olen ihastunut sen tyyliin aukoa päätään ja ärsyttää vastustajaa.
Tuollaista en olisi miehestä oikein uskonut.

Jagrista sen verran, että sen diivailu kyllä ottaa päähän. Jätkä riisuu luistimet jo vaihtoaitiossa ja sitte tepastelee aamutossuissa kentän läpi.

Voi elämäni kevät!

Niinku Selänne totesi, voishan se myös laittaa standardien mukaisen kypärän päähänsä, niinku muutkin miehet.

Äänestä

Ruuttu ei osaa jääkiekkoa ja sen takia se ottaa miehiä takaapäin ja varsinkin kun ne ovat kyyryssä.
Suomella oli onnea Jarkon suhteen ettei nämä ole vielä pudotuspelejä sillä muuten oisi tullut lähtö kotiin olympialaisista

Äänestä
  • Eiks Ruuttu ollu viimeks Bluusereiden toimistossa duunissa?

    Äänestä

  • Chrisu vai? kirjoitti:

    Eiks Ruuttu ollu viimeks Bluusereiden toimistossa duunissa?

    christian ruuttu ja jarko ruutu ovat eri henkilöitä!

    Äänestä

Video todistaa sen mitä aina olen todennut...Ruutu on kusipää jätkä! Tuon kaltaisella toiminnalla se hoitaa vituksi koko kisat.
Miksi se yleensä joukkueeseen on valittu??

Sillä ei vintillä valot pala vieläkään, vaikka ikää tulee??

Äänestä
  • Rudin niitti sotki takatukkien pelin.

    JA OLI TÄYSIN PUHDA TAKLAUS. ÄLKÄÄ PENNUT USKOKO KAIKKEA MITÄ MERTARANNAN PELLE PULISEE. SE UKKO EI TAJUA LÄTKÄSTÄ TUON TAIVAALLISTA.

    Rudi on jätkä jota jopa kanukit pelkää vastustajana, omaan jengiin jokainen pelaaja toivoo Rudin kaltaista grinderiä.

    Äänestä

  • Ei tästä pitäisi edes jauhaa.. taklaus oli laillinen.

    Äänestä

Niinhän siinä kävi, että Ruutu ei tehnyt mitään väärää, näitä vaan sattuu...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lisäälätkää kirjoitti:

Katoin just ton videon ja siitä selviää, että tuomarin tuomio oli väärä. Ruutu ei tehnyt mitään väärää. Hartiataklaus sivusta kädet kropassa kiinni joten ei epäselvyyksiä. Ei ollut edes ryntäys koska Ruutu oli menossa ylös kun käänsi reunaa kohti ja potkaisi kerran vauhtia aloituspisteen kohdalla. Jagr "nysväsi" jotain, kumartui ja juuri oikeeseen aikaan Ruutu tuli ja taklasi AIVAN PUHTAASTI ja PISTE. EI MITÄÄN EPÄSELVYYTTÄ joten Ruudun tuomitsijat, aivan sama mitä kirjoitatte täällä sillä se oli puhtaasti Jagrin oma vika. Pitää seurata peliä !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu