Seuraava voisi olla Saddamista, mutta Jeesuksesta se silti on:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
Vastaukset 65
Vanhimmat
... sotiessasi Jeesuksen opetuksia vastaan?
Sinua ei vaan todellakaan voi sanoa "Sanaksi" - kuten Jeesusta sanotaan - vai mitä?
sinä vastasit tyystin asian vierestä.
... Raamatusta!
Minusta asioista pitää puhua ja kirjoittaa symboolisesti ja myös ymmärtää symboolisesti. Sinä olet omassa asiassasi todellinen fundamentalisti - kansan kiihoittaja ja populisti - tosin aivan samoin teki Jeesuskin aikoinaan, mutta mitä rakentavaa ja ihmisiä yhdistävää Sinä olet saanut aikaan?).
Perustapa oma opetuslasten ryhmä!!! Olisipa hauska katsoa 2000 vuoden kuluttua - miten sanomasi on levinnyt "kaikkeen maailmaan".
Jos sen teet - ja kun sen teet - niin mikä on ideologiasi pääsanoma?
tuo oppi eripuraisuudesta on maailmaan levinnyt!
Pakana(m):n asiantunteva raamattukrittiikki ja syvältä luotaava elämänkatsomus voidaan nykyisin tiivistää kolmeen sanaan:
Hihhulit on tyhmiä.
Uskokaa nyt jo ettei hänen kanssaan ole mahdollista keskustella millään tasolla. Joskus oli, mutta siitä on jo kauan ja nykyisin hän on enää paikalleen juuttuneen LP-levyn tasoinen, mutta sitäkin tuotteliaampi, jankuttaja.
Pakana(m):n ainoaksi 'keskustelustrategiaksi' on taantunut avaus sopivalla Raamatun lauseella ja sen jälkeen jokaisen vastaaman erehtyvän nimittely hihhuliksi. Tähän leikkiin hän ei näytä väsyvän koskaan ja koska palstalla riittää uusia lukijoita tätä harrastusta hän voikin jatkaa ad nauseam.
Ainoa oikea tapa suhtautua tämän 'kirjoittajan' nykyisiin tuotoksiin on kunnioittava hiljaisuus niiden edustaman täydellisen puupäisyyden ja ilkeyden edessä. Minä aion jättää kyseisen nimimerkin omaan rauhaansa tästä eteenpäin ja suosittelen samaa muillekkin.
En siis leiki Jeesusta. Minä pitäydyn vain todetyissa totuuksissa, sellaisissa mistä on todisteet.
... on "Totuuden" tyysija!
Onko Jeesus koputtanut Sinun sydämesi ovelle?
Muista, että "kahva" on vain sisäpuolella. Vain Sinä voit aukaista ovesi! Hän vain "koputtaa" !
Kop!Kop! Kop!
"Onko Jeesus koputtanut Sinun sydämesi ovelle?"
Ei ole. Ei myöskään Horus, Saunatonttu, Nukkumatti tai Pekko-Pellonpoika.
... yksi tavallinen Virtanen?
Nykyaikaisen asunnon ovessa on ovikello ettei tarvitse koputtaa - myös ovisilmäkin on useassa ovessa.
"Kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen..." Matt. 25:40
Taisi mennä jo ohi palstan aihepiirin.
"Pakanan" kaltaisille se sota julistettiin ja tuli on sytytetty, sellaisen rauhattomuuden Jeesus noilla sanoillaan sanoi tuovansa, jota Hänen vastustajansa kokivat / tulevat kokemaan. Jälleen kerran sisäisesti. Ja Paavali laittoi vielä paremmaksi julistaessaan, että kaikkien uskovien on hankittava ja varustauduttava SOTAHAARNISKOIHIN, sillä karmeat lopun ajat ovat käsillä.
Arvoisa Raamatun kohtien toistajamme on esimerkillään osoittanut, miten hyvin nuo lainatut sanat pitävät paikkansa.
muistaa, että kirkko on harjoittanut massamurhaamista .
En muistanutkaan ottaa tuota huomioon ;)
Minä sanon, että "ihmiset" ovat suorittaneet massamurhia, alentuneet eläintäkin alhaisemmalle tasolle. Uskallan vielä sen lisäksi väittää, että syy on niin sinussa kuin minussa, että noin on käynyt. Tappamisen himo ja alistamisen tarve kun ei näytä olevan uskonnosta eikä niiden opeista kiinni, vaan ihmisistä ja ihmisen luonteesta. Toisinaan oikein hävettää olla syntynyt ihmiseksi...
ja vastenmielinen öykkäri.
sinusta tulee kun kasvat isoksi?
Säälittävä feikkipakana suuttui?
>...kirkko on harjoittanut massamurhaamista.
Ei suinkaan koko Kristuksen kirkko.:)
kristinuskon pyhät kirjoitukset nimenomaan kannastaa tappamiseen. Esimerkkeinä nuo otsikkotekstin Jeesuksen sanat.
"Ja Paavali laittoi vielä paremmaksi julistaessaan, että kaikkien uskovien on hankittava ja varustauduttava SOTAHAARNISKOIHIN, sillä karmeat lopun ajat ovat käsillä."
Kirjoitti tuon lähes 2000 vuotta sitten, silloisille seuraajilleen. Näitä "käsillä olleita" lopunaikoja ei ole vieläkään kuulunut, niin että noinkohan ne olivat "käsillä".
Paavali siis puhui paskaa, MOT
Asia voidaan todistaa Raamatulla.
Mitenköhän se on mahdollista, kun sinun mukaasi Raamattu ei kelpaa todisteeksi mistään.
.
missä Jeesus sanoo, että tapa lähimmäisesi tai vihollisesi? Ei ainakaan noissa lauseissa mitä sokeudessasi et taida koskaan ymmärtää. Päinvastoin kyllä kehotetaan rukoilemaan ja rakastamaan myös vihollista. Ja jos nyt joku on niin tietämätön, että tulkitsisi noista sanoista osan kirjalimellisesti, niin sittenkin saisimme vain takoa aurat miekoiksi, mutta meille ei annettu käskyä eikä kehoitusta käyttää niitä miekkoja toisten surmaamiseen. Vai luetko sellaisen tappamisen jotenkin rivien välistä? Ainoa, joka kannustaa tappamaan on herra Pakana itse.
Miksi Pietarin sivaltama korva kiinnitettiin takaisin sodanpäämiehen päähän? Siksikö, että Raamattu on ristiriitainen, vai että sen antama esimerkki eli Jeesuksen sanat pysyä erossa väkivallasta on oikeampi lähtökohta tulkita myös lainaamiasia kohtia?
Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heitä on Jumalan Pojiksi kutsuttaman. Ainoo vaan, että maailmalliset mielet ja ihmiset eivät voi ymmärtää rauhantekijöitä ja siksi tappavat heidät ja nostavat ristille. Joutuipa Sakyamunikin lähtemään maaltaan vastustuksen vuoksi. Sad, so sad...
...ja tämä siis oli parasta mihin pystyt?
mutta yhtä totta ne oli silloin kuin tänäänkin. Jumalan päivä on 1000 ihmisen vuotta. Eli olemme päivä päivältä, vuostuhat vuostuhannen jälkeen vain lähempänä. Kuinka ihmeellisen lyhytputkinäköisiä ihmiset ovatkin tänään...
Onhan se vaan kumma, että Raamatulla kyllä voidaan todistaa Raamattua vastaan, mutta Raamatulla ei koskaan voida puolustaa ja todistaa Raamatun puolesta. Siinä näkee "pakanoiden" harvan ajattelusiilon kaikkein parhaiten. Kuka ottaisi oikeuteen tuomariksi pakanan tai ateistin? Logiikan halventajat.
Mistä sinä päättelet, että pakana(m) on ateisti. Tai edes pakana. Varo sanojas.
Minäkin palstalla pitkään roikkuneena nyttemmin vähenevässä määrin ihmettelen samaa kuin nimimerkki D.A:kin. Mitä onnistumisen elämyksiä tämä "keskustelunne" pakanan kanssa tuo. Kun entiset lopettavat uudet aloittavat saman tyhjänpäiväisen jankkauksen taas alusta.
Antakaa miehen lillua omissa myrkyissään.
Pakana(m) on loistava esimerkki siitä miten yksi ainoa vihannes saa kaikki ateistit vaikuttamaan täysiltä luonnevikaisilta idiooteilta.
>...kirkko on harjoittanut massamurhaamista.
"Ei suinkaan koko Kristuksen kirkko.:) "
Mutta osa kuitenkin niinkö ? Mikä osa kirkosta on harjoittanut MASSAmurhaamista ?
(anteeksi en voinut vastustaa kiusausta :))
Katos vain (taas) samaan aikaan langoilla.
Mutta mutta, oikeassahan hän on. Ateistit on silleen ihan pikkuisen epäluotettavia toisin kuin me agnostikot, jotka muodostamme yhteiskunnan selkärangan ja todellisen moraalisen perustuksen.
Ateistit! Asentooo! Kyykkyyn-ylös-kyykkyyn-ylös-kyykkyyn-ylös-kyykkyyn-ylös........
mutta ei se ole syy ruveta myös itse vihannekseksi parahin "Zko".
loogista iltapäivänjatkoa
t. Valvoja
Mutta peruskysymys leijuu silti ilmassa. Millä perusteella pakana(m) muka on ateisti. Mikä lie sala-agnostikko pohjimmiltaan.
Hähhäh. Tästähän alkaa nousta ihan kisa. Mikä ryhmä joutuu tunnustamaan p(m):n omakseen.
Niin, siis tännehän pitäisi oikeasti perustaa palsta nimikkeellä: Uskonto>Pakana(m).
Toisaalta edes Pakanalle nauraminen ei tunnu kovin hyvältä koska jos alkaa laskea hänen kirjoittamiensa viestien määrää tulee selväksi, että hänen pakastaan puuttuu muutama kortti.
Olisi virkistävää jos täällä alettaisiin jälleen keskustelemaan uskonnosta. Palsta oli sentään joskus melko tasokas ja muistan itsekkin käyneeni täällä melkoisen mielenkiintoista keskustelua/vääntöä Pseudohipin ja Tupakkamiehen kanssa teismistä noin yleisesti.
Ehkä tälläinen idea toimisi:
mikäli halutaan avata tasokas threadi niin sen otsikkoon laitetaan tunnus "m-vapaa". Tässä threadissä kukaan ei vastaisi yhteenkään Pakana(m)-kirjoitukseen. Mikäli vastaisi, niin vastaajaa voisi automaattisesti pitää Pakanan alter egona. Säännöllisin väliajoin laitettaisiin palstalle otsikko jossa uusillekkin kirjoittajille kerrottaisiin mitä tämä "m-vapaa" tarkoittaa. Luonnollisesti Pakanan kanssa nahistelua kaipaavat voisivat edelleen 'kommunikoida' hänen kanssaan muiden otsikoiden alla. Ideaa?
mitähän olisin tällä kanavalla nyt käynyt, ehkä puolitoista vuotta?! Voin mennä pahasti vikaankin arviossani, mutta ruojuuttani kyllä laitan osasyyn sitten jo itse Pakanan niskoille, kun on sellaisen pakanamais-ateistisen kuvan itsestään antanut.
Mutta sikäli varoitat aiheesta, koska pakana ei koskaan ole kertonut maailmankatsomustaan, uskoaan viikinkijumaliin ja muihin sen tarkemmin. Pakanaksi häntä eivät eräät toiset pakanistit huolineet ja ateistiksi hän on liian yksipuolinen. Täytyisi keksiä joku uusi nimike, joka kuvastaa hänen monia tuntemiani uskovaisiakin vahvempaa suhdetta kristinuskoon... Parhaassa tapauksessa Pakana(m) tietysti saattaa olla vaikkapa Valvoja tai oma sivupersoonani =)
älä nyt...vai että
"Parhaassa tapauksessa Pakana(m) tietysti saattaa olla vaikkapa Valvoja"
rajansa huumorillakin.
"tai oma sivupersoonani =) "
Huh. Yhtäkkiä minua alkoi pelottaa...
sori, pitkä ja raskas viikko takana, mutta ehkä juuri siitä johtuen tuo "joutuu" kyllä sai mahanpohjan hytkymään. :)
:-p
Alkaa tuntumaan siltä, että perjantai-iltapäivänä pitäisi kirjoittaa erityisen hitaasti. Tuo äskeinen feikkaus oli nimittäin tahaton ! Ehkä se tuli alitajuisesti esittämiesi paranoidien ajatusten innoittamana. Huuu....
ja nimittelin tätä kyseistä ilmiötä hirvikärpäseksi.Aivan yhtä kiusallinen,vaikka
eksyy vääriin kohteisiin.Sekä hyönteinen,että henkilö.Olen vanha esiintyjä näillä foorumeilla,
mutta vaihtelun vuoksi otin uuden nikin,jotta voin
olla hieman häijympi kuin aikaisemmin.Agnostikon
arvaankin.Ettet vain ole näkkärissäkin.
>>itsekkin käyneeni täällä melkoisen mielenkiintoista keskustelua/vääntöä Pseudohipin ja Tupakkamiehen kanssa teismistä noin yleisesti.
Vahinkofeikkaus? Hmh... no menee läpi tämän kerran. :)
Joo ei taida tänään tulla mitään sen kummempaa keskusteluksi luokiteltavaa... syömään, saunaan ja nukkumaan siis, vai mitenkä sitä perjantaina pitikään elää.
En minä halua kaksoispersoonakseni ketään.
Enkä soisi sitä teillekään hyvät kanssa-ajattelijat.
...soikoon. En ehdi kuittaamaan. Palaan maanantaina linjalle.
Hyvät viikonloput tasapuolisesti kaikille
...long time no see. Hieman kiire, joten pidempi pohdiskelu ja kehittely jäänee maanantaihin. Mutta ideasi on toteuttamiskelpoinen.
käviskö vaikka väärä kirkko tai anti-kristuksen kirkko? :) No ei vais, on se totta, että uskovaisella on aikamoinen historian taakka kannettavanaan, mutta kestettävä se on, vaikka joskus joutuisi jopa hiljentymään vaikeitten kysymysten äärellä. Senkin uhalla, että vaikeneminen tulkittaisiin puolinaisuuden ja haavoittuvaisuuden merkiksi.
Irwin Goodmanin esittämän - jo klassikoksi luokiteltavan - ohjeen mukaan klo 17.00 tulisi olla saunassa ja klo 18.00 putkassa. (Tosin kyseessä taisi olla lauantai-ilta)
Toki tuo sinun esittämäsi skenario on myös varteenotettava. Omasta puolestani harkitsen ajatusta, että jättäisin "aivot narikkaan" ja valitsisin näiden vaihtehtojen välimaastosta agnostisen vaihtoehdon. Siis saunaan, mutta sen jälkeen ei nukkumaan (ateistinen vaihtoehto) eikä putkaankaan (teistinen vaihtoehto) vaan jotain siltä väliltä.
Korjaa ihmeessä, jos huomaat eksegetiikassani vikaa.
toivotan puolestani myös hyviä viikonloppuja. Eksegetiikassasi en havainnut mitään aukkoja, paitsi yhden ison ja se oli tietysti gnostikot, jotka kulkevat unen ja valveen välitilassa, oli yö tai päivä, saunassa tai putkassa. Mutta aina ei voi ottaa huomioon kaikkea, paitsi jos on hyvä posivistinen mielikuvitus ja osaa lukea kaiken rivien välistä.
Se on viuhahdus nyt!
Hyviä huomioita !
Taidanpa viuhahtaa minäkin.
Illanjatkoja jne.
Jos sama kirjoittaja kirjoittaa samasta asiasta kolmesti niin, että yksityiskohdat ovat poissulkevasti erilaisia joka kerralla, niin kertoja on valehtelija.
Asia on niin, vaikka osoitettaisiin Paavali satuhahmoksi. Mutta, eihän hihhuleiden epärehellisyys uusi asia ole. Ja nyt en puhu Paavalista.
Tietyissä kohdissa ymmärtääkseen Jeesusta, täytyy jotenkin yrittää muodostaa yhteenveto hänen opetuksistaan. Aina ei riitä edes se, että ottaa huomioon asiayhteyden, vaan täytyy koittaa yhdistää se asia myös muuhun Jeesuksen sanomaan.
Kun tuo yhteenveto on tehty, tullaan varmaankin lopputulokseen, että Jeesus kehoitti seuraajiaan lempeyteen, jota jotkut saattavat pitää jopa epäinhimillisenä. Jos tämän selkeän linjan katkaisee joku ristiriita, tässä tapauksessa päinvastainen ajatus, niin voidaan vain pohtia asialle syvempää tai vielä syvempää merkitystä, kunnes ristiriita ehkä saadaan ratkaistuksi.
Siis palapeliä kokoamaan !:-] Siinä auttaa paljon myös muiden uskontojen avarakatseinen tutkiskelu, ns. vertaileva uskontotutkimus.
Sinä sitten ehdit vastaamaan...Ettei minun tarvitse tässä alkaa osoitella sormella mitään tietty(j)ä taho(j)a.:)Tosin en olisi sitä tehnytkään,koska valveutunut Valvoja on varmasti varsin hyvin selvillä historian kulusta...
Iltapäivää ja hyvää alkavaa viikkoa.
Jatkan vielä tätä "keskustelua" sanomalla
- Kiitos vielä siitä, että tämä keskustelu käänsi perjantai-iltapäivän ärtyneisyyden varsin suureksi huvittuneisuudeksi.
- Anteeksi hidasälyisyyteni. En heti hoksannut, että ideasi luokitella suhde uskovaisuuteen ateisti-teisti akselille ja agnostikko-gnostikko akselille on potentiaalisesti varsin nerokas.
Jos ajatellaan, että ateismi-teismi akseli määrittelee ihmisen asenteen "uskomiseen", niin voisi ajatella, että agnostikko-gnostikko akseli määrittelisi ihmisen asenteen "tietämiseen".
Siis kun teisti uskoo (Jumalaan -liin) ja ateisti ei usko, niin gnostikko-agnostikko akseli käsittelisikin suhdetta tietämiseen siten, että kun agnostikko ei omasta mielestään tiedä lopullista totuutta niin gnostikko omasta mielestään tietää (gnosis=tieto, a-gnosis ei-tietoa). [HUOM siis "gnostikkous" on tässä täysin eri asia kuin gnostilaisuus-uskonto.]
Näin muodoin voisi ajatella, että agnostikkoja ovat ne kaikki teistit ja ateistit, jotka uskovat tai ei-uskovat Jumalaan, mutta ajattelevat että oma tietämys on vain rajallista ja oma käsitys perustuu lopultakin vain uskoon tai ei-uskoon.
Gnostikot taas puolestaan kuvittelevat että on mahdollista tietää lopullinen totuus ja ajattelevat että juuri heillä tämä tieto on. Silloin kysymys uskomisesta on oikeastaan irrelevantti (koska siis asia tiedetään). Ja uskonnotkin näyttäytyvät vain typerältä hölmöilyltä.
Mitäs sanot ? Olisiko näin ajatellen nimeltä mainitsematon Mustapekka(M) ja hengenheimolaiset työnnettävissä tuonne gnostikkojen leiriin ? (siis ei historiallisten gnostilaisten). Missä piilevät tunnustukselliset gnostikot - nuo roikaleet ?
Hauskaa oli kyllä.
Viikonlopusta vain sen verran, että häpeäkseni on tunnustettava, että pelailin suurimman osan aikaa ProRallyä pikkusiskoin ja -veljien kanssa ja leikittiin pimeäkuurua ulkona. Sinä sen sijaan mietit syvällisiä aiheita uskovaisuuden ja tietäväisyyden tiimoilta.
Kieltämättä tarkoitukseni oli tuoda esiin tuo gnostilaisuus. Jonkinverran siitä on täällä puhuttu, siis historiallisessa muodossaan, mutta ei agnostismiin verrattavana vaikkakin päinvastaisena aatesuuntana. Tuollainen ideologinen lähestymistapa on monesti kutkuttanut ja mietityttänyt. Missä ovat siis ne tunnukselliset gnostikot, onko maailma pahemman kerran epätasapainossaan, eikö agnostikoille meinaa löytyä sopivaa vastapainoa? Maailmanhan piti olla jinin (jennan?) ja janin sopusoitua!
Itse näen gnostismin potentiaalin siinä, että sen tarkoitus todellakin on tietää. Ulkopuolisen näkökulmasta siis he uskovat, että todellakin on olemassa tietoa, vaikka se olisi kuinka utopistista, kun agnostikko taas uskoo, että tietoa olevaisuudesta ei voida saada. Agnostikko tunnustaa siis ainoastaan uskon! ja epäilyn!mahdolliseksi. Minä uskon, olen siis olemassa. Religio, ergo sum. Oliko Descartes agnostikko?
Gnostismin huonon puolen taas huomioin olevan siinä, että gnostikko tietää asioita vaikka hänen tietonsa olisi väärää ja kuviteltua (luonnollisesti sitä ei gnostismiksi enää kutsuttaisi, mutta pääpaino nyt on siis kokijalla). Täten gnostismi voi saada näitä ikäviä piirteitä, joita joissain yksilöissä siellä täällä näkee, eli kaikkitietävyyden, ehdottomuuden, näiden kautta kylmyyden ja kovuuden kalkkeutumia.
Viimeisiin kysymyksiisi sen verran, että ensimmäiseen: mitä luultavimmin, mutta toisaalta taas samanlaisia piirteitä on huomattavissa lähes kaikissa ihmisissä, myös itsessä. Joten ei tämän takia tehdä heistä ihan totaalisen mustia gnostikoita. Voi mennä lapsi pesuveden mukana, mutta ennenkaikkea oma napanuora!
Toiseen kysymykseen, että heitä taitaa olla harvassa, mutta muutamilla palstoilla kyllä olen törmännyt.
Näillä sanoilla oikein makeata viikon alkua. Jatketaan aihetta, jos kiinnostusta riittää.
"Olisiko näin ajatellen nimeltä mainitsematon Mustapekka(M) ja hengenheimolaiset työnnettävissä tuonne gnostikkojen leiriin ?"
Koska he mitä ilmeisimmin ovat fundamentalistisia ex -teistejä sekä nykyisiä fundamentalistisia ateisteja, esittäisin edellä ja aiemmin esitetyn nojalla, että ateistit ja teistit jakavat heidät oikeudenmukaisuuden nimissä tasapuolisesti keskenään.
Pitäähän poikaparkojen jonnekin saada kuulua, ei kai heitä nyt sentään heitteillekkään viitsi jättää. Talvikin kun on tietääkseni tulossa.
Agnostisin yhteistyöterveisin: T.
Hyvä ! Pikauusintana vielä
"Täten gnostismi voi saada näitä ikäviä piirteitä, joita joissain yksilöissä siellä täällä näkee, eli kaikkitietävyyden, ehdottomuuden, näiden kautta kylmyyden ja kovuuden kalkkeutumia. "
Siinäpä pähkinänkuoressa tämän keskustelun ydin.
Jatketaan vaan ihmeessä tästä joskus tuonnempana. Täytyy vielä vähän kehitellä näitä ajatuksia.
t. Valvoja
sai minut liikuttumaan. Niinpä ajattelin, että uskoudun tässä sinulle:
Keskustelin kauan kauan sitten erään huomattavan teologin (lähes yhtä huomattavan kuin Valvoja itse) kanssa, jonka nimimerkkiä en enää muista. Olisiko ollut alkukirjaimet TM, kuten Tekniikan Maailma tai Transsendenttinen Mietiskely tms. Hänen kanssaan kehittelimme ateisti-teisti-akselia ja jopa tutkimme mahdollisuuksia hyödyntää näitä ajatelmia kaupallisesti.
Mutta niistä päivistä tilin saldo ei ole parantunut, paremminkin päinvastoin. Joten jotain on ollut pielessä.
Siksi olenkin tavattoman innoissani ajatuksesta kahden akselin käytöstä. Niiden avulla voimme jakaa tason x-akselin (ateismi-teismi) ja y-akselin (agnostismi-gnostismi) avulla neljään kenttään, jolloin saamme trendikkään NELIKENTTÄ-analyysin, jonka avulla hahmottaa suhdetta uskoon. Nämähän ne ovat nykyään muotia. Tässä sen täytyy olla ! Nyt ei muuta kuin riskisijoittajien pakeilla rahoitusta hakemaan.
Hmmm, jotta IP (intellectual property) asiat olisi kunnossa täytynee varmaan tarjota pht:lle pientä osakkuutta.
Parhain terveisin
Valvoja
Nelikenttäanalyysi. Kiva saada tietää olleensa mukana tulevaisuuden uskontojen (ihmisen?) uuden luokittelujärjestelmän kehittelyssä.
Mutta koska sijoittaminen on riski pitkällä aikavälillä ja koska maailma on multidimensionaalinen, ehdottaisin jo seuraavaksi z-janan lisäämistä. Janan päässä olisi valvova silmä, joka keskipisteessään on yhtä kaikkien neljän ilmansuunnan kanssa, mutta jolla on myös hämmästyttävä kyky etäytyä kohteensa ulkopuolelle aika ajoin.
Siitäkin syystä luku viisi täytyisi saada jotenkin aikaan, koska ihminen on viisikantaan jo Leonardista lähtien sijoitettu seisomaan jalat ja kädet levällänsä. Saataisiimpa samalla myös mystikot heräämään ja kiinnostumaan sijoittamisesta.
Luonnollisesti idea tuodaan esiin vasta, kun varastot on saatu tyhjennettyä "vaillinaisesta viisaudesta" ja on uuden vanhaa täydentävän ilmoituksen aika.
Senverran sijoittajia kohtaan olkaamme inhimillisiä ja sympatioita tuntevia, että kysymme mahdolliset riskit paljastaen: Onko valvovalla silmällä minkäänlaista sidottua suhdetta usko-ei usko ja tieto-ei tieto tapahtumakenttään vai onko se kaikesta vapaa tarkkailija niin halutessaan?
Olen samaa mieltä että maailmankatsomussoftan protoversion TM&V 1.0 osalta on syytä vielä pidättäytyä tasossa, mutta pitäkäämme kirkkaana tavoitteena mielessä pht:kin ehdottama 3D -mallinnus ehkäpä jo 1.1 version kehittelyssä.
Kaupallisuudesta tuli mieleeni, olisikohan RAY:llä yhteistyö&sponsorointi halukkuutta projektimme tiimoilla, ajatellen softamme aluevaltausta myös kolikkoautomaattien saralla.
Läpilyönti olisi selviö. Vaivaisella 2 euron panoksella voisi määrittää kapakka- tahi kauppareissun yhteydessä oman sijaintinsa maailmankatsomuksellisessa koordinaatistossa. Kolikkoautomaattien osalta meidän tosin lienee vielä syytä miettiä ja pohtia sitä, onko softamme arvoisellaan paikalla Valintalatojen ja siwojen likaisten pullonpalautusautomaattien välittömässä tuntumassa.
Mutta, olen antanut itseni tulla perusteellisen pohtimisen jälkeen siihen tulokseen, että protoversion on pakko perustua ns. interaktiiviseen järjestelmään, jolloin softa toimisi kysyjänä ja vastaajan roolin ottaisi maailmankatsomuksellisesta katsantokannastaan epätietoinen kansalainen.
10 kysymystä lienee ainakin hälyisen savuisessa anniskeluravintolaympäristössä maksimi, johon janoinen vastaaja kyennee kerrallaan, ajatuksen harpaantumatta, keskittymään.
Ohjelman grafiikkakaan ei liene se kaikkein vähäpätöisin osa softaa ajatellen maailmanlaajuista menestystä, mutta tästä jatkanee joku muu kritiikillä yllä esitetystä ja uusien kehitysajatusten muodossa.
Hei TM.
Mukava kuulla teistäkin pitkästä aikaa. Kuten olette huomannut olemme pht:n ja nimimerkki Agnostikon kanssa kehitelleet maailmankatsomussofta-liikeideaa jo aika pitkälle.
Näyttää siltä, että homma alkaa olla kohta paketissa. Tuote näyttää tosi hyvältä ja markkinoillevientiprojekti kotimaan osalta on jo hanskassa.
Koska ei ole epäilystäkään, etteikö kysyntää olisi maailmanlaajuisesti, ehdottaisin maailmankatsomussoftan brandaysta globaalissa mittakaavassa helposti markkinoitavaksi paketiksi, jota voisi sitten myydä yksityisille yrittäjille franchise-periaatteella samaan tapaan kuin kotipizzoja tai S-marketteja perustetaan. En hetkeäkään epäile etteikö kirjainlitania TM&V&pht olisi maailmalla joskus tunnetumpi merkki kuin McDonaldsin M kirjain.
Täytyy lähteä kuitenkin tyvestä puuhun, eli hoitaa ensin se alkurahoitus kuntoon.
Kun lähdemme puhumaan asiasta rahoittajille, meillä täytyy olla horjumaton usko suunnitelmaamme, jolla valtaamme (potentiaaliset- ja potentiaaliahan on !) markkinat 2 vuodessa ja luomme 200 Meuron busineksen.
Ainoa ongelma on se, että usko IT-alan yrityksiin on luonteeltaan sen verran mystistä ja ailahtelevaista, että lienee pohdittava kuuluisiko tämä keskustelu paremminkin tuonne yliluonnollista palstalle.
------------------------
Nyt kun sain sinut parahin Tekniikan Maailma kuuloetäisyydelle sallinet että lisään asian, joka on pitkään ollut mielessäni, mutta en ole rohjennut kirjoittaa lehtenne postilaatikko/lukijoiden kirjeitä palstalle.
Nimittäin:
Miksi lehdessänne on nykyään vaan niitä autojuttuja. Onhan nekin hyviä ja asiantuntevasti kirjoitettuja, mutta ennen vanhaan TM oli enemmän yleisaikakausilehti ja ainakin minusta kiinnostavampi. Nyt lehtenne alkaa muistuttaa jo Tuulilasia.
Muuten haluaisin tässä yhteydessä myös kiittää Osmo A. Wiion kirjoittamasta Tieteen kuulumisia palstasta.
terveisin
Valvoja
....Valvoja.
Kustannuksista pitänee tulevista sponsoreista aluksi tinkiä, jonka vuoksi ehdotan, että minä voin alkaa tulevan firmamme koodaajaksi, koskapahan en ole sitäkään hommaa tullut koskaan kokeilleeksi. (Tykkään tosin pitsasta, sipseistä ja kokiksesta, joka lienee koodaajalla se relevantein taito)
Mutta TM&V&pht kuulostaa todella lupaavalta ja innovatiiviselta kirjainlitanialta, vaikkakin yksi A -kirjain litanian jatkoksi ehkä tasapainottaisi ja toisi, jos vielä mahdollista, lisäuskottavuutta firman prändiin. Jokainen uskottava ja itseään arvostava firma on ujuttanut nimeensä ainakin yhden vokaalin.
"Miksi lehdessänne on nykyään vaan niitä autojuttuja. Onhan nekin hyviä ja asiantuntevasti kirjoitettuja, mutta ennen vanhaan TM oli enemmän yleisaikakausilehti ja ainakin minusta kiinnostavampi. Nyt lehtenne alkaa muistuttaa jo Tuulilasia."
Olemme tiedostaneet ongelman. Tulevissa numeroissamme tulemme siirtämään painopistettä yhä enemmän tupakoinnin vaarallisuudesta informoimiseen sekä Hannele Laurin henkilökohtaisen elämän setvimiseen.
t:TM
Siis tulevista sponsoreista HUOLIMATTA...piti sanomani.
"ehdotan, että minä voin alkaa tulevan firmamme koodaajaksi, koskapahan en ole sitäkään hommaa tullut koskaan kokeilleeksi"
OK. Lipevänä kaupparatsuna minä voisin sitten ruveta vaikka myyntimieh...öö...Executive vice president of Marketing tittelillä edistämään liikevaihdon kehitystä.
"vaikkakin yksi A -kirjain litanian jatkoksi ehkä tasapainottaisi ja toisi, jos vielä mahdollista, lisäuskottavuutta firman prändiin"
Erittäin hyvä idea. Ilman muuta näin on, paitsi ehkä Puolassa, missä ei käsittääkseni käytetä vokaaleja.
Toistan vielä että ainoa huoleni varman menestyksemme esteenä on se, että suuret riskirahoittajat lilluvat käsittääkseni tuolla Yliluonnolliset ilmiöt palstalla. Tehdäänhän rahoituspäätökset yleensä perustein, jotka ovat luonteeltaan paranormaaleja ja okkultistisia.
"Tulevissa numeroissamme tulemme siirtämään painopistettä yhä enemmän tupakoinnin vaarallisuudesta informoimiseen sekä Hannele Laurin henkilökohtaisen elämän setvimiseen."
Loistavaa ! Näinkö helposti tämäkin asia selvisi. Kuka vielä väittää että yhteiskunnassamme ei pienellä ihmisellä olisi mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.
Et siis vieläkään ymmärrä, että Uuden Testamentin opetukset ovat lähes poikkeuksetta metaforia ja vertauksia. Tuossahan tarkoitettiin vain henkistä kilvoittelua ja oikeuden, tasa-arvon yms. hakemista. Ei missään nimessä fyysistä sotaa.
Ja on aivan sama mitä sinulla kukaan koskaan sanoo, koska elät omassa pienessä kuplassasi pienten puutteelisten tietojen keskellä, ymmärtämättä mistään muusta tiedosta yhtikäs mitään - edes tieteellisestä...
Saahan sitä hihhuli venkoilla milloin minkäkinlaisen selityksen. Arvaa vain ovatko nuo venkoilut uskottavia?
joku se jaksaa jauhaa samoja raamatunpaikkoja tietämättä mitä ne tarkoittavat...