Nimimerkki Pipsa paljasti alempana hyväksyvänsä 44-vuotiaan naisen seksisuhteen 13-vuotiaan pojan kanssa, koska kaikki tapahtui "rakkauden" nimissä. Sen sijaan hän ei kommentoinut mitään siihen, onko oikein 44-vuotiaan miehen harrastaa seksiä 13-vuotiaan tytön kanssa, jos kaikki tapahtuu myös rakkaudesta.
Johtopäätös: Älkää päästäkö Pipsaa alaikäisten poikienne lähelle (edellyttäen että hän on hetero). Pipsa voisi hyväksikäyttää niitä seksuaalisesti. Hänestä siinä ei nimittäin ole mitään pahaa. Mutta 13-vuotiasta tyttöä hyväksikäyttävä mies kuuluu Pipsan mielestä totta kai vankilaan. Näin se tasa-arvo menee.
Johtopäätös: Älkää päästäkö Pipsaa alaikäisten poikienne lähelle (edellyttäen että hän on hetero). Pipsa voisi hyväksikäyttää niitä seksuaalisesti. Hänestä siinä ei nimittäin ole mitään pahaa. Mutta 13-vuotiasta tyttöä hyväksikäyttävä mies kuuluu Pipsan mielestä totta kai vankilaan. Näin se tasa-arvo menee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Johtopäätös: Älkää päästäkö Pipsaa alaikäisten poikienne lähelle (edellyttäen että hän on hetero)."
että "pipsa" on miehiä vihaava lesbo.
Pipsa on yksinkertaisesti vain aivan tavattoman tyhmä ämmä. Kaikki muut moiseen otukseen liitettävät määreet ovat imartelua.
Mamman kyvyttömyys nähdä asioissa muuta kuin se yksi mustavalkoinen puolensa johtaa siihen, että hän voi päätyä jopa puolustelemaan naispedofiileja. Sillä Pipsan häiriintyneessä maailmassa kaikki, mitä naiset tekevät on hyvää ja kaikki mitä miehet tekevät on pahaa.
Hyvä ja paha ovat uskonnollisia käsitteitä. Pipsan feminismi on siis uskonnollista liturgiaa. Sellaista ei tarvitse (eikä saa) ottaa tosissaan, kun asioista yritetään keskustella rationaalisesti.
Hyvä mies, olisiko syytä keskustelussa pidättäytyä pahimmista ylilyönneistä, vaikka tilaisuutta tarjotaankin?
Täällä on aika paljon puhuttu esimerkiksi raiskauksista, jolloin naiset ovat syyttäneet miehiä, osin aiheestakin. Tällöin eräät miehet ovat jos nyt ei puolustaneet syytetyn oikeuksia, niin ainakin esittäneet lieventäviä asianhaaroja kulloisenkin tapauksen tiimoilta.
Pitää pystyä erottamaan tekijät puolustelijoista tai vähättelijöistä. Eihän raiskaajan oikeuksien puolesta puhuminenkaan tee raiskaajaksi, niin eihän Pipsankaan puolustus, alaikäisen oppilaan kanssa rakastelleen naisopettajan puolesta, tee Pipsasta itsestä pedofiiliä. Pitäkäämme siis toistaiseksi mielipiteet ja sanat erossa teoista.
Suomessahan oli yksi melkein vastaava tapaus, missä miesopettajalla ja 15-vuotiaalla tyttö-oppilaalla oli suhde. Tämä suhde muistaakseni johti ainakin avoliittoon ja miesopettajan erottamiseen, mutta tuomiota ei tainnut tulla, koska tyttö oli joko toiminut vapaaehtoisesti tai kenties jopa oma-aloitteisesti. En muista tapausta sen koommin, kun siittä on jo vuosia, mutta kyllä siitä iltapäivälehdet paljon kirjoitti aikoinaan.