Syksyllä 1944 aseveljet ja de facto liittolaiset (ehkä myös de jure, koska suullinen sopimuskin on sopimus ja ei vieraita joukkoja tuoda maahan ilman juridista pohjaa) Suomi ja Saksa joutuivat kiusalliseen tilanteeseen.
Neuvostoliitto pakotti Suomen hyökkäämään Lapissa saksalaisia vastaan ja aseveli käänsi näin takkinsa, oliko kyseessä pakko vai tietoinen pelimiehen valinta?
Oliko NL:n miehitysuhka syynä aseveljen pettämiselle?
Täälläkin on väitetty (VAKA VANHA) että suomalaiset pelasivat jotain peliä NL:n ikeen alla ja auttoivat saksalaiset pakoon, mutta:
1.) KAATUNEET SAKSALAISET YLI 4 000
2.) KAATUNEET SUOMALAISET 773,
HAAVOITTUNEET 2 904 JA KADONNEET 262.
Kyseessä oli sota ja aseveljien välinen teurastus, ei mikään poliittinen peli ja kaverin saatto jäämerelle.
Lapin sota on suuri kansallinen häpeä.
Neuvostoliitto pakotti Suomen hyökkäämään Lapissa saksalaisia vastaan ja aseveli käänsi näin takkinsa, oliko kyseessä pakko vai tietoinen pelimiehen valinta?
Oliko NL:n miehitysuhka syynä aseveljen pettämiselle?
Täälläkin on väitetty (VAKA VANHA) että suomalaiset pelasivat jotain peliä NL:n ikeen alla ja auttoivat saksalaiset pakoon, mutta:
1.) KAATUNEET SAKSALAISET YLI 4 000
2.) KAATUNEET SUOMALAISET 773,
HAAVOITTUNEET 2 904 JA KADONNEET 262.
Kyseessä oli sota ja aseveljien välinen teurastus, ei mikään poliittinen peli ja kaverin saatto jäämerelle.
Lapin sota on suuri kansallinen häpeä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Piti kirjastolle pysähtyä ihmisiä rienaamaan jälkiviisaalla mielipiteellä "häpeästä" :(
Ja nyt äkkiä jatka matkaa. Meinaan ne on hyvät kelit nuo kikkelit.
Linkomies oli toki realisti ja näki jo stalingradin jälkeen saksan mahdollisen tappion ja alkoi puhumaan suomen kohdalla "erillissodasta". Termihän syntyi juuri silloin kun saksalla alkoi mennä "huonosti" rintamalla. Hyvän kuvan Linkomiehestä ja hänen aikalaisistaan oikeistolaisista ja heidän maailmankuvansa tappiosta saa lainauksesta :
Jokisipilä "Hitlerin avulla idän barbaareja vastaan" s.47.
>Linkomiehen tarjoama esimerkki havainnolistaa erinomaisesti sitä maailmankuvan murenemista ja ulkopoliittista irti juuriltaan repeytymistä, jonka oikeistolainen vapaussotasukupolvi joutui jatkosodan vuosina kohtaamaan. Sodan syttyminen ja sen alkuvaihe edustivat heidän ulkopoliittisten haaveidensa ja toiveidensa lyhyttä kukoistuskautta. Se kylmä todellisuus, jonka he runsasta kolmea vuotta myöhemmin valvontakomission ja välirauhansopimuksen sitomassa poliittisesti jyrkästi vasemmalle siirtyneessä suomessa kohtasivat, puolestaan oli konkreettinen osoitus siitä konkurssitilasta, johon heidän edustamansa ajatusmaailma oli ajautunut.<
Linkomies yritti "takinkääntöä" lokakuun 24. 1944 uudessa suomessa julkaistulla pääkirjoituksella "kunnioitus ja yhteistyö" jossa Linkomies suorastaan hylkäsi vanhat ajatuksensa ja ylisti Stalinin ja n-liiton toimia ja maidemme yhteistyötä. Linkomies sai oikeiston jyrkän tuomion tekstistään ja hänen kohdallaan puhuttiin "ruskeakielisyydestä". Tälläinen maan johtavan oikeistopoliitikon julkinen kasvojen menetys tuomittaisiin moskovassa pelkäksi halpahintaiseksi mielistelyksi.
jo kaikille tuttu asia ja kouluopetuskin muuttuu pian.