kenelle.
Tässä eräs arvaus:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3585287
Mikä Lipposta vaivaa. Puhemies oli mukana Lahdessa seitsemänsillä historiapäivillä. Mikä Lipposta stressaa Stasi-arkistoissa. Eihän vain vähän pelota arkistojen avautuminen. Tässä Lipposen kielenkäyttöä kesken normaalin avauspuheen (Etelä-Suomen Sanomien mukaan): Venäläisistä tai entisten sosialistimaiden arkistoista ammennetaan lööppiaineistoa surutta ilman lähdekritiikkiä. Se on rappiojournalismin merkki. Arkistojen ryöstöviljely ei sovi ainakaan akatemiatasolle. Jukaisua (Stasi-arkisto) vaaditaan limaisesti poliittiseen sävyyn vihjaillen. En tiedä listasta mitään, mutta kolmannen käden kautta joiltain nilkeiltä saatu lista on parempi pitää lukkojen takana. Lipponen myös muistuttaa, että vaatimukset suomalaisesta totuuskomissiosta ovat tekopyhyydessään liioiteltuja. - Totuutta kaivavat kaiken aikaa esiin tutkijat. Se on heidän tehtävänsä. Me emme tarvitse kansallista sovintoa ero osapuolten kesken. Ihan totta. Minusta tuntuu, että Stasi-arkistot (ja muut vastaavat) pelottavat demareita ja Lipposta. Eikä ehkä ihan suotta.
Tässä eräs arvaus:
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=5402&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=10&id=3585287
Mikä Lipposta vaivaa. Puhemies oli mukana Lahdessa seitsemänsillä historiapäivillä. Mikä Lipposta stressaa Stasi-arkistoissa. Eihän vain vähän pelota arkistojen avautuminen. Tässä Lipposen kielenkäyttöä kesken normaalin avauspuheen (Etelä-Suomen Sanomien mukaan): Venäläisistä tai entisten sosialistimaiden arkistoista ammennetaan lööppiaineistoa surutta ilman lähdekritiikkiä. Se on rappiojournalismin merkki. Arkistojen ryöstöviljely ei sovi ainakaan akatemiatasolle. Jukaisua (Stasi-arkisto) vaaditaan limaisesti poliittiseen sävyyn vihjaillen. En tiedä listasta mitään, mutta kolmannen käden kautta joiltain nilkeiltä saatu lista on parempi pitää lukkojen takana. Lipponen myös muistuttaa, että vaatimukset suomalaisesta totuuskomissiosta ovat tekopyhyydessään liioiteltuja. - Totuutta kaivavat kaiken aikaa esiin tutkijat. Se on heidän tehtävänsä. Me emme tarvitse kansallista sovintoa ero osapuolten kesken. Ihan totta. Minusta tuntuu, että Stasi-arkistot (ja muut vastaavat) pelottavat demareita ja Lipposta. Eikä ehkä ihan suotta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Stasi-listoja on vaadittu julkistettaviksi hyvin sitkeästi jo vuosikaudet. Ihmettelen miksi. Nehän eivät sisällä mitään tietoa yhtään mistään. Nämä "limaiset" vaatimukset lienevät sitkeitä vain siitä syystä, että saataisi leimakirveisiin ja muihin poliittisiin paskalinkoihin lisää vauhtia.
Kassakaappiin pannut Stasi-listahan on ainoastaan nimiä sisältävä lista, jonka supo kauan sitten sai Länsi-Saksan tiedustelupalvelulta vihjeksi henkilöistä, joita Länsi-Saksan mielestä kannattaisi tarkkailla. Se siis ei ole Stasin laatima nimilista, vaan todellakin toisen käden tietoa ilman minkäänlaista todistusaineistoa siitä, että listan henkilöt olisivat mihinkään syyllistyneet.
Lipponen on harvinaisen oikeassa siinä, että lista olisi pelkkää lööppitavaraa poliittisten paskatsurnalistien spekuloitavaksi paremman uutisannin puutteessa.
Se että listan nimet on jouduttu pitämään salassa on palvellut juuri niitä, joiden toimintapa perustuu tiedon sijaan vihjailulle ja luulotteluille, noin yleensäkin. Meillä on pieni mutta sitkeä poliittisesti luulotautisten ryhmä. He keksivät aina jostain nurkan takaa jonkun salaliittoteorian, jos edellisestä vetäistään matto alta.
Tämän Stasi-listan osalta voitaisiin järjestää menettely, missä pieni joukko tunnettuja ja rvostettuja virkamiehiä päästettäisiin tutkimaan tätä listaa. Heillä olisi edelleen virkamiehiä koskeva salassapitovelvollisuus sisällön suhteen, mutta he voisivat kertoa kaikella kansalle sen verran kuitenkin, sisältöökö lista yhtään edesmennettä tai nykyisin tunnettua poliitikkoa tai muuta yhteiskunnallista vaikuttajaa. He voisivat myös kertoa, onko listan henkilöillä jotain yhteyttä nykyisin toimiviin tai jo toimintansa lopettaneisiin puolueisiin.
Nämä asiat on kyllä muistini mukaan jo kertaalleen kyllä kertonut Supon entinen päällikkö Seppo Tiitinen (Kesk.?). Hän on sanonut, ettei listalla ole ketään tunnettua vaikuttajaa. On kuitenkin ilmeisesti niin, että varsinkaan kepulaiset eivät luota oman miehen sanaan peläten ilmeisesti, että kepu pettää aina, myös omansa.
Eikö Länsi-Saksa voi sitä listaa julkaista?
Kuka tahansa voi julkaista tässä maailmassa ihan mitä vaan. Jokainen voi tehdä myös melkein mitä haluaa kenenkään pystymättä sitä ennakolta estämään. Stasi-listoja voi siis julkaista se, jolla lista on hallussa ja jos ei ole voihan sitä aina julkaista ikiomia listojaan.
Norjalainen mediakin julkaisu hiihtäjä Virpi Kuitusen kärähtäneen dopingista. Se kykeni siis julkaisemaan uutisen. Suomen hiihtoliitto on vaan reagoinut tuohon ilmoitukseen kertomalla harkitsevansa oikeustoimia julkaisijaa vastaan. Julkaista siis voi, mutta se voi tulla julkaisijalle kalliiksi, jos alkaa julkaista perättömiä tai vihjailevia tietoja.