Gallup: Kumpaa sukupuolta on paras ystäväsi kun aviopuolisoa ei lasketa. Omaa, vai vastakkaista?
- Vastauksia en kommentoi, nämä ovat henkilökohtaisia asioita.
- Vastauksia en kommentoi, nämä ovat henkilökohtaisia asioita.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vai onko tyhmä gallup, joka saattaa erilaiset vastaukset eriarvoiseen asemaan, ja kyseenalaistaa koko ystävyyden?
Tietysti voisi kysyä, onko se sitten lujaa ystävyyttä.
Vai kertooko tämä gallup sitten jotakin muuta?
Itseäni kiinnostaa muu nyt. Minua kiinnostaa, missä tilassa ollaan, miten ihmiset käyttäytyy.
Ja. Onko tämä tarkoitushakuinen gallup. Haenko tällä jotakin. Haenko sitä, että onko feministin paras ystävä mies, toinen mies. Haenko sitä, että miehelle oma vaimo on paras ystävä, mutta toiseksi paras ystävä onkin mies. Sama naiselle, naisen toiseksi paras ystävä olisikin nainen.
Ja mitä tämä kaikki kertoisi. Eikö tasa-arvon toteutuessa pitäisi nuo ystävyydet olla likimain 50-50. (itse olen erimieltä tuosta "tasa-arvosta")
Minä vaan sanon, että aina tulee olemaan miesryhmät, ja naisryhmät. Mutta katsotaan. Toivon rehellisiä vastauksia.
Saanko edes vastauksia.
Lisään vielä, että avopuolisot lasketaan myös aviopuolisoksi tässä.
Vai tutkinko, on tilanteella mitään merkitystä esimerkiksi avioerojen suhteen?
Tai onko ihmisten ystävyys-suhteet miten syvällisiä?
Miten ylipäätään on olemassa nk. veriveljeyttä, verisisaruutta?
Ovatko miehet tai naiset ryhmittyneet miten omaan "hyväveliverkostoon" tai "hyväsiskoverkostoon"?
[Ovatko miehet tai naiset ryhmittyneet miten omaan "hyväveliverkostoon" tai "hyväsiskoverkostoon"?]
Mitä sitten vaikka olisivatkin?
Mitä sitten vaikka eivät olisikaan?
?
Oma vastaus on. Mies. Paras ystäväni, kun vaimoa ei lasketa, on mies, muutama mies.
Minulla on kaksi hyvää ystävää, nais- ja miespuoliset. Arvostan heitä ihmisinä. En ajattele pullottaako ylhäällä vai alhaalla. Kieltämättä olin yllättänyt että saatoin löytää miehestäkin sielunkumppanin.
Vai ärsyttääkö minun gallup?
Miksi sitä ei sanoa, mitä sukupuolta omaa paras ystävä on vaimon/aviomiehen jälkeen.
Miksi siinä pitäisi olla jotakin vastakkain asettelua, jos esimerkiksi minä sanon suoraan, että paras ystäväni vaimon jälkeen on mies.
Ja että oudoksun naisia parhaina ystävänäni. En luota.
No ei se aivan noin ole. Jos minä ottaisin jonkun naisen todella läheiseksi ystäväksi, minä joutuisin tuon naisen kanssa jakamaan omat itselleni katsomani velvollisuudet. Tosi ystävät jakaa kaiken. Heillä on samanlainen velvollisuuden tunto.
Jos minä ottaisin jonkun naisen ystäväkseni, minä joutuisin rasittamaan tuota naista omilla velvollisuuden tunnoillani, koska kaverille kerrotaan. Tosiystävä sitten tuntee samoin, ja auttaa tuossa velvollisuudessa. Kaveria autetaan.
Esimerkiksi minä.
Aukaisen vaimolleni oven. Minun ystäväni tuntee samoin, hän aukaisee vaimolleni oven. Sellainen on minun hyvä ystäväni.
Nyt minun hyvä ystäväni on mies. Vaimolleni tuntematon mies aukaisee oven. Se on kohteliasta vaimoani kohtaan, minäkin tulen siitä iloiseksi.
Myös minä kunnioitan mies-ystäväni vaimoa. Ymmärrän, että hän on kaverilleni rakas.
Mutta kuvitellaan, että hyvä ystäväni olisi nainen, ja jakaisi minun kanssa tuon oven-avaus-velvollisuuden. Vaimonihan sanoisi tuolle naiselle, että älä suotta, olen itsekin nainen ja osaan avata oven. Naiset ovat keskenään tietääkseni tasa-arvoisia.
Mutta jos tuo nainen vain kimittäisi vastaan, ja tahtoisi tehdä vaimoni puolesta asioita, niin vaimoni ei siitä pitäisi.
Minä tunnen vaimoani kohtaan suojelutarvetta. Suojelen vaimoani pahoilta.
Ei perkele että se ärsyttää, kun vaimonikin saa kuunnella aika usein törkeää kielenkäytöstä miehiltä helvetti.
Mutta hyvä ystäväni on vaimoani kohtaan kohtelias. Ei ajattele pahaa, eikä härskejä. Sellainen on hyvä ystävä. Reilu.
Hyvä ystäväni on kanssani rääväsuita vastaan. Kyllä kaksi miestä on ylivoimaisia vaikka kuudellekin rääväsuulle.
Mutta kuvitellaan, että nainen olisi kanssani hyvä ystävä. Kävelisimme kolmestaan, minä, vaimoni, ja hyvä ystäväni (siis "hyvä ystäväni"), sitten joku mies huutaisi jotakin härskiä vaimolleni. Niin minäkö lähtisin tuon jonkun naisystäväni kanssa jahtaamaan tuota rääväsuuta ja antamaan opetusta tuolle miehelle.
Eikö vaimo katsoisi, että minne nuo nyt menevät ja hänet jättävät tänne.
Ja miten perkeleessä, kun nyt silloin tällöin pidetään jätkien kanssa saunailtoja. Jos siellä sitten olisi yksikin nainen "hyvä ystävä", niin ei hyvänen aika. Ja mitenkä tuo nainenkin joutuisi yksinäiseksi, kun miehet ylistäisivät vaimoaan.
Kyllä miehillä on omat jutut, ja naisilla on omat jutut.
Minusta se on hyvä niin, sanokoot tasa-arvostelijat mitä hyvänsä.
Siis tuo ei koskenut jo vastanneita.
Se on aivan mukava kuulla, kun toinen sanoo, että älä suotta. Vielä mukavampaa on kilpailla oven avaamisesta vaimon kanssa.
Ja äärimmäisen mukavaa on riidellä tuosta aiheesta.
Liittyi siis parisuhteeseen.
Gallup päättyy tänä iltana klo 21.
ja panokset kovenee.
Gallup on päättynyt.
Kiitos kaikille vastanneille eli, nnne:lle sekä zompparille. Aatokselle myös sivukommentista, tätä ei ole laskettu gallupiin kyllä.
Tulokset: Saatiin kolme erilaista vastausta.
1
1
1
Tuloksista voimme päätellä, kuten itse kukin näkee.
Eli saisiko vastata vaikka gallup on päättynyt?
En ehtinyt mukaan. Kas tullut katseltua olympialaisia.
Kyllä tämä oli tässä.
Pirun olympialaiset.
:DDD
Rakastaa tosissaan miestä, tai (yäk) akkaasi???
on vastakkaista sukupuolta.
Kun on sellainen ystävä ei vihollisia kaipaakaan(: