mikki hiiri jagr...

Maalivahti Antero Niittymäki tiesi Kansainvälisen jääkiekkoliiton vaatineen Jagrilta allekirjoitetun paperin, jossa hän tunnustaa käyttävänsä vanhaa kypärämallia omalla vastuullaan. Jos Jagrille sattuu kolhu, liitto ei ole korvausvelvollinen "torino 2006 sivulta otettu kommenti" Jagr pelasi ottelussa ikivanhalla lempikypärällään, jonka käyttö NHL:ssä on kielletty "myös torino 2006 sivulta"
– Me olemme tulleet tänne voittamaan. Taklaus oli täysin puhdas. Jagr voisi käyttää kypärää, eikä munankuoria, Ruutu viittasi tshekkitähden omintakeiseen kypärämalliin "jarkko ruutu torino 2006 sivu"
111397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tä ei jätä varaa jossittelulle, syyttäköön jagr itseään.

Äänestä
  • käteen. Maski alhaalle!

    Äänestä

Sama se vaikka käyttäisi puunilaissotien aikaista roomalaiskypärää. Krishtian Ruudun suorittama taklaus oli silti ruma temppu.

Krishu on häpeäki Leijonille!!

Äänestä
  • joo ja sama se mutta oli puhdas taklaus, eika kovin pahalta vammalta näyttäny kun silmäkulmaa kuvattiin italia-pelissä. itselläkin ollu pahempia vammoja!!

    Eiköhän jager ole pahemminkin itensä loukannu, että voi voi..

    Äänestä

  • Christian Ruuttu taklasi rumasti, jutila viimeisteli hienosti, tikkaselta lähti taas hammas!!!!!!!!!!! Ja gretzky pelasi loistavasti suomipelissä!!!!!!!


    Mutta kyllä se oli ihan se Ruudun Jarkko kuka taklasi Jagria hienosti ja puhtaasti...

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä kanssasi, mikään ei oikeuta sikapeliin, jota Ruutu yleensä harrastaa.
    Kyseinen taklaus, oli se sitten puhdas tai ei, oli tarpeeton, koska jäähy oli tulossa vastustajalle, ei olisi tarvinnut muuta kuin koskea kiekkoon. Ruutu on häpeäksi koko suomen joukkueelle.

    Äänestä

  • mpa kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, mikään ei oikeuta sikapeliin, jota Ruutu yleensä harrastaa.
    Kyseinen taklaus, oli se sitten puhdas tai ei, oli tarpeeton, koska jäähy oli tulossa vastustajalle, ei olisi tarvinnut muuta kuin koskea kiekkoon. Ruutu on häpeäksi koko suomen joukkueelle.

    Se jäähy oli tulossa suomelle, mikko koivulle, koukkaamisesta/estäminen!!! Ja tsekki oli ottamassa kuudetta pelaajaa kentälle, eli siksi ruudun oli ainoa oikea ratkaisu taklata vasta joukueen pelaajaa jolla kiekko oli hallussa hetkellä jolla ruutu taklaukseen lähti!!

    Äänestä

  • mpa kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi, mikään ei oikeuta sikapeliin, jota Ruutu yleensä harrastaa.
    Kyseinen taklaus, oli se sitten puhdas tai ei, oli tarpeeton, koska jäähy oli tulossa vastustajalle, ei olisi tarvinnut muuta kuin koskea kiekkoon. Ruutu on häpeäksi koko suomen joukkueelle.

    Eiköhän oteta tästä lähin asioista hieman selvää ennenkuin tänne viljellään kommentteja, varsinkaan kommentteja millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kannsa!

    Äänestä

tästäkin, että laidan lähellä kannattaa pitää pää pystyssä eikä kikkailla. Ihan oikein taklattu, jäähy tuli vain siitä kun Jagr tipahti lasipää kun on!!

Äänestä

missä noita kirjoitellaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pablo83 kirjoitti:

Maalivahti Antero Niittymäki tiesi Kansainvälisen jääkiekkoliiton vaatineen Jagrilta allekirjoitetun paperin, jossa hän tunnustaa käyttävänsä vanhaa kypärämallia omalla vastuullaan. Jos Jagrille sattuu kolhu, liitto ei ole korvausvelvollinen "torino 2006 sivulta otettu kommenti" Jagr pelasi ottelussa ikivanhalla lempikypärällään, jonka käyttö NHL:ssä on kielletty "myös torino 2006 sivulta"
– Me olemme tulleet tänne voittamaan. Taklaus oli täysin puhdas. Jagr voisi käyttää kypärää, eikä munankuoria, Ruutu viittasi tshekkitähden omintakeiseen kypärämalliin "jarkko ruutu torino 2006 sivu"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu