Hävettää olla keskustalainen

Poliittiset suhteet kesk 12, sdp 4, kok 5.

Hieman provosoituani kunnanjohtajaa, hän lähetti minulle sanatarkasti seuraavan sähköpostin:

"Hei!
Toivoisin, että lopetat tällaisen epäasiallisen viestittelyn. Työpaineet ovat saaneet aikaan että minulla on nyt puhjennut verenpainetauti. Koko sairaslomani ajan olen tehnyt töitä ja teen jatkossakin sillä e rotuksella, että kunta saa vielä sairaslomastani KELA-korvauksen tililleen. Aion tuoda käytöksesi keskustaryhmän tietoon. Vaadin välittömästi sinulta kirjallista anteeksipyyntöä pöydälleni lähipäivinä. Minä olen keskeisesti saanut mittavat taloudelliset säästöt ja rakenneuudistukset aikaan, sinä et ole sitä käsittääkseni tehnyt.
T. MP" Vain etukirjaimet tässä, muuten sp-viesti on sanasta sanaan kerrottu.

Voiko olla mahdollista, että kunnanjohtaja on samanaikaisesti töissä ja sairaslomalla ja saa vielä sairaspäivärahaa? Mitä tapahtuu, jos hän sairautensa vuoksi työssään ollessa tekee mittavat virheet? Kuka vastaa?

Kerran oli kunnalla työllistämistyössä mies, joka nosti kunnalta palkkaa ja työttömyyskorvausta saman aikaisesti. Hän joutui maksamaan työttömyyskorvauksensa takaisin. Käräjillä hän kävi, mutta siitä en tiedä, mikä tuomio oli.

Eikö kj MP:n menettely rikosoikeudellisesti ole moitittavampaa, kuin tämän yksinkertaisen, kouluja käymättömän miehen? Ainakin niin luulisi hänen asemansa ja koulutuksensa perusteella.

Vastatkaa mitä minun tulee tehdä? Pitääkö ilmoittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, KELA:lle vaiko itse tehdä rikosilmoitus?

MP on puhelimitse uhannut minua oikeudenkäynnillä, jonka hän on valmis viemään vaikka korkeinpaan.

Ryhmäpj otti minuun yhteyttä ja käski pyytämään anteeksi, koska muuten MP:stä ei tulisi työkykyistä. Minulla ovat kaikki sp-viestit tallella.
14714
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

töissä ja saa palkan normaalisti. Tuskin asiassa on mitään laitonta, itse tämä MP siitä vain kärsii, kukkaro ei paisu.

Äänestä
  • Jos on töissä, ei pitäisi nostaa sairaspäivärahaa.

    Äänestä

  • Pöljän Ukko kirjoitti:

    Jos on töissä, ei pitäisi nostaa sairaspäivärahaa.

    sitten työssä tai kotona ja kunta saa tämän johtajan sairasvakuutusrahat. Ei tämä kunnajohtaja hyödy taloudellisesti. Kunta hyötyy.

    Äänestä

  • Miksi KELAn pitää maksaa sairaspäivärahaa?

    Eikö tässä täyty petoksen tunnusmerkit?

    Äänestä

  • Pöljän Ukko kirjoitti:

    Miksi KELAn pitää maksaa sairaspäivärahaa?

    Eikö tässä täyty petoksen tunnusmerkit?

    ollut oikeus jäärä sairaslomalle, mutta ei ole niin tehnyt, vaan jatkanut töitään sairaana. Hänelle ei ole tullut taloudellista hyötyä, hyötyjä on kunta , koska sairasloman ajan KELA on maksanut kunnalle päivärahaa johtajasta.

    Eihän moni viljelijäkään ole työttömänä kotonaan vaikka on lääkäriltä sairaslomaa saanut ja saa päivärahaa.

    Äänestä

  • kunnanjohtajalla olisi kirjoitti:

    ollut oikeus jäärä sairaslomalle, mutta ei ole niin tehnyt, vaan jatkanut töitään sairaana. Hänelle ei ole tullut taloudellista hyötyä, hyötyjä on kunta , koska sairasloman ajan KELA on maksanut kunnalle päivärahaa johtajasta.

    Eihän moni viljelijäkään ole työttömänä kotonaan vaikka on lääkäriltä sairaslomaa saanut ja saa päivärahaa.

    parempi jättää päiväraha nostamatta?

    Jätän asian KELA:lle. Se ratkaiskoon. Miksi duunareita sitten rangaistaan? Eikö laki kaikille ole sama? Voisinhan minäkin ottaa työpaikan ja sanoa työnantajalle, että olen koko ajan sairaslomalla ja sinä saat siitä KELA:lta korvauksen, niin olen halpaa työvoimaa.

    Äänestä

  • Pöljän Ukko kirjoitti:

    parempi jättää päiväraha nostamatta?

    Jätän asian KELA:lle. Se ratkaiskoon. Miksi duunareita sitten rangaistaan? Eikö laki kaikille ole sama? Voisinhan minäkin ottaa työpaikan ja sanoa työnantajalle, että olen koko ajan sairaslomalla ja sinä saat siitä KELA:lta korvauksen, niin olen halpaa työvoimaa.

    Tämä kunnanjohtaja ei ole päivärahaa nostanut, vaan sen on kunta nostanut. Kunnajohtaja olisi ollut täydellä palkalla sairasloman ajan, tästä palkasta KELA olisi osan korvannut kunnalle.

    Tämä duunrin tilanne oli toinen, hän oli ilmeisesti työttömänä ja töissä samanaikaisesti.

    Kyllä sairaana voi olla töissä, ei se Kelalle mitään kuulu.

    Äänestä

  • vähän kirjoitti:

    Tämä kunnanjohtaja ei ole päivärahaa nostanut, vaan sen on kunta nostanut. Kunnajohtaja olisi ollut täydellä palkalla sairasloman ajan, tästä palkasta KELA olisi osan korvannut kunnalle.

    Tämä duunrin tilanne oli toinen, hän oli ilmeisesti työttömänä ja töissä samanaikaisesti.

    Kyllä sairaana voi olla töissä, ei se Kelalle mitään kuulu.

    Jätä ilmoitus KELAan ja kirjoita sitten, miten kävi, Ukko.

    Äänestä

  • kunnanjohtajalla olisi kirjoitti:

    ollut oikeus jäärä sairaslomalle, mutta ei ole niin tehnyt, vaan jatkanut töitään sairaana. Hänelle ei ole tullut taloudellista hyötyä, hyötyjä on kunta , koska sairasloman ajan KELA on maksanut kunnalle päivärahaa johtajasta.

    Eihän moni viljelijäkään ole työttömänä kotonaan vaikka on lääkäriltä sairaslomaa saanut ja saa päivärahaa.

    Ota minut, niin saat halpaa työvoimaa. KELA maksaa sairaspäivärahani Sinulle. Niinkö?

    Äänestä

  • Ilmoitan TA:lle, olen sairas kirjoitti:

    Ota minut, niin saat halpaa työvoimaa. KELA maksaa sairaspäivärahani Sinulle. Niinkö?

    työtä sairaana.

    Äänestä

  • Ei Pöljästä kirjoitti:

    Jätä ilmoitus KELAan ja kirjoita sitten, miten kävi, Ukko.

    sairaudesta lääkärintodistuksen mukaan. Se onko ihminen töissä ei kuulu tässä tapauksessa Kelalle mitään. Harvoin tietysti sairaana työssä ollaan.

    Tämä kunnanjohtajankin olisi itsensä takia ainakin ollut viisaampaa noudattaa lääkärin ohjetta.

    Äänestä

niin olet varmasti tasa-arvoinen muun ryhmän kanssa eikä tarvitse pyydellä anteeksi.

Äänestä

hakemuksensa toimittamatta KELAan.

Äänestä

Siinä tuli se. Johtajansa voisivat olla viisaampia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pöljän Ukko kirjoitti:

Poliittiset suhteet kesk 12, sdp 4, kok 5.

Hieman provosoituani kunnanjohtajaa, hän lähetti minulle sanatarkasti seuraavan sähköpostin:

"Hei!
Toivoisin, että lopetat tällaisen epäasiallisen viestittelyn. Työpaineet ovat saaneet aikaan että minulla on nyt puhjennut verenpainetauti. Koko sairaslomani ajan olen tehnyt töitä ja teen jatkossakin sillä e rotuksella, että kunta saa vielä sairaslomastani KELA-korvauksen tililleen. Aion tuoda käytöksesi keskustaryhmän tietoon. Vaadin välittömästi sinulta kirjallista anteeksipyyntöä pöydälleni lähipäivinä. Minä olen keskeisesti saanut mittavat taloudelliset säästöt ja rakenneuudistukset aikaan, sinä et ole sitä käsittääkseni tehnyt.
T. MP" Vain etukirjaimet tässä, muuten sp-viesti on sanasta sanaan kerrottu.

Voiko olla mahdollista, että kunnanjohtaja on samanaikaisesti töissä ja sairaslomalla ja saa vielä sairaspäivärahaa? Mitä tapahtuu, jos hän sairautensa vuoksi työssään ollessa tekee mittavat virheet? Kuka vastaa?

Kerran oli kunnalla työllistämistyössä mies, joka nosti kunnalta palkkaa ja työttömyyskorvausta saman aikaisesti. Hän joutui maksamaan työttömyyskorvauksensa takaisin. Käräjillä hän kävi, mutta siitä en tiedä, mikä tuomio oli.

Eikö kj MP:n menettely rikosoikeudellisesti ole moitittavampaa, kuin tämän yksinkertaisen, kouluja käymättömän miehen? Ainakin niin luulisi hänen asemansa ja koulutuksensa perusteella.

Vastatkaa mitä minun tulee tehdä? Pitääkö ilmoittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle, KELA:lle vaiko itse tehdä rikosilmoitus?

MP on puhelimitse uhannut minua oikeudenkäynnillä, jonka hän on valmis viemään vaikka korkeinpaan.

Ryhmäpj otti minuun yhteyttä ja käski pyytämään anteeksi, koska muuten MP:stä ei tulisi työkykyistä. Minulla ovat kaikki sp-viestit tallella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu