Kohu islamin profeetta Mohammedia esittävien pilakuvien ympärillä on tuonut mielenkiintoisella tavalla esiin sanavapauden merkityksen länsimaiselle yhteiskunnalle. Lehtien pääkirjoitukset ovat kertoneet meille kuinka sanavapauden nimissä tulee saada loukata toisten pyhinä pitämiä asioita. Ja näinhän sen pitää ollakin. Mutta kyllä meiltäkin löytyy sellaista jota ei saa loukata. Uudeksi pyhäksi totuudeksi on noussut esim. kohonnut myytti kuuden miljoonan juutalaisten joukkotuhosta 1940-luvulla Ns. holocaust. Holocaust-myytin julkinen epäily tai edes sen kriittinen tarkastelu on julistettu rikokseksi useissa EU-maissa.
Tuore esimerkki on Itävallasta. Siellä historiantutkija David Irving sai kolmen vuoden vankeustuomion. Irvingiä syytettiin siitä, että hän kielsi juutalaisten joukkotuhon natsien käsissä 17 vuotta sitten Itävallassa pitämässään puheessa.
Haluan korostaa, että en hyväksy muslimien viimeaikaista riehuntaa Euroopassa. Oma näkemykseni on, että kussakin maassa tulee elää maan tavalla.
Tuore esimerkki on Itävallasta. Siellä historiantutkija David Irving sai kolmen vuoden vankeustuomion. Irvingiä syytettiin siitä, että hän kielsi juutalaisten joukkotuhon natsien käsissä 17 vuotta sitten Itävallassa pitämässään puheessa.
Haluan korostaa, että en hyväksy muslimien viimeaikaista riehuntaa Euroopassa. Oma näkemykseni on, että kussakin maassa tulee elää maan tavalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
YK:n ihmisoikeusjulistuksen ja useimpien maiden perustuslain mukaan jokaisella on sanavapaus. Myös sellaisilla jotka puolustuvat toisen maailmansodan hävinnyttä osapuolta. Itse en pidä kovin miehekkäänä ollan voittajan puolella, se on hävinnyt joka tarvitsee puolustajaa.
.. the holocoste was fake ! and all historians new obout it . sananvapauta on kieletty juutalaisten kohde.