Luettelen nyt seurakuntien paavit. Jokaisella seurakunnalla olen havainnut olevan jonkinlaisen erehtymättömänä pidetyn henkilön ja tässä tulee lista heistä.
Luterilaisuus - Martti Luther
Helluntalaisuus - David Wilkerson
Vapaakirkko - David Wilkerson
Cityseurakunta - Benny Hinn
Lestadiolaisuus - Lars Levi Lestadius
River - Rodney Howard Browne,Benny Hinn
Nokia - Markku Koivisto
Luterilaisuus - Martti Luther
Helluntalaisuus - David Wilkerson
Vapaakirkko - David Wilkerson
Cityseurakunta - Benny Hinn
Lestadiolaisuus - Lars Levi Lestadius
River - Rodney Howard Browne,Benny Hinn
Nokia - Markku Koivisto
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse asiassa minua on alkanut kiinnostaa tuo helluntailaisille ilmeisen tärkeä Wilkerson. Ne hänen juttunsa, joita täällä on tarjoiltu, ovat poikkeuksetta olleet kuin huumehöyryisen tai muuten seonneen kynästä: kauhuromantiikan sävyttämää, ihmiisä pelottelevaa fantasiaa. Kysynkin nyt: MIKSI Wilkerson on sekopäisyyksineen niin merkittävä? Kuinka terve ihminen muka USKOO moiseen fiktiiviseen sontaan?
minullekkin. Uskoo minkälaisiin asioihin?
Tässä tuon papan http://www.worldchallenge.org/sermons/
saarnoja ainakin pari.
Ei hän virheettömästi opeta, niin kuin ei todella kukaan muukaan, mutta vilpittömästi Pyhän Hengen voitelussa. Mun mielestä Wilkerson kirkastaa pelastustietä Jeesuksessa ja haluaa katkaista synniltä siivet. Ja eikö se oo hyvä jos joku?
Olen lukenut Wilkersonin kirjoja ja minun mielestäni ne ovat hyviä kirjoja. Ne ovat tervehenkisiä Raamattuun pitäytyviä kirjoja. En tiedä, oletko lukenut yhtään Wilkersonin kirjaa vai onko mielipiteesi vain joihinkin kirjoituksiin pohjautuvaa. Kirjan Risti ja linkkuveitsi olen lukenut monta kertaa. Siitä kirjasta näkee, mitä tapahtuu, kun ihminen antautuu Jumalan käyttöön. Jumala on käyttänyt Wilkersonia niitten ihmisten kohdalla, joita monet "hyvät" ihmiset katsoisivat halveksien. Ei varmaankaan narkomaanien kanssa työskentely ole ihanaa, siellä on paljon vaikeuksia ja takapakkiakin tulee monta kertaa.
Olen ollut aina lukutoukka ja olen lukenut paljon kirjoja pienestä pitäen. Edelleenkin luen, mutta kuitenkin nykyään katson tarkemmin, minkälaisia kirjoja luen. Mutta Wilkersonin kirjat olen lukenut aina mielenkiinnolla.
Voin kertoa sinulle, että Wilkerson on myös armosta pelastettu, syntinen ihminen, joka tarvitsee Jeesusta Kristusta joka päivä. Nyt kun hänet mainittiin, niin sinä ammut heti kovilla sanoilla, miksi noin?
Rauhoitu vähän ja laske aseesi hetkeksi maahan.
Saat toki arvostella ketä vaan, minuakin, jos siltä tuntuu, mutta mitä sillä luulet saavuttavasi?
Evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta menee voittosaatossa eteenpäin. Jokainen joka kuulee sanoman Jeesuksesta, joutuu ottamaan kantaa häneen. Se, joka uskoo Häneen (=Jeesukseen ), saa synnit anteeksi Hänen nimensä kautta, olivat synnit sitten mitä tahansa. Ketään ei raahata Taivaaseen kuitenkaan väkisin, vaan siellä perillä on sitten vapaaehtoisten joukko, joka tulee ylistämään Jeesusta, joka heitä niin paljon rakasti, että antoi henkensä Golgatan ristillä.
Hyvää päivän jatkoa sinulle!
Nyt kyllä ihmettelen. Mitä erityisen kovaa minä sanoin Wilkerson-satuilijasta? Hän kirjoittaa hourivaa fiktiota, jossa sinänsä ei ole muuta kuin se vika, että jotkut luulevat sitä todeksi ja ottavat oikeudekseen sen perusteella levitellä rasistis-natsistisia luuloja.
Ihan oikeasti ihmettelen, MIKSI Suomessa tuommoisia wilkersoneja kukaan lukee tai tarvitsee. Terve järki sanoo, että tuommoiset jutut ovat herran itsensä keksimää uskovien rahastusta. Huuhaa on huuhaata, se siitä. Kukin lukekoon moista, jos tahtoo - mutta kuka terve ihminen nyt fiktioon USKOISI?
Voitko kertoa tai antaa näytteen hänen kertomistaan asioista, niin minäkin saan tietää?
Voihan sekin olla mahdollista, että hänkin on osoittautunut ihmiseksi elämänsä aikana ja sitä kautta Jeesusta tarvitsevaksi.
Otapas Google käyttöön ja tutkaile vaikka herran maailmankuvaltaan mielisairasta Näkyä. Se on muutamien tämän palstan vakiofoobikkojen suosikkiteos.
Minulla on sattumoisin se kirja (v.-74). Yritän saada sen luetuksi lähiaikoina, vaikka muitakin kiinnostavia kirjoja on vielä kesken.
Olen muuten erittäin vastahakoinen riitelemään ja edes väittelemään asioista, joissa huomaan keskustelukumppanin ajattelevan eri tavalla kuin itse. Monesti kiivaasta sananvaihdosta ei seuraa muuta kuin epäsopua, vihamielisyyttä ja tulehtuneita ihmissuhteita. Sana kehoittaa pysymään sellaisista erillään.
Hyvää illan jatkoa sinulle!
On omin varoin matkoja tehnyt Euroopaan kokous sarjojaan pitääkseen.
Ehkä se sinun rahastamis vimmaasi puhututtaa?
Eivät kaikki saarnaajat rahan takia kierrä, kuten sinun luulosi ovat.
==>Olen muuten erittäin vastahakoinen riitelemään ja edes väittelemään asioista, joissa huomaan keskustelukumppanin ajattelevan eri tavalla kuin itse.
Niin: ja MISTÄHÄN nämä omat rahat ovatkaan peräisin??? Ei minusta ole sen parempi asia, että huijataan ihmisiä muualla kuin että huijataan hyväuskoisia helluntailaiskolloja Suomessa. Huijaus on huijausta ja toimintana moraalitonta, paitsi teillä "uskovilla".
Usein minua ärsyttää sinun kirjoituksesi.
Kun minä esimerkiksi annan rahaa Jumalan käyttöön, minä annan ihan vapaaehtoisesti. Kukaan ei minua pakota. Tietysti voisin käyttää sen rahan itsekkäästi omiin menoihini. Kuitenkin minusta on parempi, että annan mieluummin Jumalan käyttöön kuin tuhlaisin johonkin joutavaan. Sinun ei todellakaan tarvitse surra, mihin minun rahani menevät. En ole koskaan ottanut sinulta yhtään euroa.
On surkuhupaista, että sinä suret uskovaisten rahan käyttöä. Suretko yhtä paljon esimerkiksi alkoholistien tai huumeiden käyttäjien rahojen käyttöä ? Ja samalla he tuhoavat oman elämänsä. Ainakin Wilkerson on tehnyt paljon työtä, että narkomaanit saisivat elämän, jota eivät huumeet pilaa.
Tarkoitin kiistelyä nimenomaan TÄLLÄ palstalla. Nimimerkin suojissa käyty sivistynyt väittely on erittäin harvinaista. Moni käyttää sellaisia sanakäänteitä ja laukoo navan alle osuvia täsmäohjuksia, ettei ikinä voisi kuvitella, jos keskusteltaisiin oikeilla nimillä. Monesti haistattelu on tavallista toisinajattelijaa kohtaan.
Muutoin arkielämässä KASVOTUSTEN tapahtuva keskustelu ja väittely sekä mielipiteiden vaihto on aivan eri juttu, suositeltavaa jopa, melkeinpä nautinnollista.
olen samaa mieltä iipan kanssa, ja tuskin poikalapsi suree uskovien rahoja. On varmasti pahempia paikkoja johon rahansa saa hukutetuksi.
En ole väittänyt SUREVANI teidän huijattujen rahoja. Olen pahoillani siitä, että annatte vetää itseänne höplästä.
Jos rahan antaminen Wilkersonin kaltaisten huijarien kolegteihin on muka Jumalan käyttöön rahan antamista, niin jo vot! Wilkerson on siis sinusta jumala!
Ei sinun tarvitse olla pahoillaan minun rahojeni vuoksi.
Minä en pidä Wilkersonia jumalana, eikä kyllä muutkaan ihmiset. Kun annan kolehtiin rahaa, niin mielessäni annan sen Jumalan työhön. En ajattele, että Lahden helluntaiseurakunnan saarnaaja on jumala, vaikka annankin sinne rahaa. Minä ajattelen, että hengellinen työ on Jumalan työtä, vaikka ihmiset sitä tekevätkin. Olisi Jumala voinut lähettää enkeliarmeijan tänne kertomaan Jeesuksesta. Mutta Jumala on valinnut ihmisiä viemään ilosanomaa Jeesuksesta toisille ihmisille.
Minä en pidä sinua tyhmänä, taidat vain kiusataksesi vääristellä kirjoituksia.
Wilkersson on omilla rahoillaan vieraillut julistamassa evankeliumia, eli ei ole tarvinnut uhrata hänen kulujensa peittämiseksi.
Ottaako sinua kovastikin nuppiin, jos ihmiset Jumalan valtakunnan työhön uhraavat vapaa ehtoisesti.
Raamatun mukaan kyllä työmies on työstään palkan saava.
Onhan kristittyjä yhteisöjä, jotka ottavat palkansa työntekijöilleen "väkisin, esim. verojen muodossa.
Mitä mieltä olet siitä tavasta "uskovaisena"?