samantien.
Kiitos.
Kiitos.
Uusi sheriffi voi häipyä
Palstalainen
656795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
...
ihmeessä hänen pitäisi häipyä?
Hyvähän se on että joku vähän vahtii, aika paljonhan tällä palstalla on asiattomia keskusteluja.
kun antavat sheriffin oikeudet tuollaiselle tytönhempukalle.
Siis parikymppinen likkalätkä.
se rajoittaa mun sananvapautta
Sillä on ihan älyvapaita näkemyksiä. Tuolla jossain se uhkaa että poistaa kaikki, missä on joku linkki jonnekin. Laitoin siitä hänelle utelun, mitä vikaa linkeissä on, ja hän poisti heti tämän utelun.
Näinpä.
Tästä pitäisi keskustella "arvot ja etiikka"-palstalla.
Kerron nyt vielä kerran syyn ja selityksen tuohon juttuusi. Laitoin sen jo tuonne aikaisempaan keskusteluun mutta laitetaan tähänkin, että tulee varmasti selväksi.
"Muutama taas kenties tahallaan ymmärsi väärin. Tarkoitin tällä, että jos viestillä ei ole mitään muuta sisältöä kuin kiro- tai haukkumasanat, niin sitä on kai turha pitää täällä? Samoin, suurin osa linkeistä, mitä tänne on lähetetty, on asiattomia. Ärsyttää myös se, että avaus on vain linkki johonkin keskusteluun, joka on siirtynyt kenties toiselle sivulle. Miksi tavallaan siis "aloittaa uudestaan" sama keskustelu, vain siksi, että se on nyt liian kaukana laiskoille ihmisille jotka eivät jaksa kääntää sivua? Jos on jotain uutta sanottavaa, tai omaa sanottavaa, niin se on paljon mielenkiintoisempaa.
Ja, kiinnitän vielä huomionne sanoihin EN KATSO HYVÄLLÄ. Ja siihen, että tähdensin jo sitä, että se ei tarkoita sensuuria. Anteeksi, että poistin kritiikkinne keskustelunavauksista, mutta luulen, että monet ovat kanssani samaa mieltä siinä, että on turha avata kovin montaa eri keskustelua aiheesta "uusi sheriffi". Jos teillä on jotain sanottavaa, voitte sanoa sen näissä jo avatuissa keskusteluissa."
se, että jokin viestiketju paisuu mammuttikokoiseksi, eikä siitä saa mitään tolkkua. Parempi on aloittaa uusi keskustelu, ja viitata toisen sanomisiin linkillä. Monilla tuntuu olevan myös taipumusta väittää vastaan että en minä niin sanonut - kun tulee linkki sinne missä sanoi, niin asia on harvinaisen selvä.
Sitäpaitsi linkit ulkopuolisiin saitteihin ovat suureksi avuksi ns. etsijöille.
Sheriffi pysyy ja sillä siisti, senkin itkun tuhertajat ja pelkurit. Minä pidän siitä huolen. Näpertäkää te rauhassa viestejänne.
Syyntakeettomilla ei ole täällä puheoikeutta.
Olen pahoillani, että olet tuota mieltä. Onneksi sinä et päätä siitä lähdenkö vai jäänkö.
Ja jos tämä liittyy siihen, että poistin tuolta noita keskustelunavauksia, niin siellä on jo varmaan 5-10 avausta aiheesta "uusi sheriffi". Toivon siis, että voisitte niissä kohdissa keskustella tästä aiheesta. Siksi poistin ne noin 10 muuta avausta tästä aiheesta.
Ja sanotaan vielä kolmannen kerran, että varmasti tulee selväksi, että en sanonut poistavani linkkejä, vaan että en katso niitä hyvällä. Ne linkit poistan, jotka eivät liity uskonto-aiheeseen.
Ja täytyy vielä sanoa, että haukkumalla en täältä lähde. Varsinkin, kun en mielestäni ole tehnyt mitään haukkumisen arvoista vielä. Onko siis asiallista avata noita keskusteluja jatkuvasti? Eikö tämä ole uskonto-palsta.
Toki voi sanoa, ettei jokin linkki sinällään liity "uskonto"-aiheeseen, mutta linkin sisällöstä voi lähteä käyntiin keskustelu, jossa sivutaan tai käsitellään uskontoihin tai arvomaailmaan liittyviä kysymyksiä.
Mainion keskustelun tae ei ole hyvä otsikko tai jäntevä avauskirjoitus. KESKUSTELIJAT tekevät keskustelun! Aivan oudolta vaikuttavien avausrepliikkien jälkeen voi seurata pitkä ja kiinnostava keskustelu, jossa tosin voi olla paljonkin tyhjänpäiväiseltä vaikuttavia mölähdyksiä ja jankuttamista - mutta sellaistahan on elämäkin.
Emme kirjoita kahden tunnin moitteetonta draamaa. Kenellä kaipuu sellaiseen on, ryhtyy kirjoittamaan kahden tunnin moitteetonta draamaa.
No, mutta se nyt kuitenkin kuuluu jo ohjeisiimme, että pitää poistaa esim. mainokset, joita linkkejä olen poistanut jo pari.
Samoin poistan linkit esim. niille Yölinja-sivuille, koska se ei mielestäni liity uskonto-keskusteluun, ja ne sivut eivät edes ole asiallisia.
En ole sanonut, että poistan kaikki linkit, tarkoitin tällaisia ja muita asiattomia linkkejä.
En ole myöskään sanonut, että pitää kirjoittaa kahden tunnin moitteetonta draamaa.
Kiinnostaisi mielipiteesi: uskotko ihmisen kykyyn selviytyä omintakeisin tavoin?
Kun aloitat palapelin, pidätkö täysin mahdottomana, että ensimmäinen pala, jonka asetat jonnekin (näkemättä edes valmiin työn mallia), sattumalta osuukin täsmälleen oikeaan paikkaan?
Niin on kaikella tarkoituksensa. Ja älä pelkää, en poista mitään "omintakeisia" viestejä. Nyt tein tällaisen radikaalin päätöksen vaan, että ei enempää keskusteluja minusta, koska niitä on jo niin monta. Siitä tämä sensuurikohu ilmeisesti. Mielestäni sananvapauttaan voi riittävän hyvin toteuttaa niissä muissa keskusteluissa.
Vai onko nyt joku sitten sitä mieltä, että täytetään tämä uskonto-palsta tällasilla "uusi sheriffi"-keskusteluilla?
On jo kuultu vaikeroimistasi. Siihen on jopa vastattu. Onko mahdollisesti jotain asiaakin rouvalla?
Ota tämä "itseenkolahtavana" havaintoesimerkkinä siitä, miten suhtaudutaan uusiin ihmisiin/aatteisiin/järjestelmänmuutoksiin jne. Jokainen meistä tulee useinkin elämänsä aikana esille uudessa roolissa, toiseen työpaikkaan, herättää huomiota julkisuudessa (nolossa tilanteessa tai myönteisesti). On luonnollista ja väistämätöntä, että esim. uutta sheriffiä keskustelupalstalla nipistellään, taputellaan, käännellään, väännellään ja jopa potkitaan. Ja hänestä puhutaan. Tämä "kuherruskuukausi" ei kestä loputtomasti. Riittäisi varmasti, että julistat, että vuorokaudessa saa avata korkeintaan kaksi keskustelua sheriffistä ym. asiaan liittyvästä. Kolmanneksi ehtivä olisi jo myöhässä. Silloin peli on selvä, eikä ole sensuurin makua.
Islam-palstalla on aika vähän tyhjää hölinää, vaikka tuon uskonnon tiimoilla liikutaan monella tavoin ärsyttävillä alueilla.
Onkohan tämä "yleis"-uskontopalsta yhtä maallinen/karkea ja hengenelämältään harhaileva kuin luterilaisen kansankirkkomme miljonajoukko?
Olen tietoinen tästä ja tiedän, että se laantuu, mutta nyt olen tehnyt sen päätöksen, että enää ei tarvitse uusia avata, jos niissä ei oo mitään radikaalisti uutta sanomaa. Minua voi haukkua tai ylistää, en ole siitä moksiskaan, koska se ei kohdistu persoonaani. Joten en mitenkään sensuroi niitä haukkujia. En vaan anna avata toistaiseksi uusia juttuja samasta aiheesta. Se on spammausta. Ja tämä on julistettu jo ja sillä selvä. Kaikkia se ei miellytä, mutta ei voikaan.
Luulen että tällä palstalla ei ole mitään tekemistä ev.lut.kirkon kanssa, koska täällä pyörivät tuskin ovat kattava otos kyseisestä seurakunnasta. Mutta yhtä sekalaisia varmasti ovat nämä seurakunnat kyllä, ev.lut. ja suomi24 :)
Kiitos myötätunnosta, mutta ei minua itketä yhtään.
Mitä asiaa itsellänne?
Tule Hertta takaisin feministi-palstalle, siellä ei ole sheriffiä.
Eikä tuu.
Sheriffiksikö? Siellähän pitäisi olla tasa-arvon vuoksi miesseriffi.
---
Oikeastaan tämä uskonto-palsta on hyvin vanha tuttavuuteni. Pakana(M):n ja topmanin kanssa esim. kävimme kauheaa kädenvääntöä naisen asemasta kristillisen uskon kannalta ja tuosta naispappeusasiasta. Uskonnothan ovat osa kulttuuria siinä missä sukupuoliroolitkin.
Keskustelemaan tietenkin tarkoitin.
Et sinä nyt oikein kyllä Hertalta kuulosta, mutta ehkäpä olet muuttunut viime näkemän.
Sinä se aina näpsäyttelit niin hauskoja ja sattuvia kommenttejä poikien provo-juttuihin.
Oletko sinä nyt täällä sheriffinä?
En minä todellakaan tahdo ketään sheriffiä feminstipalstalle, en miestä enkä naista.
Haluammeko me keskustella tällä palstalla vapaan Suomen ehdoilla - joskus hieman räiskyenkin - vai olla jonkun pikkulikan valvovan silmän alla entiseen DDR:n Stasin malliin?
Stasista ei pitkän päälle hyvää seuraa; sen tietää myös Alpo Rusi.
välillä. Käy vaikka ajamassa parta.
Uusi sheriffi höpöttää ja höpöttää - jaarittelee ja jaarittelee...
E.V.V.K.
haet täältä?
"Onko mahdollisesti jotain asiaakin rouvalla?"
Sinulla vellihousulla ei ole koskaan mitään asiaa - ja syyn me kaikki tiedämme.
ensijaisesti öisin ja ajan parran lähes päivittäin.
Helpottiko?
Tyypillinen projektio. Numero yksi lausuu jotain No:sta 2. Numero 2 (tai 3) kääntääkin asian numeroon 1. Täten väistetään kysymys. Pitääkö tämäkin tulla kädestä pitäen opettamaan. Jatkakaa näpertämistä.
Näistä kielteisistä kirjoituksista voisi päätellä,
että ao.henkilö ehkä itse mielellään olisi tämän
viran haltija.Pahempi vaihtoehto on,että kyseiset
henkilöt ovatkin niitä häiriköitä.
Koiran virkahan se on.
Ja lisäksi tarpeeton täällä.
Koska keskustelun taso tällä palstalla on teinien uhittelua, kiroilua, henkilökohtaisuuksiin menemistä, asiattomuuksia, aiheeseen liittymättömiä avauksia ja ala-arvoista juupas-eipäs-mutu tasoista räpeltämistä, niin on ehdottoman tärkeää, että joku on valvomassa homman toimivuutta.
Kyllähän se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Ne jotka eniten vastustavat sheriffiä ovat tasottomimpia keskustelijoita.
Ei tämän palstan tarkoitus ole teiniangstin purkaminen asiattomalla tavalla, vaan järkevä, analyyttinen, objektiivinen ja kriittinen sekä perusteleva keskustelu. Jos siihen ei pysty, ei tavitse kirjoittaa. Mutta koska asialliseen ja järkevään keskusteluun kykenemättömät silti kirjoittavat, on sheriffin asema täysin oikeutettu ja paikallaan.
Kyseessä on ensisijaisesti periaate: Haluammeko me keskustella vapaasti ja painaa tarvittaessa "Ilmoita asiattomasta viestistä" -nappia - vai haluammeko me aikuiset ihmiset sitä, että joku kyttää selkämme takana ja leikkii "isoa veljeä".
Minua kiehtoo huomattavasti enemmän vapaa ilmapiiri kuin "iso veli valvoo" -järjestelmä.
Kyse ei ole niinkään sheriffin persoonasta. Toki uudessa tilanteessa arveluttaa melko lailla se, että nykyinen sheriffi on vasta murrosiän ohittanut tyty.
Hänkö on paras kontrolloimaan aikuisten keskusteluja?
Olen selviytynyt paljon "pahemmillakin" palstoilla ilman alatyyliä, henkilökohtaisuuksiin menoa tms. Usein huomaa, että jutusteluun liittyy kyllä asiallisella pohjalla liikkuvia (tavallaan rohkaistuvat...), kun replikoi rohkeasti ravanheitosta välittämättä. Kymmenen sanan sanavarastolla operoivat epäkypsennökset saattavat näin itsensä naurettavaan valoon - mihin he tuskin ovat pyrkineet.
Sheriffijärjestelmän vastustaminen ei ole välttämättä merkki "tasottomuudesta" keskustelijana. Mietin myös sitä, mitä mieltä ovat ne, jotka eivät ota asiaan näkyvästi kantaa.
Järjestelmä on eräs ilmentymä tästä uudenuutukaisesta "karsimisviihteestä". Näköradiohan on jo jonkun aikaa esittänyt useilla kanavilla kaikenlaisia selviytymisohjelmia, joissa ryhmät eliminoivat joukostaan vähemmän sopivia, kelvottomia tai ärsyttäviä (esim. luonnossa selviytyminen, tietokilpailut). Alammeko tottua tällaiseen; alammeko pitää sitä j opa välttämättömyytenä? Missä on se vihoviimeinen kristillinen arvo: heikomman tukeminen, sinnikäs toiveikkuus toivottomimmankin suhteen?
Angstia voi esiintyä vanhemmillakin. Enimmät häiriköinnit lienevät aikuisten aikaansaamia. Teini-ikäisten vanhempana huomaa kyllä, vaikkei pahemmin vakoilisikaan, missä he internetiä käyttäessään liikkuvat. "EVVK", sanovat näistä mestoista. Toisaalta: emmekö pysty vastaanottamaan "teini-ikäisten" Angstia edes turvallisesti koti/työkoneen ääressä? Jos sitä meille lähetetään, eikö se ole tarkoitettu meidän kuultavaksemme? Rimpuileva hirvitys tarvitsee syliä eniten.
Emmekö jaksa uskoa hyvyyden voittoon sen omasta voimasta?
Oliko puheenvuoroni tarpeeksi analyyttinen ja perusteleva?
eroa nykytilanteeseen?
>Kyseessä on ensisijaisesti periaate: Haluammeko me keskustella
>vapaasti ja painaa tarvittaessa "Ilmoita asiattomasta viestistä" -nappia -
>vai haluammeko me aikuiset ihmiset sitä, että joku kyttää selkämme
>takana ja leikkii "isoa veljeä".
Luulen, että suurinta osaa asiallisista keskustelijoista ärsyttää melko tavalla se, että joku tyyppi täällä valvoo mielipiteitä ja katselee "ylituomarin jakkaralta" mitä sanotaan ja ruksii pois "suuressa viisaudessaan" hänen mielestään vääriä juttuja.
Vähemmän ärsyttävää on joku tilapäinen häirikkö, joku tulee ja menee.
Olen pohtinut, onko järjestelmässä olemassa vaara, että mielistelyllä (ns. pärstäkerroin matematiikan kielellä) turvaa ilmiolemisensa mielipideforumilla...
sinuun, ellet ymmärrä eroa.
Sheriffi-järjestelmässä yksi palstan tavallinen keskustelija on myös " mr/mrs/miss ylisensuuri", joka pystyy ohjaamaan keskustelua haluamaansa suuntaan.
Ei merkitse mitään, vaikka sheriffi ei näin tekisikään. Jo pelkkä mahdollisuus tekee tilanteesta epämiellyttävän.
Täysin toinen on tilanne, kun jossain kaukaisessa periferiassa olevalle ylläpidolle voidaan ilmoittaa pahimmat ylilyönnit. Pieniä ylilyöntejä tällainen palsta kyllä kestää. Ne menevät ohi.
Joko nyt ymmärrät eron?
Suurempi mahdollisuus olisi Sinunkin viestien poistumiselle sivulta, jos kuka tahansa voisi ne poistaa painamalla -ilmoita asiattomasta viestistä- kohtaa, vai luotatko siihen, ettei ylläpito noteeraa näitä painalluksia!!(Niinkuin valitettavan usein tapahtuu!) On hyvä, että täällä on sheriffi, jospa poistuisi ne asiaankuulumattomat ja herjaavat viestit! Ja kaikki tälle palstalle kirjoittavat eivät ole aikuisia, ainakaan kirjoitustyylistä päätellen!! Sananvapaudellakin on sentään joku raja, hyvät tavat, nettiketti ja viime kädessä Suomen laki määrittelevät sitä asiaa!! Iloista syksyä Sulle! Ps.sefu, joka kovin hanakasti yrittää ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan,ei kauan virassaan pysy!!
et saa millään selityksillä vakuuttuneeksi siitä, että tällä palstalla tarvittaisiin sheriffi.
Sitä kun ei tarvita.
Eduskunta saa sinutkin vakuuttuneeksi.
enemmän kuin ihmeellinen kommentti.
En tiedä olitko lukemassa noita viestejä ennen kuin aloin sheriffiksi, mutta silloin oli ainakin monta, jotka halusivat että joku ottaisi sheriffin viran. Laskelmieni mukaan nyt näitä, jotka ovat sheriffin virkaa vastaan, on paljon vähemmän, varsinkin kun ottaa huomioon, että osa noista vastustajista on kirjoittanut useammalla eri nimimerkillä.
En usko, että sensuuripelko on aiheellista, varsinkin kun olen poistanut tosi vähän viestejä ja niistäkin suurin osa oli tuolla niitä vanhempia, joista oli valitettu. Ja sitten loput olivatkin melkein puhetta tästä sheriffi-jutusta, ja edelleen, se ei ole sensuuria, kun sanoin, että mielipiteensä voi kertoa jossain näistä KYMMENESTÄ keskustelusta jotka ovat aiheesta.
Sananvapauteen kuuluu myös se, että on tiettyjä foorumeita, jossa se sana on vapaa. Se on muitten häiritsemistä, jos huutelee tuolla kadulla tai työpaikoilla omaa mielipidettään. Siis mielipiteensä saa esittää, jos se on oikeassa paikassa oikeaan aikaan, eikä pelkkää toisten häiriköimistä.
Jos sanot, että se on sananvapauden rajoittamista, että ei saa häiritä toisia, niin mietipä, että se on niitten häiriköinnin kohteeksi joutuneitten oikeuksien rikkomista, jos häiriköinti sallitaan.
Yhteiskunnassa on oikeuksia, mutta ne eivät saa rajoittaa muitten oikeuksia.
pitää uuden sheriffin olla, kun ei häivy kaikessa hiljaisuudessa takavasemmalle huomattuaan, kuinka suuri oppositio on valmiina palstalla.
Täällä ei tarvita mitään sheriffiä.
Mikä pienokaisia sheriffissä pelottaa? Jos se tulee vielä ovelle koputtelemaan? Jos se jopa alkaa poistamaan juuri SINUN vaivalla harkittua herjaasi? Mikä isku egolle!
Suuri oppositio= sinä monella eri nimimerkillä. Huvinsa kullakin.
jonkin aikaa, niin maailman pahuus paljastuu.
että Helsingissä on enemmän asukkaita kuin Kittilässä?
siis mikäs tämä "sheriffi" homma niinkuin on?? vahtiiko se näit jeesustelijoiden juttuja vai mitä ihmettä?? itse en ole kohdannut seriffin toimesta minkäänlaisia toimia (vahtiiko kaikkea kesustelua vai vain jotain palstoja???), vaikka päivittäin otan kantaa moniin asioihin muutamalla eri nimimerkilä. kuulostaa todella lapsellisilta tollanen "sensuuri" miksi ihmiset ei saisi käydä haluamansa laista keskustelua näillä palstoilla???? ainiin sehan saattaa loukata joitain ihmisiä... todelliset häiriköt ovatkin sitten eriasia...
tekeekö tämä seriffi kokopäivätyönään tätä toimeaan?
Luen melkein kaikki jutut, ja katson onko asiattomuuksia. Silloin kun ehdin. Ja otin homman vastaan, koska sheriffiä kaipailtiin, ja koska luen muutenkin melkein kaikki viestit. Enkä ole edes poistanut kuin korkeintaan 10 viestiä, ja niistäkin osa oli vanhoja.
no mitenkäs kauan sulla menee niitten viestien lukemiseen päivittäin??älä vain sano, etta hoidat homman parissa kolmessa tunnissa! eihän se ole mahdollista! katoppas jos tänne tulee vuorokaudessa esim. 4000 viestiä ja sulla menee yhden viestin lukemiseen 10s niin silloin kaikkien viestien lukemiseen menee n.10 tuntia!! tuntuu vahän epäilyttävältä moinen väite että kerkeet edes lähes kaikki viestit kattoo... heh..
taisin olla oikeessa sen suhteen että tää sheriffi on himouskovainen että silleen..
En kai sanonut että kaikki? Ja kuinkas sait tänne 4000 viestiä vuorokaudessa, kun hyvä jos kaikille palstoille yhteensä tulee niin paljon. Ja mistäs tuo nerokas päättelyketju alkoi, mistä tuli johtopäätös, että olen "himouskovainen"?
Seriffi rulaa... Ja varsinkin, kun se on vielä nainen... Hmm... Olis kiva joutua seriffin käsirautoihin... ;-)
T:Rosmo.
P.S."Pollariseriffille" terkkuja... ;-)
Katsotaan ;) voin laittaaki rautoihin, jos oot tosi tuhma :D
...mut et kummiskaan pysty siihen... ;-P ;-) *Hih...*
Kyllä pystynkin, on sitä isompiakin rosmoja kellistetty ;)
t:nimim. tiedän ip-osoitteesi ;D
..."tosipaikan" tullen et kummiskaan uskaltaisi tehdä yhtnmitn... ;-P ;-) *Hih...*
"t:nimim. tiedän ip-osoitteesi"
tällä asialla liikaa, tai voit löytää itsesi poliisisedän kyselytunnilta.
Suomessa on intimiteetti- ja tietosuoja.
Vaikka tiedänkin, että sinä et sitä aiemmin tiennyt.
Ja sinä et tunnista huumoria, vaikka se osuisi sinua nilkkaan :D
Tai, tai... tai mä näytän sulle! *heristää nyrkkiään ja uhoo* :D
Sähän se mielenkiintoinen pollari ootkin, osaat kertoa jopa vitsejäkin... ;-P ;-))) *Hihihihiii...*
Niin, ja olen myös siitä erikoinen poliisi, että osaan lukea JA kirjoittaa :D
:'-( *nyhyyh...*
Antakaa sheriffille lisää kuivaa ruutia ja isompikaliiberinen ase. Ei tekisi tosiaankaan pahaa.
Hauskoja lukuhetkiä sinullekin.
Muistakaa että KUKAAN seriffi ei voi olla mieliksi KAIKILLE.