Ylitsevuotava

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48912

Kenen muun kuin ei 'Muhammed fanin' tai ei 'Jeesus fanin' mielestä tämä pervojen ylitsevuotava suvaitsevaisuus on rienaavaa?

Tietenkin syntinen ihminen joka haluaa julkaista 'synnittömän' syntisenä ja 'syntisten murhaajan' rakastavana, on oikeastaan vain toteuttanut omaa agendaansa.

Ymmärrän hyvin jos muslimit eivät suutu kuvasta raivoisasti koska on oletettavaa että Muhammedin jihad ei yllä peräkamarien nurkkiin asti.

Toisaalta ymmärrän myös miksi Jeesustelu kulttuurin edustajat haluaa vimmoissaan osoittaa että Jeesus oli syntinen.

Valitettavasti vaan tässä nyt taas loukataan uskontoja VALHEELLA. Jos haluat piirtää Jeesuksen teloituskomppanian eteen P-Koreassa tai pommin Muhammedin turbaaniin, hyvä, mutta jos alkaa piirtämään yhtä osapuolta rienaavasti ja toista osapuolta 'rienaavasti', syyllistyy siihen rienaukseen jonka perusteella ei myös totuudellisia kuvia julkaistu.

Ilmeisesti muhammetilaiset homoseksuaalit ja kanadalaiset huorat suutelee tässä minun kirjoittamassani pilakuvassa.

Mutta jos apinan mieli on niin kieroutunut kuin se on, ihan sama. Sananvapaus lakien mukaan varmaan mennään. Mutta ei silloin jos osapuolena on väkivaltaisia rikollisia.
1151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

en osaa sen paremmin selittää enkä analysoida.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suvaitsevaisuus kirjoitti:

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48912

Kenen muun kuin ei 'Muhammed fanin' tai ei 'Jeesus fanin' mielestä tämä pervojen ylitsevuotava suvaitsevaisuus on rienaavaa?

Tietenkin syntinen ihminen joka haluaa julkaista 'synnittömän' syntisenä ja 'syntisten murhaajan' rakastavana, on oikeastaan vain toteuttanut omaa agendaansa.

Ymmärrän hyvin jos muslimit eivät suutu kuvasta raivoisasti koska on oletettavaa että Muhammedin jihad ei yllä peräkamarien nurkkiin asti.

Toisaalta ymmärrän myös miksi Jeesustelu kulttuurin edustajat haluaa vimmoissaan osoittaa että Jeesus oli syntinen.

Valitettavasti vaan tässä nyt taas loukataan uskontoja VALHEELLA. Jos haluat piirtää Jeesuksen teloituskomppanian eteen P-Koreassa tai pommin Muhammedin turbaaniin, hyvä, mutta jos alkaa piirtämään yhtä osapuolta rienaavasti ja toista osapuolta 'rienaavasti', syyllistyy siihen rienaukseen jonka perusteella ei myös totuudellisia kuvia julkaistu.

Ilmeisesti muhammetilaiset homoseksuaalit ja kanadalaiset huorat suutelee tässä minun kirjoittamassani pilakuvassa.

Mutta jos apinan mieli on niin kieroutunut kuin se on, ihan sama. Sananvapaus lakien mukaan varmaan mennään. Mutta ei silloin jos osapuolena on väkivaltaisia rikollisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu