Olen ihmeissäni. Luin juuri Ylen uutisista pätkän, joka kuulostaa omituiselta:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id28485.html
Työssäkäyvien ja työttömien välillä on selkeä hyvinvointiero... Eikö näin kuulu ollakin.
Erityisen hyvin pärjäävät korkeasti koulutetut, työssäkäyvät pariskunnat... Eikö näin kuulu ollakin?
Työllisten hyvinvointia ovat lisänneet ansiotason nousu ja veronalennukset... Miksi nämä asiat ovat huonoja? Keneltä työssäkäyvän palkankorotus on pois?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id28485.html
Työssäkäyvien ja työttömien välillä on selkeä hyvinvointiero... Eikö näin kuulu ollakin.
Erityisen hyvin pärjäävät korkeasti koulutetut, työssäkäyvät pariskunnat... Eikö näin kuulu ollakin?
Työllisten hyvinvointia ovat lisänneet ansiotason nousu ja veronalennukset... Miksi nämä asiat ovat huonoja? Keneltä työssäkäyvän palkankorotus on pois?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei kuulu olla. Kaikilla tulisi olla työtä.
Ei kuulu olla. Kaikkien tulisi pärjätä hyvin.
Työttömältä on pois työssäkäyvän palkankorotus.
Haluan maksaa veroja, en kaipaa veroalennuksia, mutta hintojen nousu pitäisi saada kuriin.
"Ei kuulu olla. Kaikilla tulisi olla työtä. "
- ei kaikki edes halua tehdä töitä.
Työnteon pitää olla tuottavaa, jos ei ole markkinoita ei ole työtä.
Työntekijän palkaaminen on äärimmäisen riskialtista kustannusten vuoksi, koska jokaisen työntekijän pitää tuottaa vähintään aihauttamansa kustannukset eikä pienyritys kovin helposti lähde ottamaan kustannus riskiä, josta on vaika päästä eroon.
"Ei kuulu olla. Kaikkien tulisi pärjätä hyvin. "
- Tämä on mahdototonta. Tiedät sen varmaan itsekkin.
Jos kaikki pärjää hyvin ei kukaan oikeastaan pärjää hyvin sillä pärjäämisen mittarina käytetään aina vertaamista toisen pärjäämiseen.
Kyllähän nytkin pärjätään hyvin jos verrataan sitä johonkin banaanivaltioon.
Ja tottakai koulutautuessaa pitää olla mahdollisus parempaan toimeen tuloon kuin kouluttamattomana.
Muutenhan luisumme huonoksi todettuun kommunismiin mihin ilmeisesti kommenteillasi pyritkin.
"Työttömältä on pois työssäkäyvän palkankorotus. "
- Palkkojen korotus lisää inflaatiota ja on siten enemmän tai vähemmän kaikilta pois.
"Haluan maksaa veroja, en kaipaa veroalennuksia, mutta hintojen nousu pitäisi saada kuriin."
- Verot pitäisi kylläkin painotaa enemmän kulutukseen kuin tuottamiseen, joka tosin nostaa hintoja mutta voi ainakin kulutuskäyttäytymisellään vaikuttaa veroihinsa. Kokonaisverokerymän pitää tietysti pysyä riittävänä.
Kaikilla tulisi olla työtä kyllä.
Jos kuitenkin myönnetään, että täystyöllisyys ei ole mahdollista, niin eikö työssäkäynnistä kuulu saada enemmän rahaa kuin työttömyydestä? Jos ei, niin miksi kukaan kävisi töissä?
Kaikkien tulisi pärjätä hyvin kyllä.
Kuuluuko kaikkien pärjätä yhtä hyvin riippumatta siitä kuinka paljon he ovat pistäneet vaivaa (ja lainarahaa) opiskeluunsa? Tai siitä kuinka suuri heidän panoksensa on yhteiskunnalle? Vastustatko kaikkea oikeudenmukaisuutta?
Työttömältä on pois työssäkäyvän palkankorotus.
Ei ole ainkaan suoraan. Palkankorotukset voivat vaikeuttaa työttömän työllistymismahdollisuuksia hienoisesti. Jos asia kuitenkin kovasti häiritsee, niin ilmoita AY-liikkeellesi, ettei aja niin korkeita palkankorotuksia joka vuosi.
Haluan maksaa veroja.
Kiva sinulle. Riippumatta siitä kuinka suuri on veroprosentti, niin sinä ilolla maksat?
Palkkahan maksetaan sitä enemmän mitä turhempaa työtä tekee, eli se on kääntäen verrannollinen työn tärkeyteen.
Esimerkiksi johtajat ansaitsevat eniten ja heidän työnsä on turhinta ja haitallisinta, koska yritysen turhat tuotteet rasittavat ympäristöä ja pienentävät muiden elämänmahdollisuuksia. Koneenhoidostakin maksetaan enmmän kuin lastehoidosta, koska koneen hoitaminen on turhempaa.
Tärkeimpiä toitä ovat kotityöt, vapaaehtoistyöt ilman palkkaa, maanviljely ja sotilaan työ.
Turhat tekee turhaa et ne saa hommattua lisää turhaa.
Kuka tekee yritykselle tuloksen? Sen tekee johtajat. Kuka antaa toimeen tulon työntekijöille no senkin tekee johtajat.
Missä vaiheessa luulisit sorvarin myyvän tekemiään tuotteita, jos ei johtajat olisi määrittämässä yrityksen markkinointisuuntaa ja ohjaamassa myyntihenkilöitä tämän suunnan toteuttamiseen?
Miten luulisit yrityksen jakavan tulostaan työntekijöille, jos tulosta ei syntyisi?
Vai tarkoitatko, että kaikki voisivat mennä duuniin silloin kun huvittaa ja tehdä mitä huvittaa ja taivaasta tippusi hyvinvointia?
Mulla meinaa aina hihat palaa kun näitä kommunistien juttuja lukee.
Olet sekä hullu että tyhmä. Te tärkeät uraihmiset olette tuhonneet maapallon ja tulevien sukupolvien elämän mahdollisuudet saastuttamisella ja turhilla tavaroilla. Olette MURHAAJIA.
>>50 prosenttia suomalaisista on menettänyt asemiaan tulonjaossa. Selvimmin näin on käynyt pienituloisimmalle 20 prosentille. Pienituloisimpien suhteellinen asema on heikentynyt, vaikka heidän reaalinen ostovoimansa onkin laman jälkeen hienokseltaan kasvanut.
Toiseksi tuloerojen kasvu vaikuttaa pienituloisten suhteellista asemaa heikentävästi. Euroopan unionin tapaan määritelty köyhien määrä on kasvanut vuoden 1994 jälkeen noin 80 000 hengellä noin 200 000 henkeen. (Köyhiksi luetaan ne, jotka asuvat sellaisissa kotitalouksissa, joiden käytettävissä oleva tulo kulutusyksikköä kohti on vähemmän kuin puolet väestön mediaanista.) Köyhät eivät ole jääneet jälkeen ainoastaan rikkaista vaan myös keskituloisista. Heidän reaalitulonsa ovat nousseet hitaasti, jos lainkaan. Eräänä syynä on, että sosiaaliturvaetuuksien taso ei ole seurannut keskimääräistä tulokehitystä.>>
http://www.stakes.fi/yp/yp00/0200pääk1.htm
Mitä helvetin väliä on suhteellisella asemalla, jos kaikkien asema on kuitenkin kasvamassa. Olisiko parempi, ettei kenenkään tulotaso nousisi, niin pysyisi tasapäistäminen voimissaan? Ihan silkalla kateudellako täällä toimitaan?
köyhyys vain kasvaa, kun hinnat nousevat, köyhyys myös lisääntyy nykyisellä politiikalla, niin kuin avauslinkissäsi kerrotaan, se ei tietenkään ole toivottavaa, paluuta muinaiseen huutolaisaikaanko kaipaisit?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=549689
Edellisen kirjoituksen linkki näkyy olevan v.2000 ja tuloerot jatkaneet kasvuaan, myös leipäjonot.
toisessa jutussa huomioitu jakomuutos:
"Vuosikymmenen lopulla kansantulo kasvoi ripeästi ja työn tuottavuus nousi ennätysvauhtia. Samalla työtulojen osuus kansantulosta laski alemmas kuin koskaan sotien jälkeen."
Uusi jako, Thatcherismin jalanjäljissä
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/suomi-muuttui-kenen-ehdoilla.html
Leipä jonot kasvaneet? Mitkä vitun leipäjonot?
Väitätkö sinä, että Suomessa nähdään nälkää?
Jos jossain annetaan ruokaa ilmaiseksi (mainitsemasi leipäjonot) niin ihan varmasti siellä on ihmisiä ottamassa vastaan.
Ihan samalla tavoin ihmiset jonottavat erikoistarjouksia kodinkoneliikkeen oven takana.
Ei se ihmisistä köyhiä tai nälkäänäkeviä tee.
Tuloeroja pitää ollakin, vai meinaatko sinä että työtätekevällä ja sosiaalipummilla pitäisi olla samat tulot?
Kirjoittaja Yamma on täysin oikeassa, kiitos sinulle asiallisesta viesistä.
samanlaisista tuloista? Fucking leipäjonot...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000009814095
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/paakirjoitus2_2001.htm
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/01/201088
"Tuloeroja pitää ollakin, vai meinaatko sinä että työtätekevällä ja sosiaalipummilla pitäisi olla samat tulot?"
Ja vain viikko taaksepäin valittelit työläisten liian isoista palkoista, tuntui aivan että kaikilla, niin tehdas- kuin valtio- ja kunta-alan työntekijöillä, pitäisi olla sama "oikeudenmukainen" palkka.
Tuloeroja pitää olla vai niitä ei saa olla, miten se nyt on?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014124514
Yhä edelleen toivon, että muut lukijat tajuavat rajoittuneen käsityskykysi ja että se johtaa tuohon käsittämättömään katkeruuteen ja kateuteen, joka nyt näemmä kohdistuu tällä kertaa niihin, joilla menee huonosti.
Edelleen tiedoksi vajaaälyiselle Grust-mikävitunlie apinalle.
En ole, enkä ole koskaan ollutkaan kateellinen tai katkera muiden ihmisten palkoista.
Koita jo nyt tämä ymmärtää, pahvi.
OLEN katkera yhteiskunnan tavasta hyysätä kaltaisiasi pummeja ja vinkujia.
Menkää töihin!
Tuloeroista:
Totta vitussa pitää olla tuloeroja.
Toinen tekee töitä, toinen ei. Pitääkö olla sama palkka? Hehe, sä olet naurettava luuseri.
Jaa-a, kyllä sinä olet selkeästi osoittautunut vajaaälyiseksi lukutaidottomaksi tähänastisen kirjoittelusi perusteella.
"En ole, enkä ole koskaan ollutkaan kateellinen tai katkera muiden ihmisten palkoista."
Olet siis viikossa muuttanut mieltäsi tehdastyöläisten kohtuuttomista palkoista ja etuisuuksista? Minä sitten arvostan suuresti kaltaisiasi ihmisiä, joilla on noin vakaat mielipiteet.
"OLEN katkera yhteiskunnan tavasta hyysätä kaltaisiasi pummeja ja vinkujia.
Menkää töihin!"
Sinähän täällä vingut milloin mistäkin katkerana ja kateellisena. Pitäisikö sinun hakeutua johonkin paremmin palkattuun työhön (edellyttäen edelleenkin että sinut joku oikean työn tarjoaja huolisi tai että sinulla olisi ikää aikuisten töihin), ettei tarvitsisi kadehtia tuota työttömienkin valtavaa kohtuutonta etuisuutta eli päivärahaa?
"Totta vitussa pitää olla tuloeroja.
Toinen tekee töitä, toinen ei. Pitääkö olla sama palkka? Hehe, sä olet naurettava luuseri."
Mutta työssäoleville sama "oikeudenmukainen" palkka, oli sitten kunnan virastossa päivätyössä (suojatyössä, kuten asian ilmaisit) tai tehtaalla kolmivuorotyössä? Tätähän sinä toivoit vielä viikko sitten.
Koitapa nyt päättää, josko olet jotakin mieltä tuloeroista.
Katsos, normaaliälyllä varustetuille ihmisille on aivan päivänselvää, että työtön ei saa samaa tuloa kuin työssä oleva ja näin ollen siitä ei tarvitsisi edes keskustella. Poikkeuksena tästä tietysti ovat palkkajoustoja haikailevat EK:n pomot ja osa-aika- sekä pätkätöitä tarjoavat työnantajat, jotka kaikki kernaasti näkisivät palkkojen laskevan aina vain lähemmäs tuota päivärahaa - tiedä sitten, onko heillä tavoitteena tuloeroton Suomi? Siis suhtkoht tuloeroton noin palkkatyöläisten ja työttömien osalta.
On se muuten kumma juttu, että bonobokin voi oppia ymmärtämään ihmisten kieltä ollessaan ihmisten parissa, mutta sinä et, vaikka olet varmaan apukouluakin jonkun luokan käynyt sen kunnallisessa suojatyöpaikassaan "oikeudenmukaista" palkkaa tienaavan opettajan opissa.
"Olet siis viikossa muuttanut mieltäsi tehdastyöläisten kohtuuttomista palkoista ja etuisuuksista?"
Minä puhuin PAPERITYÖLÄISISTÄ, saatanan apina!
Mitä vittua sä vääristelet asioita. Etkö muuten pärjää idiootin logiikallasi?
Tiedoksesi, olen yrittäjä ja hyvätuloinen. Minun ei tarvitse olla kateellinen kenenkään palkoista, mutta kieltämättä vituttaa eräiden alojen kohtuuttomat palkat.
Onneksi nyt on kuitenkin käymässä niin, että ahneet työntekijäjärjestöt lakkoilevat edustamansa työntekijät työttömiksi, kuten paperialalla tulee käymään.
Ihan vitun oikein paskaduunareille! HAHAH!
Ota banaani ja rauhoitu, kyllä apinahäkin hoitaja tulee sinua kohta rapsuttamaan.
Paperi- tai muu tehdastyöläinen, mitä väliä? Palkoissa ei niin suuret erot ole. Joissain kohtuuttomaksi katsomissasi etuisuuksissa on eroja, mutta sinullehan kaikki on kohtuutonta, jopa työttömän päiväraha.
Palvelualan yrittäjänä et ainakaan kielenkäyttösi perusteella toimi. Muutoinkin kirjoituksistasi käy ilmi, kuinka heppoisin perustein yrittäjäksi nykyään lähdetään, yrittäjyys kun vaatii sekä kärsivällisyyttä että älyä, joita kumpaakaan sinulla ei tunnu olevan.
Luulisi, että mainostamasi hyvätuloisuutesi poistaisi tarpeen olla kateellinen palkoista, mutta niin kuin itse myönnät, olet kateellinen ja katkera. Täysin käsittämätöntä. Toisaalta, sinusta nyt huomaa, että kuinka paljon tärkeämpää olisi, että ihminen olisi henkisesti hyvinvoiva ja mieleltään terve, sen sijaan että materiaalinen hyvinvointi ajaa nyt kaiken edelle.
Niin, olet oikeassa. Olen katkera liian korkeista palkoista veltoille työntekijöille.
Muutenkin vastustan kaikkea vastikkeetonta hyysäämistä.
Työttömät voisivat mennä töihin, mutta eihän sitä jouda kun pitää istua kaiket päivät baarissa.
Olet oikeassa myös siinä, etten toimi palvelualalla vaan metallissa.
Luojan kiitos ei tarvitse palvella kaltaisia mädättäjiä, siihen ei mikään korvaus riitä.
Olet oikeassa myös siinä, että olen materialistinen. Siinä sopii persaukisten olla kateellisia, minua ei haittaa.
Saisit sinäkin voita leivälle jos tekisit töitä, eikä tarvitsisi loisia yhteiskunnan varoilla, reppana.
Omistaminen on mukavaa, varsinkin kun tuollaiset kiilusilmäiset vasemmistolaispummit itkevät kateellisuuttaan iltaisin itsensä uneen. hahah, hajoa!
Vastustat varmaankin myös sitten kaikenlaisia yritystukia kaiken muunkin hyysäämisen ohella?
Tuo matemaattinen lahjakkuutesi hämmästyttää - väitäthän koko ajan, että 12000 = 250000.
Tiedät varmaankin työttömän elämän erikoistuntijana, mitä nuo luvut ovat.
Vai pitäisi sinulle maksaa jotain erikoiskorvauksia, jos joutuisit asiakaspalveluun? Eikös se ole kohtuutonta?
Sinun ei kannattaisi olla materialistinen persaukinen, kun se kerran noin lisää katkeruutta ja kateellisuutta. Yritä jotenkin saada lisää tienestiä, jotta pystyt toteuttamaan materialistisuuttasi katkeroitumatta.
Töitä on, voita leivän päällä, voin päällä kinkkua ja yhteiskunnan varoilla loisitaan vain valtion/kunnan virastoissa asioidessa ja terveyskeskuksessa satunnaisesti.
Kiilusilmäiseksi vasemmistolaispummiksi olet katkerilla kirjoituksillasi toisten ansioista ja niiden kohtuuttomuuksista tokikin osoittautunut sinä.
Omistaminen on mukavaa toki, varsinkin jos omistaa hyvän itse- ja omantunnon ja terveen mielen, niin ei tarvitse sinun tavoin kadehtia kaikkia.
laittoi..hmm...kuvauksen...:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000014306655
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
jakoa
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html