Haluaisin asiallisia vastauksia kysymykseeni.
Koiranleuat ja johonkin 'ismiin' sitoutuneet älkää vaivautuko koska te ette pysty keskustelemaan objektiivisesti kun olette 'isminne' ankkurissa, sille sielunne ja ajatuksen vapauden myyneet.
Mitä ymmärrät sosialismilla tänään ja onko se ylipäätään määriteltävissä yksiselitteisesti vaan onko puhuttava eri asteisesta sosialismista?
Keskustelun kannalta olisi hyvä jos käsite olisi määritelty eikä sitä sotkettaisi eim. kommunismiin.
Sitten haluaisin tietää mikä on määrittelemäsi sosialismin suhde yksilön vapauteen.
Jos kapitalismi on viidakon lain mukaista rajatonta vapautta niin onko sosialismi vapautta ja oikeutta valita järkevät ja viisaat rajat, jotka antavat elämälle perusturvan ja edistävät yhteistä hyvää eli koko kansakunnan eheyttä ja toimivuutta?
Myös luonto ja ekologiset kysymykset pitäisi huomioida koska tuhoamalla luonnon tuhoamme oman kotimme koska luonto on ihmisen alkukoti.
Koiranleuat ja johonkin 'ismiin' sitoutuneet älkää vaivautuko koska te ette pysty keskustelemaan objektiivisesti kun olette 'isminne' ankkurissa, sille sielunne ja ajatuksen vapauden myyneet.
Mitä ymmärrät sosialismilla tänään ja onko se ylipäätään määriteltävissä yksiselitteisesti vaan onko puhuttava eri asteisesta sosialismista?
Keskustelun kannalta olisi hyvä jos käsite olisi määritelty eikä sitä sotkettaisi eim. kommunismiin.
Sitten haluaisin tietää mikä on määrittelemäsi sosialismin suhde yksilön vapauteen.
Jos kapitalismi on viidakon lain mukaista rajatonta vapautta niin onko sosialismi vapautta ja oikeutta valita järkevät ja viisaat rajat, jotka antavat elämälle perusturvan ja edistävät yhteistä hyvää eli koko kansakunnan eheyttä ja toimivuutta?
Myös luonto ja ekologiset kysymykset pitäisi huomioida koska tuhoamalla luonnon tuhoamme oman kotimme koska luonto on ihmisen alkukoti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sosialismi on eräs ihmiskunnan nepotismin muoto, missä tyhmien ihmisten olgarkia saavutetaan ja ylläpidetään henkisellä ja taloudellisella väkivallalla.
aiheeseen?
Tiesitkö muuten että Albert Einstein, jota pidetään yhtenä aikamme suurimmista, oli sosialisti?
Et varmaan koska silloin et olisi kirjoittanut mitä kirjoitit.
Wikipedia sanoo:
Sosialismi on ideologia, jonka ydinajatuksena on valtion tai suositun yhteisön harjoittama vahva kontrolli vallasta ja tuotannosta vapaiden markkinoiden sijasta.
Marxistisessa teoriassa se viittaa myös yhteiskuntaan joka korvaisi kapitalismin, ja kehittyisi myöhemmin kommunismiiin kun tarve sosialistiselle rakenteelle katoaisi.
Marxismi ja kommunismi ovat molemmat sosialismin pidemmälle edenneitä muotoja, joissa siis ei enää kontrollia tarvita kun ihminen toimii oikein ilman sitäkin..
Monet sosialistipuolueet ja -liikkeet ovat muokanneet historiallista tavoitettaan ja siksi sana sosialismi liittyy nykyään myös useisiin sellaisiin puolueisiin ja ryhmiin, jotka hyväksyvät markkinatalouden.
... "Tuotantoa harjoitetaan voiton, ei hyödyn vuoksi. Ei ole olemassa mitään taetta että työnhaluiset aina tulisivat löytämään työtä - on melkein aina olemassa "työttömien armeija". Työläinen saa alituisesti pelätä työpaikkansa menettämistä. Koska työttömät ja huonopalkkaiset työläiset eivät tarjoa edullisia markkinoita, on kulutushyödykkeiden tuotanto rajoitettua ja seurauksena on suurta puutetta. Teknologinen kehitys johtaa usein lisätyöttömyyteen pikemminkin kuin yhteisen työtaakan keventämiseen. Voittoperiaate, yhdistettynä kapitalistien väliseen kilpailuun, on vastuussa pääoman kasaantumisen ja hyödyntämisen epävakaisuudesta, mikä johtaa yhä vakavampiin lamakausiin. Rajoittamaton kilpailu johtaa valtavaan työn hukkaan, ja siihen yksilön yhteiskunnallisen tietoisuuden rampautumiseen, jonka mainitsin aikaisemmin.
Tätä yksilöiden rampauttamista pidän kapitalismin pahimpana syntinä. Koko kasvatusjärjestelmämme kärsii tästä synnistä. Opiskelijaan iskostetaan liioiteltu kilpailuasenne, häntä harjoitetaan palvomaan hankittua menestystä valmistautumisena tulevalle uralleen. Mielestäni on olemassa vain yksi tie näiden vakavien haittojen eliminoimiseen, nimittäin sosialistisen talousjärjestelmän luominen yhdistettynä sellaiseen kasvatusjärjestelmään, joka olisi suunnattu kohti yhteiskunnallisia päämääriä. Sellaisessa talousjärjestelmässä yhteiskunta itse omistaa tuotantovälineet ja käyttää niitä suunnitelmallisesti hyväkseen. Suunnitelmatalous, joka mukauttaa tuotannon yhteisön tarpeisiin, jakaisi tehtävän työn kaikkien työkykyisten kesken ja takaisi elannon jokaiselle. Yksilön kasvatus, sen lisäksi että se edistää hänen omia synnynnäisiä kykyjään, voisi yrittää kehittää häneen vastuuntuntoa kanssaihmisiään kohtaan, sen vallan ja menestyksen ihannoimisen sijasta joka vallitsee nykyisessä yhteiskunnassamme."
Lisää tietoa miehen poliittisista ajatuksista saat linkista joka löytyy viestin Albert Einstein: miksi sosialismi? alta.
Einstein, Freud ja Wittgenstein olivat kaikki enemmän tai vähemmän sosialisteja. Jos kysytään minkä sortin sosialisteja niin ehkä osuvin määritelmä on: ajattelevia sosialisteja. Mutta eihän ajattelu ole minkään arvoista. Kukaan noista ei ollut rikas, ja rikkaushan on ainoa asia joka oikeasti merkitsee. Jos ei ole rikas, ei kyllä voi olla oikein älykäskään. Siksi kuka tahansa vuorineuvos onkin älykkäämpi kuin kukaan yllämainituista. Niin, ja vaikka Marxkin otettaisiin mukaan. Nämä ovat vain köyhiä kateellisia luusereita, eikä heidän ajatuksilleen kannata antaa arvoa. Sen sijaan Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyötä kannattavat monet rikkaat keskustalaiset ja vielä useammat rikkaat kokoomuslaiset. Siinä sitä on oikeaa ajatusta ja oppia, josta köyhempien kannattaa ottaa oppia.
Tämä on muuten faktaa.
itsestäsi noilla kommenteilla.
Vain täydellinen tietämättömyys saa ihmisen puhumaan tuollaista - myös sivistyksen puute tietysti.
Ellei arvosta sivistystä niin tulos on juuri kaltaisesi ihminen noilla kommenteilla.
Minulle ne edustavat niin matalaa tasoa että jään odottamaan kasvuasi ja uusia kehittyneempiä näkemyksiä.
P.s. ne eivät tosin ole rahalla saatavissa joten voi olla että saan odottaa turhaan.
hysteerisesti pelätään vaikka Einsteinkin näki sen parhaana vaihtoehtona.
Miksi? Eikö viisaan miehen suositus olekaan hyvä vaikka sen takana on varmasti suuri äly?