Suhtaudutko naisten ja miesten urheilusuorituksiin eri tavalla?

Mitä eroa siinä on?

säkkitehdas kirjoitti:

Mitä eroa siinä on?

..säkki pukee useampaa miestä..

Viestisi on sinänsä mielenkiintoista luettavaa, kun tarkastelee sitä tuolla aiemmin käydyn naisten/miesten ulkonäpaineita koskevan keskustelun valossa.
Kirjoitin siellä, että ulkonäköön liittyvien huomioiden tulkinta riippuu myös siitä, kuka ne tekee. Enkä nyt puhu sinusta, mutta kirjoituksesi toi mieleen juuri sen, kuinka ahdistavaa ja ällöttävää on, kun joku vanhempi käppänä toljottaa irstaan näköisenä itseään 20 vuotta nuorempia naisia. Muistan että tämä oli etenkin alle kakskymppisenä erittäin epämiellyttävää, mutta sitä se on kyllä edelleenkin. Jostain syystä on vain helpompi hyväksyä oman ikäistensä limainen toljotus kuin jos se tulee joltain käppänältä.

Toki on aivan sama kuka ja ketä television välityksellä katselee, mutta olisi toivottavaa että kaikki lima-lasset opettelisivat hallitsemaan itseään julkisilla paikoilla liikkuessaan.

ex--lotta kirjoitti:

Viestisi on sinänsä mielenkiintoista luettavaa, kun tarkastelee sitä tuolla aiemmin käydyn naisten/miesten ulkonäpaineita koskevan keskustelun valossa.
Kirjoitin siellä, että ulkonäköön liittyvien huomioiden tulkinta riippuu myös siitä, kuka ne tekee. Enkä nyt puhu sinusta, mutta kirjoituksesi toi mieleen juuri sen, kuinka ahdistavaa ja ällöttävää on, kun joku vanhempi käppänä toljottaa irstaan näköisenä itseään 20 vuotta nuorempia naisia. Muistan että tämä oli etenkin alle kakskymppisenä erittäin epämiellyttävää, mutta sitä se on kyllä edelleenkin. Jostain syystä on vain helpompi hyväksyä oman ikäistensä limainen toljotus kuin jos se tulee joltain käppänältä.

Toki on aivan sama kuka ja ketä television välityksellä katselee, mutta olisi toivottavaa että kaikki lima-lasset opettelisivat hallitsemaan itseään julkisilla paikoilla liikkuessaan.

Lue lisää

että olet saanut taitoluistelunkin kuulostamaan jotenkin pedofilian liittyvältä.

Oikein hienoa ja avomielistä ajatella kaikesta tuollaisesta (ilmeisesti myös voimistelu, uinti tms) että näitä katsotavat äijät vain kuolaavat tyttöjen perään.

Kyllä feministillä taas raksuttaa ja lujaa.

Tehdään laki, että vain naiset saavat katsoa naisten lajeja ja miehet miesten lajeja.

Ja eikä sitten saa ostaa vastakkaisen sukupuolen lajeihin liittyviä välineitä!!

HERÄÄ!

ex--lotta kirjoitti:

Viestisi on sinänsä mielenkiintoista luettavaa, kun tarkastelee sitä tuolla aiemmin käydyn naisten/miesten ulkonäpaineita koskevan keskustelun valossa.
Kirjoitin siellä, että ulkonäköön liittyvien huomioiden tulkinta riippuu myös siitä, kuka ne tekee. Enkä nyt puhu sinusta, mutta kirjoituksesi toi mieleen juuri sen, kuinka ahdistavaa ja ällöttävää on, kun joku vanhempi käppänä toljottaa irstaan näköisenä itseään 20 vuotta nuorempia naisia. Muistan että tämä oli etenkin alle kakskymppisenä erittäin epämiellyttävää, mutta sitä se on kyllä edelleenkin. Jostain syystä on vain helpompi hyväksyä oman ikäistensä limainen toljotus kuin jos se tulee joltain käppänältä.

Toki on aivan sama kuka ja ketä television välityksellä katselee, mutta olisi toivottavaa että kaikki lima-lasset opettelisivat hallitsemaan itseään julkisilla paikoilla liikkuessaan.

Lue lisää

Olet TODELLA periaatteen ihminen! Ajattelehan tilannetta:

1. Naispuolinen taitoluistelija esiintyy olympialaisissa.
2. Muutama kymmenen miljoonaa (varovainen arvio) katsojaa "toljottaa", kuten kirjoitit, kilpailua. Lähes puolet katsojista on miehiä, ja enemmistö miehistä vanhempia kuin kilpailijat.
3. Ex--lotta katsoo kisaa kotisohvallaan, ja AHDISTUU sekä TUNTEE ÄLLÖTYSTÄ, koska "tietää" näiden aikuisten mieskatsojien (epäilemättä kaikki käppänöitä) näyttävän samaan aikaan IRSTAILTA. Näiden Antsun kaltaisten miesten pojat sentään katsovat luistelijoita vain LIMAISESTI, mitä voi pitää lähes siedettävänä.

Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. Aina löytyy joku ällöämisen, limaisuuden, irstailun, toljottamisen ja ahdistumisen ammattilainen, joku käppänäasiantuntija, joku ex--lotta kommenttejaan räkimään.

lajiliitto kirjoitti:

että olet saanut taitoluistelunkin kuulostamaan jotenkin pedofilian liittyvältä.

Oikein hienoa ja avomielistä ajatella kaikesta tuollaisesta (ilmeisesti myös voimistelu, uinti tms) että näitä katsotavat äijät vain kuolaavat tyttöjen perään.

Kyllä feministillä taas raksuttaa ja lujaa.

Tehdään laki, että vain naiset saavat katsoa naisten lajeja ja miehet miesten lajeja.

Ja eikä sitten saa ostaa vastakkaisen sukupuolen lajeihin liittyviä välineitä!!

HERÄÄ!

Lue lisää

Älähän nyt intoile siellä. Ensinnäkin kirjoitin selvällä suomen kielellä, että puhunut niinkään tuosta kirjoittajasta, vaan siitä, että hänen teksinsä toi tuon ilmiön mieleeni. Tuossa tekstissähän kirjoittaja itse otti esille kuinka hän hengästyneenä katseli lapsensa ikäistä neitokaisen liitelyä, joten mielestäni on aivan luonnollista, että tästä tuli mieleeni usein koettu tilanne, jossa vanhempi ällökäppänä toljottaa kuola valuen nuoria naisia, vai onko se mielestäsi jotenkin kaukaa haettua?

Mitä tulee noihin pedofiliaväitteisiin, ne sinun oma sairas mielesi loihti ilmoille, joten mitä jos tyytyisit vain hiukan hellittämään sitä omaa päätäsi kiristävää pantaa.

"Oikein hienoa ja avomielistä ajatella kaikesta tuollaisesta (ilmeisesti myös voimistelu, uinti tms) että näitä katsotavat äijät vain kuolaavat tyttöjen perään."

No kun katsot tässäkin ketjussa tulleita miesten vastauksia, niin mihin muuhun johtopäätökseen voisi tulla? Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;)

Antsu kirjoitti:

Olet TODELLA periaatteen ihminen! Ajattelehan tilannetta:

1. Naispuolinen taitoluistelija esiintyy olympialaisissa.
2. Muutama kymmenen miljoonaa (varovainen arvio) katsojaa "toljottaa", kuten kirjoitit, kilpailua. Lähes puolet katsojista on miehiä, ja enemmistö miehistä vanhempia kuin kilpailijat.
3. Ex--lotta katsoo kisaa kotisohvallaan, ja AHDISTUU sekä TUNTEE ÄLLÖTYSTÄ, koska "tietää" näiden aikuisten mieskatsojien (epäilemättä kaikki käppänöitä) näyttävän samaan aikaan IRSTAILTA. Näiden Antsun kaltaisten miesten pojat sentään katsovat luistelijoita vain LIMAISESTI, mitä voi pitää lähes siedettävänä.

Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. Aina löytyy joku ällöämisen, limaisuuden, irstailun, toljottamisen ja ahdistumisen ammattilainen, joku käppänäasiantuntija, joku ex--lotta kommenttejaan räkimään.

Lue lisää

Samat sanat sinulle kuin tuolle edellisellekin kirjoittajalle, eli yritä nyt rauhoittua hyvä ihminen.

En muistaakseni missään vaiheessa kirjoittanut, että kaikki miehet olisivat tälläisiä ällöttäviä kuolaajia, vai kuinka? Ymmärrän kyllä, että sinulla on vaikeuksia käsitellä ihmisiä erilaisina yksilöinä, mutta yritä muistaa, että jotkut siihen kuitenkin pystyvät.

"Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. "

Niin, tuo tekniikkahan pyrkii siihen, että voit sanoa mitä tahansa, kun olet jo etukäteen kirjoittanut, että "tästä on turha vetää sellaisia tai sellaisia johtopäätöksiä". Ikävä kyllä kaikki ihmiset eivät aina toimi niinkuin sinä haluaisit, vaan heillä on omat ajatuksensa ja mielipiteensä asioista. Onhan se tietysti ikävää, että myös toiset ovat oikeutettuja ilmoittamaan mielipiteensä vaikka kuinka ilmoittaisit ja rajaisit millaisia mielipiteitä sinä haluat kuulla.

ex--lotta kirjoitti:

Älähän nyt intoile siellä. Ensinnäkin kirjoitin selvällä suomen kielellä, että puhunut niinkään tuosta kirjoittajasta, vaan siitä, että hänen teksinsä toi tuon ilmiön mieleeni. Tuossa tekstissähän kirjoittaja itse otti esille kuinka hän hengästyneenä katseli lapsensa ikäistä neitokaisen liitelyä, joten mielestäni on aivan luonnollista, että tästä tuli mieleeni usein koettu tilanne, jossa vanhempi ällökäppänä toljottaa kuola valuen nuoria naisia, vai onko se mielestäsi jotenkin kaukaa haettua?

Mitä tulee noihin pedofiliaväitteisiin, ne sinun oma sairas mielesi loihti ilmoille, joten mitä jos tyytyisit vain hiukan hellittämään sitä omaa päätäsi kiristävää pantaa.

"Oikein hienoa ja avomielistä ajatella kaikesta tuollaisesta (ilmeisesti myös voimistelu, uinti tms) että näitä katsotavat äijät vain kuolaavat tyttöjen perään."

No kun katsot tässäkin ketjussa tulleita miesten vastauksia, niin mihin muuhun johtopäätökseen voisi tulla? Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;)

Lue lisää

"Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;) "


Lajiliitto kiittää edelleen. Palstalla mainitut peittävät varusteet kuvasti naisjääkiekkoilijoita jotka todella ovat topattu viimisen päälle ja varusteiden vuoksi luistelu on "JÄYKKÄÄ" (HUOM SANALLA LUISTELU, JOS ET TAJUA NIIN LUISTELU TARKOITTAA SITÄ TEKEMISTÄ EI NAISEN RINTOJA, PERSETTÄ, REISIÄ TMS VAAN SITÄ IHAN OIKEAA LUISTELUA). Varusteita siis voisi pienentää. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA ETTÄ LUISTELISIVAT ALASTI, SRTINGEISSÄ, TANOISSA, RINTALIIVEISSÄ, SUKISSA, PELKÄSSÄ PIPOSSA. Sinulle joka tuomitset miehet limaisiksi ei välähtänyt sen vertaa salama kupolissa, että varusteita voi oikeasti vähentää luistelun helpottamiseksi. EI KOSKA SEN SANOI MIES. Ja miehet ovat limaisia.


Parempi siis, että ette naiset kysy miehiltä mitään naisurheilusta. Koska kaikki vastaukset joka tapauksessa tulkitaan seksistisiksi.

ps. naisuimareille kelluntahaalarit!!!!!

On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä.

ex--lotta kirjoitti:

Samat sanat sinulle kuin tuolle edellisellekin kirjoittajalle, eli yritä nyt rauhoittua hyvä ihminen.

En muistaakseni missään vaiheessa kirjoittanut, että kaikki miehet olisivat tälläisiä ällöttäviä kuolaajia, vai kuinka? Ymmärrän kyllä, että sinulla on vaikeuksia käsitellä ihmisiä erilaisina yksilöinä, mutta yritä muistaa, että jotkut siihen kuitenkin pystyvät.

"Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. "

Niin, tuo tekniikkahan pyrkii siihen, että voit sanoa mitä tahansa, kun olet jo etukäteen kirjoittanut, että "tästä on turha vetää sellaisia tai sellaisia johtopäätöksiä". Ikävä kyllä kaikki ihmiset eivät aina toimi niinkuin sinä haluaisit, vaan heillä on omat ajatuksensa ja mielipiteensä asioista. Onhan se tietysti ikävää, että myös toiset ovat oikeutettuja ilmoittamaan mielipiteensä vaikka kuinka ilmoittaisit ja rajaisit millaisia mielipiteitä sinä haluat kuulla.

Lue lisää

tästä aiheesta kanssasi ei voi keskustella muuta kuin limamaisesti niin voisitko jättää aiheen pois.

Ensi kerralla ei ilmeisesti kannata kenenkään vastata naisurheilukysymyksiin, ettei tuomita limaiseksi tms.

Kiitos sinulle tästä.

Antsu kirjoitti:

Olet TODELLA periaatteen ihminen! Ajattelehan tilannetta:

1. Naispuolinen taitoluistelija esiintyy olympialaisissa.
2. Muutama kymmenen miljoonaa (varovainen arvio) katsojaa "toljottaa", kuten kirjoitit, kilpailua. Lähes puolet katsojista on miehiä, ja enemmistö miehistä vanhempia kuin kilpailijat.
3. Ex--lotta katsoo kisaa kotisohvallaan, ja AHDISTUU sekä TUNTEE ÄLLÖTYSTÄ, koska "tietää" näiden aikuisten mieskatsojien (epäilemättä kaikki käppänöitä) näyttävän samaan aikaan IRSTAILTA. Näiden Antsun kaltaisten miesten pojat sentään katsovat luistelijoita vain LIMAISESTI, mitä voi pitää lähes siedettävänä.

Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. Aina löytyy joku ällöämisen, limaisuuden, irstailun, toljottamisen ja ahdistumisen ammattilainen, joku käppänäasiantuntija, joku ex--lotta kommenttejaan räkimään.

Lue lisää

minunkin mielessäni vilahti Kevin Spaceyn roolisuoritus elokuvassa American Beauty. Tässä taas nähdään, miten media muokkaa käsityksiä sukupuolista ja niille luontaisesta käytöksestä eikä salli poikkeamia yliseksuaalisuudesta. Ja toisaalta media elämysten (viattomienkin) tuottajana.

Yhden miehen tiedän, joka aina vaan jaksaa ihastella omaa vaimoaan (74 v.) Sillä miehellä ei riitä silmää muille kuin omalle pululle, yhtään missään mielessä. Höyhenet vaan pöllyää. Semmoisia kun olisi enemmän.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

minunkin mielessäni vilahti Kevin Spaceyn roolisuoritus elokuvassa American Beauty. Tässä taas nähdään, miten media muokkaa käsityksiä sukupuolista ja niille luontaisesta käytöksestä eikä salli poikkeamia yliseksuaalisuudesta. Ja toisaalta media elämysten (viattomienkin) tuottajana.

Yhden miehen tiedän, joka aina vaan jaksaa ihastella omaa vaimoaan (74 v.) Sillä miehellä ei riitä silmää muille kuin omalle pululle, yhtään missään mielessä. Höyhenet vaan pöllyää. Semmoisia kun olisi enemmän.

Lue lisää

eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää....

Hienoa.

Hyvät on mahdollisuudet kun pelkästään urheilusuoritusta seuraamalla sinua epäillään..

Ja sitten sinä pyydät itse puolueettomuutta.

Koska sinä epäilet minua saan minä epäillä sinua.

Koska naiset epäilevät miehiä saavat miehet epäillä naisia.

Niitä ketä et epäile voit suosia.

ex--lotta kirjoitti:

Viestisi on sinänsä mielenkiintoista luettavaa, kun tarkastelee sitä tuolla aiemmin käydyn naisten/miesten ulkonäpaineita koskevan keskustelun valossa.
Kirjoitin siellä, että ulkonäköön liittyvien huomioiden tulkinta riippuu myös siitä, kuka ne tekee. Enkä nyt puhu sinusta, mutta kirjoituksesi toi mieleen juuri sen, kuinka ahdistavaa ja ällöttävää on, kun joku vanhempi käppänä toljottaa irstaan näköisenä itseään 20 vuotta nuorempia naisia. Muistan että tämä oli etenkin alle kakskymppisenä erittäin epämiellyttävää, mutta sitä se on kyllä edelleenkin. Jostain syystä on vain helpompi hyväksyä oman ikäistensä limainen toljotus kuin jos se tulee joltain käppänältä.

Toki on aivan sama kuka ja ketä television välityksellä katselee, mutta olisi toivottavaa että kaikki lima-lasset opettelisivat hallitsemaan itseään julkisilla paikoilla liikkuessaan.

Lue lisää

tänään naisten curlingia. Olen kaikenlisäksi mies.

Olenko pervo?
Ansaitsenko elää?

Auttakaa mua.

yksinkertainen kirjoitti:

eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää....

Hienoa.

Hyvät on mahdollisuudet kun pelkästään urheilusuoritusta seuraamalla sinua epäillään..

Ja sitten sinä pyydät itse puolueettomuutta.

Koska sinä epäilet minua saan minä epäillä sinua.

Koska naiset epäilevät miehiä saavat miehet epäillä naisia.

Niitä ketä et epäile voit suosia.

Lue lisää

"eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää"

Eipä niin, vaan niin, että jos joku heitukka seisauttaa veret keski-ikäiseltä mieheltä niin ainakin sitä suorituksen taiteellista puolta voisi vähän avata enemmän että muutkin ymmärtäisi kokemuksen ihmeellisyyden.

ex--lotta kirjoitti:

Samat sanat sinulle kuin tuolle edellisellekin kirjoittajalle, eli yritä nyt rauhoittua hyvä ihminen.

En muistaakseni missään vaiheessa kirjoittanut, että kaikki miehet olisivat tälläisiä ällöttäviä kuolaajia, vai kuinka? Ymmärrän kyllä, että sinulla on vaikeuksia käsitellä ihmisiä erilaisina yksilöinä, mutta yritä muistaa, että jotkut siihen kuitenkin pystyvät.

"Kiira Korpea kuvaillessani tahdoin purkaa moiset ex--lottamaiset ällötyspommit jo etukäteen ja koetin kieltää vihjailevat vastaukset, mutta mitenkäs sen nettikeskustelussa teet. "

Niin, tuo tekniikkahan pyrkii siihen, että voit sanoa mitä tahansa, kun olet jo etukäteen kirjoittanut, että "tästä on turha vetää sellaisia tai sellaisia johtopäätöksiä". Ikävä kyllä kaikki ihmiset eivät aina toimi niinkuin sinä haluaisit, vaan heillä on omat ajatuksensa ja mielipiteensä asioista. Onhan se tietysti ikävää, että myös toiset ovat oikeutettuja ilmoittamaan mielipiteensä vaikka kuinka ilmoittaisit ja rajaisit millaisia mielipiteitä sinä haluat kuulla.

Lue lisää

Okei, tajuan. Olit päättänyt jo etukäteen monien miesten olevan ällökuolaajia, ja halusit sen nyt kauttani "todistaa".

Sorry, Kiira, että jouduit välikappaleeksi tähän alatyyliseen inttämiseen! Sinä luistelet kauniisti ja puhtaasti ja olet ihastuttavinta mitä olen nähnyt. Valitettavasti tällaisilla avoimilla areenoilla ilmaantuu aina joku luettelemaan ihmiskehon eritteitä, oli asia mikä hyvänsä.

lajiliitto kirjoitti:

"Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;) "


Lajiliitto kiittää edelleen. Palstalla mainitut peittävät varusteet kuvasti naisjääkiekkoilijoita jotka todella ovat topattu viimisen päälle ja varusteiden vuoksi luistelu on "JÄYKKÄÄ" (HUOM SANALLA LUISTELU, JOS ET TAJUA NIIN LUISTELU TARKOITTAA SITÄ TEKEMISTÄ EI NAISEN RINTOJA, PERSETTÄ, REISIÄ TMS VAAN SITÄ IHAN OIKEAA LUISTELUA). Varusteita siis voisi pienentää. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA ETTÄ LUISTELISIVAT ALASTI, SRTINGEISSÄ, TANOISSA, RINTALIIVEISSÄ, SUKISSA, PELKÄSSÄ PIPOSSA. Sinulle joka tuomitset miehet limaisiksi ei välähtänyt sen vertaa salama kupolissa, että varusteita voi oikeasti vähentää luistelun helpottamiseksi. EI KOSKA SEN SANOI MIES. Ja miehet ovat limaisia.


Parempi siis, että ette naiset kysy miehiltä mitään naisurheilusta. Koska kaikki vastaukset joka tapauksessa tulkitaan seksistisiksi.

ps. naisuimareille kelluntahaalarit!!!!!

On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä.

Lue lisää

Höpön löpön, ja yhä edelleen, yritä rauhoittua.
Kun muistelee vähän aikaa sitten esitettyä ajatusta siitä, että naisjalkapalloilijoiden pitäisi pelata seksikkäämmissä asuissa (kas kummaa miehen idea), niin voitko nyt todella väittää, että keksisin ihan vain päästäni tämän toljottamisen?

Ja edelleenkään, en sanonut että kaikki miehet ovat limaisia, mutta sanoin, että jotkut ovat. Onko se sinulle jotenkin mahdotonta myöntää, että sukupuolesi edustajista jotkut todellakin ovat limaisia?

"On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä."

Oli vuosiluku mikä tahansa, säilyy tosiasiana se, että vanhat irstaat ukot tuijottamassa nuoria naisia ovat ällöttäviä. Vaikka kuinka haluasit ajatella muuta niin näin on.
En oikeastaan ymmärrä, mikä siinä on niin vaikea myöntää. Kai nyt itsekin tajuat, että jokainen on mielummin jonkun itselleen sopivan ja itseään seksuaalisesti houkuttelevan henkilön vihjailevien katseiden kohteena kuin jonkun täysin oman sarjansa ulkopuolella olevan käppänän toljotettavana? Vai oletko eri mieltä. Jos joku nainen katselee sinua himokkaasti, niin toivoisitko, että kyseessä olisi oman ikäisesi nainen vai itseäsi 20/30-vuotta vanhempi täti/mummo?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää"

Eipä niin, vaan niin, että jos joku heitukka seisauttaa veret keski-ikäiseltä mieheltä niin ainakin sitä suorituksen taiteellista puolta voisi vähän avata enemmän että muutkin ymmärtäisi kokemuksen ihmeellisyyden.

Lue lisää

Heitukka?

Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä Kiiran esiintymisessä lumoaa, olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään. Toisille ei tarvitse selittää - ja toisille ei kannata.

Antsu kirjoitti:

Okei, tajuan. Olit päättänyt jo etukäteen monien miesten olevan ällökuolaajia, ja halusit sen nyt kauttani "todistaa".

Sorry, Kiira, että jouduit välikappaleeksi tähän alatyyliseen inttämiseen! Sinä luistelet kauniisti ja puhtaasti ja olet ihastuttavinta mitä olen nähnyt. Valitettavasti tällaisilla avoimilla areenoilla ilmaantuu aina joku luettelemaan ihmiskehon eritteitä, oli asia mikä hyvänsä.

Lue lisää

"Okei, tajuan. Olit päättänyt jo etukäteen monien miesten olevan ällökuolaajia, ja halusit sen nyt kauttani "todistaa"."

En ole "päättänyt" mitään, olen sen kokenut satoja kertoja käytännössä.

Ja kuten jo useampaan otteeseen sanoin, en kirjoittanut sinusta, mutta juttusi toi tämän ilmiön mieleeni. Ymmärrän, että miehenä sinun on ehkä vaikea kuvitella tuota tunnetta, en usko, että naiset harrastavat tällaista irstasta tuijotusta siinä määrin kuin miehet, mutta voin sanoa, että menee minne tahansa yleiselle paikalle, niin yleensä törmää tällaiseen limaiseen töllöttäjään.

Antsu kirjoitti:

Heitukka?

Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä Kiiran esiintymisessä lumoaa, olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään. Toisille ei tarvitse selittää - ja toisille ei kannata.

Lue lisää

Tuohan on hyvä vastaus jatkossakin kaikkeen.

"Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä ______________________ (täytä tarvittavalla vaihtoehdolla), olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään."

En katsele juuri televisiota, joten en todellakaan voi tietää, kannattaako erikseen raahautua katsomaan Kiira Korven esitystä. Ilmeisesti ei sitten, kun siitä ei tuon enempää villoja tule.

ex--lotta kirjoitti:

Höpön löpön, ja yhä edelleen, yritä rauhoittua.
Kun muistelee vähän aikaa sitten esitettyä ajatusta siitä, että naisjalkapalloilijoiden pitäisi pelata seksikkäämmissä asuissa (kas kummaa miehen idea), niin voitko nyt todella väittää, että keksisin ihan vain päästäni tämän toljottamisen?

Ja edelleenkään, en sanonut että kaikki miehet ovat limaisia, mutta sanoin, että jotkut ovat. Onko se sinulle jotenkin mahdotonta myöntää, että sukupuolesi edustajista jotkut todellakin ovat limaisia?

"On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä."

Oli vuosiluku mikä tahansa, säilyy tosiasiana se, että vanhat irstaat ukot tuijottamassa nuoria naisia ovat ällöttäviä. Vaikka kuinka haluasit ajatella muuta niin näin on.
En oikeastaan ymmärrä, mikä siinä on niin vaikea myöntää. Kai nyt itsekin tajuat, että jokainen on mielummin jonkun itselleen sopivan ja itseään seksuaalisesti houkuttelevan henkilön vihjailevien katseiden kohteena kuin jonkun täysin oman sarjansa ulkopuolella olevan käppänän toljotettavana? Vai oletko eri mieltä. Jos joku nainen katselee sinua himokkaasti, niin toivoisitko, että kyseessä olisi oman ikäisesi nainen vai itseäsi 20/30-vuotta vanhempi täti/mummo?

Lue lisää

Minusta erotiikka kuuluu kaikenikäisille.

Sovako kirjoitti:

Minusta erotiikka kuuluu kaikenikäisille.

Ja kuka on väittänyt, etteikö kuuluisi???

Jos joku haluaa seksisuhteen itseään 30-vuotta vanhemman tyypin kanssa, niin hyvä niin, mutta kannattaa muistaa, että useimmiten ihmiset hakevat seksikumppania lähempää omaa ikäänsä.
Ja siksi toisekseen, toisen/ventovieraan irstas ja häiritsevä toljotus ei ole erotiikkaa vaan ainoastaan ällöttävää.

ex--lotta kirjoitti:

"Okei, tajuan. Olit päättänyt jo etukäteen monien miesten olevan ällökuolaajia, ja halusit sen nyt kauttani "todistaa"."

En ole "päättänyt" mitään, olen sen kokenut satoja kertoja käytännössä.

Ja kuten jo useampaan otteeseen sanoin, en kirjoittanut sinusta, mutta juttusi toi tämän ilmiön mieleeni. Ymmärrän, että miehenä sinun on ehkä vaikea kuvitella tuota tunnetta, en usko, että naiset harrastavat tällaista irstasta tuijotusta siinä määrin kuin miehet, mutta voin sanoa, että menee minne tahansa yleiselle paikalle, niin yleensä törmää tällaiseen limaiseen töllöttäjään.

Lue lisää

että unohtuessaan toljottamaan mielestään maailman upeinta ilmestystä he eivät muista, että joku voi katsoa heitäkin, juuri sillä hetkellä. Ei samaan tyyliin, tosin.

Joskus oikein hävettää aikuisten ihmisten puolesta. Yleisesti ottaen naiset osaavat katsella ihmisiä peitellymmin, mikä on toisten huomioimista.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

että unohtuessaan toljottamaan mielestään maailman upeinta ilmestystä he eivät muista, että joku voi katsoa heitäkin, juuri sillä hetkellä. Ei samaan tyyliin, tosin.

Joskus oikein hävettää aikuisten ihmisten puolesta. Yleisesti ottaen naiset osaavat katsella ihmisiä peitellymmin, mikä on toisten huomioimista.

Lue lisää

Näin on, useimmat sentään ymmärtävät kääntää katseensa muualle edes siinä vaiheessa kun katselun kohde häiriintyy tuijotuksesta. Mutta olen kyllä törmännyt myös sellaisiin tyyppeihin, jotka kyllä jatkavat tuijotustaan ja huulten lipomista vaikka toinen huomaisikin heidät. Monesti tällaisessa tilanteessa ei edes auta, vaikka ilmeelläsi suoraan näytät että käppänän tuijotus lähinnä etoo sinua, tuijotus vain jatkuu.

Antsu kirjoitti:

Heitukka?

Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä Kiiran esiintymisessä lumoaa, olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään. Toisille ei tarvitse selittää - ja toisille ei kannata.

Lue lisää

mitenkään turmella pyhää kokemustasi. Voithan tahollasi sinäkin miettiä, mistä johtuu että vilpitöntä miel/stä epäillään.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Tuohan on hyvä vastaus jatkossakin kaikkeen.

"Kuule: jos yleensäkin joudut kyselemään, mikä ______________________ (täytä tarvittavalla vaihtoehdolla), olet jo osoittanut ettet tule vastausta ymmärtämään."

En katsele juuri televisiota, joten en todellakaan voi tietää, kannattaako erikseen raahautua katsomaan Kiira Korven esitystä. Ilmeisesti ei sitten, kun siitä ei tuon enempää villoja tule.

Lue lisää

Käytä sinäkin kaikin mokomin sitä vastausta.

Taisi olla professori Kari Suomalainen, joka erään televisioidun pikku esitelmänsä aloitti: "Huumori on kuin musiikki - toisille sitä ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata." Antsu päätti silloin painaa lauseen mieleensä.

Myöhemmin olen kuullut samantapaisen kuittauksen eri yhteydessä: "Jos joudut kysymään paljonko Rolls-Royce maksaa, se on liian kallis sinulle."
Osuvasti sanottu tämäkin. Antsua ei muuten ollenkaan hävetä kysellä Rollsin hintoja!

ex--lotta kirjoitti:

Ja kuka on väittänyt, etteikö kuuluisi???

Jos joku haluaa seksisuhteen itseään 30-vuotta vanhemman tyypin kanssa, niin hyvä niin, mutta kannattaa muistaa, että useimmiten ihmiset hakevat seksikumppania lähempää omaa ikäänsä.
Ja siksi toisekseen, toisen/ventovieraan irstas ja häiritsevä toljotus ei ole erotiikkaa vaan ainoastaan ällöttävää.

Lue lisää

Monella iäkkäämällä on usein ikään liittyviä näköongelmia karsastuksineen. Samoin hammaskalusto voi olla kulunut, jolloin leuka ja kieli tekevät jatkuvaa korjaavaa liikettä kompensoimaan purennan virheitä. Tämä yhdistettynä nuoren naisen heikkoon itsetuntoon suhteessa omaan habitukseen voi aiheuttaa epävakaassa mielessä assosiaation "toljottavasta käppänästä".

Sovako kirjoitti:

Monella iäkkäämällä on usein ikään liittyviä näköongelmia karsastuksineen. Samoin hammaskalusto voi olla kulunut, jolloin leuka ja kieli tekevät jatkuvaa korjaavaa liikettä kompensoimaan purennan virheitä. Tämä yhdistettynä nuoren naisen heikkoon itsetuntoon suhteessa omaan habitukseen voi aiheuttaa epävakaassa mielessä assosiaation "toljottavasta käppänästä".

Lue lisää

En tiedä miten nuorena itse olet rapistunut, mutta varsin usein nämä käppänät ovat siinä 40-60 hujakoilla, en siis puhunut mistään seniileistä papparaisista. Käytin papparais-nimitystä, koska esim. kakskymppisen silmissä nelikymppinen ukko alkaa yleensä olla jo käppänä.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

mitenkään turmella pyhää kokemustasi. Voithan tahollasi sinäkin miettiä, mistä johtuu että vilpitöntä miel/stä epäillään.

Vaikutatte tänään niin syötävän suloisen mustasukkaisilta joka ikinen! Yritän muistaa ettei tältä foorumilta kannata katsella aidan yli mitään epämääräisiä taitoluisteluesityksiä.

Mihis me jäätiinkään? Empiirisiin feminismidiskursseihin? Vai oliko se sittenkin teoreettis-faktinen kohtaanto filosofis-idiomaattisessa yhteiskuntamallissa Beauvoirin mukaan fraktioituna?

ex--lotta kirjoitti:

Höpön löpön, ja yhä edelleen, yritä rauhoittua.
Kun muistelee vähän aikaa sitten esitettyä ajatusta siitä, että naisjalkapalloilijoiden pitäisi pelata seksikkäämmissä asuissa (kas kummaa miehen idea), niin voitko nyt todella väittää, että keksisin ihan vain päästäni tämän toljottamisen?

Ja edelleenkään, en sanonut että kaikki miehet ovat limaisia, mutta sanoin, että jotkut ovat. Onko se sinulle jotenkin mahdotonta myöntää, että sukupuolesi edustajista jotkut todellakin ovat limaisia?

"On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä."

Oli vuosiluku mikä tahansa, säilyy tosiasiana se, että vanhat irstaat ukot tuijottamassa nuoria naisia ovat ällöttäviä. Vaikka kuinka haluasit ajatella muuta niin näin on.
En oikeastaan ymmärrä, mikä siinä on niin vaikea myöntää. Kai nyt itsekin tajuat, että jokainen on mielummin jonkun itselleen sopivan ja itseään seksuaalisesti houkuttelevan henkilön vihjailevien katseiden kohteena kuin jonkun täysin oman sarjansa ulkopuolella olevan käppänän toljotettavana? Vai oletko eri mieltä. Jos joku nainen katselee sinua himokkaasti, niin toivoisitko, että kyseessä olisi oman ikäisesi nainen vai itseäsi 20/30-vuotta vanhempi täti/mummo?

Lue lisää

kun joku mies sanoi, että naisjalkapalloilijoiden vaatetusta tulee minimisoida niin lotta painaa päähänsä lauseen käyttääkseen sen hyväksi missä tahansa tilanteessa kun mies katsoo naisurheilua.

Ja miten moukkamainen ihminen on kyseessä jos edes vertaa taitoluistelua johonkin jalkapalloon...

"En oikeastaan ymmärrä, mikä siinä on niin vaikea myöntää. Kai nyt itsekin tajuat, että jokainen on mielummin jonkun itselleen sopivan ja itseään seksuaalisesti houkuttelevan henkilön vihjailevien katseiden kohteena kuin jonkun täysin oman sarjansa ulkopuolella olevan käppänän toljotettavana?"

Eli siis... Haluat yläikarajoja naisurheiluun?

Millainen oma ajatusmaailmasi on jos taitoluistelusta mieleesi tulee ensimmäisenä limaiset runkkariäijät?????????????

Voitko nähdä hyvää missään mitä mies tekee..

Koita päästä eduskuntaan ja kieltää naisurheilun katsominen miehiltä..

Tällaisen väittämäsi jälkeen et varmaankaan kehtaa väittää vastaan jos mies esittää omia ennakkoluulojaan naisista... Sinulla niitä kuitenkin tuntuu riittävän.

ex--lotta kirjoitti:

Ja kuka on väittänyt, etteikö kuuluisi???

Jos joku haluaa seksisuhteen itseään 30-vuotta vanhemman tyypin kanssa, niin hyvä niin, mutta kannattaa muistaa, että useimmiten ihmiset hakevat seksikumppania lähempää omaa ikäänsä.
Ja siksi toisekseen, toisen/ventovieraan irstas ja häiritsevä toljotus ei ole erotiikkaa vaan ainoastaan ällöttävää.

Lue lisää

saat tästä urheilusta pelkkää seksiä ja pornoa??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????`??

Jos itse on niin tyhmä että ei näe taitoluistelussa muuta kuin paljasta lihaa eikä liikkeiden estetiikka eikä sitä uskomatonta taitoa mitä ne vaativat niin kannattaa pitää naama kiini.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

että unohtuessaan toljottamaan mielestään maailman upeinta ilmestystä he eivät muista, että joku voi katsoa heitäkin, juuri sillä hetkellä. Ei samaan tyyliin, tosin.

Joskus oikein hävettää aikuisten ihmisten puolesta. Yleisesti ottaen naiset osaavat katsella ihmisiä peitellymmin, mikä on toisten huomioimista.

Lue lisää

Eli oikeasti sinä vahtaat taitoluistelua katsovaa miestä kuin perverssiä?

Nyt kannattaa muistaa että lotta nuot ruumiin eritteet sun muut kuolaamiset tähän keskusteluun toi.

Tällaisen jälkeen valitatte, että miehet eivät pysty asialliseen keskusteluun.

Kysymys: Mitä mieltä naisurheilusta:

Mies vastaa: Minusta on kiva katsoa naisten taitoluistelua

Nainen kyylää ja kommentoi: olet LIMAINEN PERVERSSI.

Tänks it ja moi

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"eli sinäkin sitä mieltä että naisten taitoluistelua tms katsovassa miehessä on jotain epäilyttävää"

Eipä niin, vaan niin, että jos joku heitukka seisauttaa veret keski-ikäiseltä mieheltä niin ainakin sitä suorituksen taiteellista puolta voisi vähän avata enemmän että muutkin ymmärtäisi kokemuksen ihmeellisyyden.

Lue lisää

että pystyt noin uskomattomaan suoritukseen. Tyrmäät maailman luokan luistelijan heitukaksi ja sen katsojat perversseiksi.

Onhan se varmasti kamalaa kun kaikki aisiat eivät ole tässä maailmassa niin kuin SINÄ haluat eivätkä kaikki ajattele asioista kuten SINÄ ajattelet.

Mutta se nyt valitettavasti on niin. Toki sinulla on oikeus halveerata muiden asioita miten parhaaksi näet ja ehdit.

curlingseuraaja kirjoitti:

tänään naisten curlingia. Olen kaikenlisäksi mies.

Olenko pervo?
Ansaitsenko elää?

Auttakaa mua.

Sain kyllä lotan kirjoituksesta sen käsityksen, että hänelle tuli tämä kuolaamisjuttu mieleen antsun lisäselityksistä eikä sinänsä yhdistelmästä taitoluistelu ja mieskatsoja. Ymmärsinkö oikein? Eikä tarkoitus varmasti ollut syyllistää ketään naisten urheilun katsomisesta. Ällötys kohdistui nimenomaan itseään huomattavasti nuorempia tyttöjä kuolaaviin miehiin (missä tahansa tilanteessa eikä mitenkään erityisesti urheilussa).

lajiliitto kirjoitti:

"Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;) "


Lajiliitto kiittää edelleen. Palstalla mainitut peittävät varusteet kuvasti naisjääkiekkoilijoita jotka todella ovat topattu viimisen päälle ja varusteiden vuoksi luistelu on "JÄYKKÄÄ" (HUOM SANALLA LUISTELU, JOS ET TAJUA NIIN LUISTELU TARKOITTAA SITÄ TEKEMISTÄ EI NAISEN RINTOJA, PERSETTÄ, REISIÄ TMS VAAN SITÄ IHAN OIKEAA LUISTELUA). Varusteita siis voisi pienentää. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA ETTÄ LUISTELISIVAT ALASTI, SRTINGEISSÄ, TANOISSA, RINTALIIVEISSÄ, SUKISSA, PELKÄSSÄ PIPOSSA. Sinulle joka tuomitset miehet limaisiksi ei välähtänyt sen vertaa salama kupolissa, että varusteita voi oikeasti vähentää luistelun helpottamiseksi. EI KOSKA SEN SANOI MIES. Ja miehet ovat limaisia.


Parempi siis, että ette naiset kysy miehiltä mitään naisurheilusta. Koska kaikki vastaukset joka tapauksessa tulkitaan seksistisiksi.

ps. naisuimareille kelluntahaalarit!!!!!

On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä.

Lue lisää

Aika yleisiä on esim. urheilupalstoilla kitinät naisjääkiekkoilijoiden varusteista ja epäseksikkyydestä. Onko se sitten mikään ihme että naisena alkaa suhtautua hiukan vainoharhaisesti naisurheilijoiden ulkonäköön tai varusteisiin viittaaviin kommentteihin... Eipä kovin moni sanokaan että keventäkää toppauksia jotta luistelu nopeutuu. Eikö miespelaajilla ole myös ne "tönköt toppaukset", vai onko naisilla sitten niitä paljon enemmän (ei ole kovin tarkka tietoa pelaajien varusteista vaikka lätkää jonkin verran seuraankin)? Varusteet pitää kuitenkin antaa suojaa (vaikkei siinäkään tarvitse ampua yli), taklauksia tehdään olipa se sallittua tai ei. Ja pitäisi muuten ehdottomasti olla sallittua! Voiko olla naurettavampaa kuin vaatia aikuisia pelaamaan junnusäännöillä.

rauhoittukaa kirjoitti:

Sain kyllä lotan kirjoituksesta sen käsityksen, että hänelle tuli tämä kuolaamisjuttu mieleen antsun lisäselityksistä eikä sinänsä yhdistelmästä taitoluistelu ja mieskatsoja. Ymmärsinkö oikein? Eikä tarkoitus varmasti ollut syyllistää ketään naisten urheilun katsomisesta. Ällötys kohdistui nimenomaan itseään huomattavasti nuorempia tyttöjä kuolaaviin miehiin (missä tahansa tilanteessa eikä mitenkään erityisesti urheilussa).

Lue lisää

Pitääkö noita kuolaamisjuttuja sitten vetää mukaan jopa urheilukeskusteluun.

Oliko otsikko tai avaus provosoiva?
Ei

Oliko antsun kirjoitus provosoiva?
Ei

Miksi siis lotta vetää kuolaavia miehiä urheiluun?

Mies vihaa?

hyvät naiset kirjoitti:

Pitääkö noita kuolaamisjuttuja sitten vetää mukaan jopa urheilukeskusteluun.

Oliko otsikko tai avaus provosoiva?
Ei

Oliko antsun kirjoitus provosoiva?
Ei

Miksi siis lotta vetää kuolaavia miehiä urheiluun?

Mies vihaa?

Lue lisää

Tekstinihän osoittautui provosoivaksi. Tulin ihastelleeksi naista (tyttöä), joka ei majaile tällä palstalla. Sehän on verrattavissa vieraissa käyntiin, ja loppu onkin sitten nalkutuksen historiaa.

Täytyy tunnustaa etten heti tajunnut täkäläisten naisten kiukun syitä.

Antsu kirjoitti:

Tekstinihän osoittautui provosoivaksi. Tulin ihastelleeksi naista (tyttöä), joka ei majaile tällä palstalla. Sehän on verrattavissa vieraissa käyntiin, ja loppu onkin sitten nalkutuksen historiaa.

Täytyy tunnustaa etten heti tajunnut täkäläisten naisten kiukun syitä.

Lue lisää

hillitsepä vähän sitä omahyväisyyttä. Kukaan palstalainen tuskin on mustasukkainen sinusta. Ihastele ihan vapaasti.

Ja niin miksi se kuolausjuttu piti vetää tähän mukaan, Lotta kai sen osaa parhaiten kertoa. Minusta on luonnollista että ajatukset etenevät asiasta toisen ja siksi palstoilla on yhtenään vähän offtopicia.

Antsu kirjoitti:

Vaikutatte tänään niin syötävän suloisen mustasukkaisilta joka ikinen! Yritän muistaa ettei tältä foorumilta kannata katsella aidan yli mitään epämääräisiä taitoluisteluesityksiä.

Mihis me jäätiinkään? Empiirisiin feminismidiskursseihin? Vai oliko se sittenkin teoreettis-faktinen kohtaanto filosofis-idiomaattisessa yhteiskuntamallissa Beauvoirin mukaan fraktioituna?

Lue lisää

Feminismi on kuin musiikki - toisille sitä ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata.

rauhoittukaa kirjoitti:

Sain kyllä lotan kirjoituksesta sen käsityksen, että hänelle tuli tämä kuolaamisjuttu mieleen antsun lisäselityksistä eikä sinänsä yhdistelmästä taitoluistelu ja mieskatsoja. Ymmärsinkö oikein? Eikä tarkoitus varmasti ollut syyllistää ketään naisten urheilun katsomisesta. Ällötys kohdistui nimenomaan itseään huomattavasti nuorempia tyttöjä kuolaaviin miehiin (missä tahansa tilanteessa eikä mitenkään erityisesti urheilussa).

Lue lisää

Suunnilleen noin minäkin sen ymmärsin.

Ihmeen hysteerisiä miespuolisia täällä.

lajiliitto kirjoitti:

kun joku mies sanoi, että naisjalkapalloilijoiden vaatetusta tulee minimisoida niin lotta painaa päähänsä lauseen käyttääkseen sen hyväksi missä tahansa tilanteessa kun mies katsoo naisurheilua.

Ja miten moukkamainen ihminen on kyseessä jos edes vertaa taitoluistelua johonkin jalkapalloon...

"En oikeastaan ymmärrä, mikä siinä on niin vaikea myöntää. Kai nyt itsekin tajuat, että jokainen on mielummin jonkun itselleen sopivan ja itseään seksuaalisesti houkuttelevan henkilön vihjailevien katseiden kohteena kuin jonkun täysin oman sarjansa ulkopuolella olevan käppänän toljotettavana?"

Eli siis... Haluat yläikarajoja naisurheiluun?

Millainen oma ajatusmaailmasi on jos taitoluistelusta mieleesi tulee ensimmäisenä limaiset runkkariäijät?????????????

Voitko nähdä hyvää missään mitä mies tekee..

Koita päästä eduskuntaan ja kieltää naisurheilun katsominen miehiltä..

Tällaisen väittämäsi jälkeen et varmaankaan kehtaa väittää vastaan jos mies esittää omia ennakkoluulojaan naisista... Sinulla niitä kuitenkin tuntuu riittävän.

Lue lisää

Toivottavasti et oikeassa elämässä ole noin hysteerinen asioiden dramatisoija, muutoin kanssaihmisillä on kyllä varmasti melkoisen vaikeaa.

En tiedä, onko luetunymmärtämistaitosi jotenkin kehno, vai oletko yksinkertaisesti niin täpinöissäsi, että et osaa sisäistää kirjoittamaani tekstiä.


Eli ei, en halua ikärajoja urheiluun, mutta en myöskään halua kieltää sitä tosiasiaa, että kuvaamani kaltaisia limaisia käppänöitä löytyy täältä meidän Suomen maastamme roppakaupalla. En myöskään millään tavoin rajannut tuota toljottamista vain urheilutapahtumiin, vaan kerroin että sitä tapahtuu kyllä muuallakin. Eli jos jotain haluaisin, niin haluaisin nämä irstaat käppänät jonnekin korven keskelle kansalaisia häiritsemästä.

"Millainen oma ajatusmaailmasi on jos taitoluistelusta mieleesi tulee ensimmäisenä limaiset runkkariäijät????????????? "

Ensinnäkin ajatus ei tullut mieleeni taitoluistelusta, vaan alkuperäisin kirjoittajan kertomuksesta ja sanavalinnoista. Ja turhaan siellä hurskastelet, tämä sama ajatus oli ilmeisesti tullut myös alkuperäisen kirjoittajan omaankin mieleen, koskapa hän jo lähtökohtaisesti käski olla lukijoiden tätä ajattelematta.

"Tällaisen väittämäsi jälkeen et varmaankaan kehtaa väittää vastaan jos mies esittää omia ennakkoluulojaan naisista... Sinulla niitä kuitenkin tuntuu riittävän."

Kertaan nyt vielä kerran, kun ymmärryksesäsi näyttää olevan jotain vikaa: En sanonut, että kaikki miehet ovat tällaisia, sanoin, että tälläisia miehiä löytyy. Ja tämä mielipiteeni ei perustu mihinkään ennakkoluuloihin, vaan itse varsin usein koettuihin tapahtumiin.

lajiliitto kirjoitti:

Eli oikeasti sinä vahtaat taitoluistelua katsovaa miestä kuin perverssiä?

Nyt kannattaa muistaa että lotta nuot ruumiin eritteet sun muut kuolaamiset tähän keskusteluun toi.

Tällaisen jälkeen valitatte, että miehet eivät pysty asialliseen keskusteluun.

Kysymys: Mitä mieltä naisurheilusta:

Mies vastaa: Minusta on kiva katsoa naisten taitoluistelua

Nainen kyylää ja kommentoi: olet LIMAINEN PERVERSSI.

Tänks it ja moi

Lue lisää

Huomaatko mitään eroa noissa seuraavissa teksipätkissä:

A)Katsoin tänään miesten jalkapalloilua. Oli äärimmäisen jännittävää ja mukavaa katsoa sitä taitoa ja omistautumista pelille. Miehet pelasivat todella upeasti ja noin taitavaa peliä oli oikein nautinto katsoa.

B) Katsoin tänään miesten jalkapalloa. Hengitykseni kiihtyi, käteni vapisivat ja silmäni nauliutuivat ruutuun, kun nuo komeat lihaskimput säntäilivät pallon perässä. Ja ukot hei, en halua että saatte päähänne mitään ajatuksia siitä, kuinka vahtaan silmä kovana itseäni puolta nuorempia uroita vähäpukeisena auringossa kropat lihaksikkaina kiiltäen. Katsoin peliä ihan vain ammattilaisten taitavuutta ihaillen.

Antsu kirjoitti:

Käytä sinäkin kaikin mokomin sitä vastausta.

Taisi olla professori Kari Suomalainen, joka erään televisioidun pikku esitelmänsä aloitti: "Huumori on kuin musiikki - toisille sitä ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata." Antsu päätti silloin painaa lauseen mieleensä.

Myöhemmin olen kuullut samantapaisen kuittauksen eri yhteydessä: "Jos joudut kysymään paljonko Rolls-Royce maksaa, se on liian kallis sinulle."
Osuvasti sanottu tämäkin. Antsua ei muuten ollenkaan hävetä kysellä Rollsin hintoja!

Lue lisää

Jos olisit todella halunnut, olisit voinut puhua Kiira Korvelle ja taitoluistelulle yhden kannattajan ja ihailijan lisää. Jos olisit todella halunnut.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Jos olisit todella halunnut, olisit voinut puhua Kiira Korvelle ja taitoluistelulle yhden kannattajan ja ihailijan lisää. Jos olisit todella halunnut.

Jotenkin nyt just alkoi tuntua ettei mulla ole oikein niinku mitään... fiksua sanottavaa...
ääh...

Härmis jos mä joskus saan pasmani takas järjestykseen sun aseistariisuvan vastaukses jälkeen niin... dfkjhvnrrieiokdk...

yksinkertainen kirjoitti:

että pystyt noin uskomattomaan suoritukseen. Tyrmäät maailman luokan luistelijan heitukaksi ja sen katsojat perversseiksi.

Onhan se varmasti kamalaa kun kaikki aisiat eivät ole tässä maailmassa niin kuin SINÄ haluat eivätkä kaikki ajattele asioista kuten SINÄ ajattelet.

Mutta se nyt valitettavasti on niin. Toki sinulla on oikeus halveerata muiden asioita miten parhaaksi näet ja ehdit.

Lue lisää

Aion nyt vastata hyökkäävään ja lapselliseen viestiisi aivan tarpeettoman vivahteikkaasti.

En ole sanonut ketään perverssiksi. Ole tarkempi väitteissäsi.

Jokaisella on oikeus ihailla ketä haluaa. On hienoa, että ihmiset arvostavat kauneutta ja puhtautta ja saavat niistä syviä kokemuksia. Niin taiteen, uskonnon kuin urheilunkin saralla.

Yleisesti toisten kokemuksia vain arvostetaan korkeammalle kuin toisten. Balladeita laulavaa poikabändiä ihailevan teinitytön mieltymystä pidetään imelänä hempeytenä, ja poikabändin imagoa ja kappalevalintoja silkkana rahastuksena. Kun taas raavas mies pitää raskaasta rockista, kukaan ei väitä, että kyseinen heavypoppoo tekee musiikkiaan vaan rahasta ja haluaisi oikeasti laulella hempeitä rakkauslauluja. Miesten mieltymyksiä arvostetaan kaikkialla mediassa enemmän kuin naisten. Rankat sotaelokuvat ovat "vaikuttavia järkäleitä", kun taas naisohjaajien pianonpimputuselokuvat ovat jotain "hallittua ajankuvaa", enintään.

Miehet, jotka ihailevatkin jotain naista (tai yhä useammin tyttöä), eivät ihaile niin paljon, että vaivautuisivat tutustumaan ihailunsa kohteeseen ja mieltymyksiin ja ajatusmaailmaan. Pelkkä kuori riittää.

Mitä tällä on enää tekemistä Kiira Korven kanssa? Ei olekaan, ei pelkän yhden Korven kanssa. Mutta kun perheenisät kerran tuntevat kutsumusta kirjoitella tänne tyttöjä ja naisia ylistäviä viestejä, luulisi että sille omallekin vaimolle löytyisi joskus hyvä sana. Meillähän on täällä sellaisiakin perheenisiä (ei kylläkään Antsu, joka on herrasmies), jotka tekevät kokonaisia aloituksia naiskollegansa ulkomuodon avuista käsitellen kuppikoot ja muut yhtä tärkeät osa-alueet seikkaperäisesti. Omasta vaimosta kerrotaan sitten että tämä on iloinen kun joku tykkää hänen lihapullistaan. No varmasti näin on, jostain on ne ilot elämässä revittävä.

Täytyy samalla muistaa, että on täällä normaaleitakin miehiä, jotka selvästi arvostavat elämänkumppaniaan ja sen palstallakin huomaa.

ex--lotta kirjoitti:

Huomaatko mitään eroa noissa seuraavissa teksipätkissä:

A)Katsoin tänään miesten jalkapalloilua. Oli äärimmäisen jännittävää ja mukavaa katsoa sitä taitoa ja omistautumista pelille. Miehet pelasivat todella upeasti ja noin taitavaa peliä oli oikein nautinto katsoa.

B) Katsoin tänään miesten jalkapalloa. Hengitykseni kiihtyi, käteni vapisivat ja silmäni nauliutuivat ruutuun, kun nuo komeat lihaskimput säntäilivät pallon perässä. Ja ukot hei, en halua että saatte päähänne mitään ajatuksia siitä, kuinka vahtaan silmä kovana itseäni puolta nuorempia uroita vähäpukeisena auringossa kropat lihaksikkaina kiiltäen. Katsoin peliä ihan vain ammattilaisten taitavuutta ihaillen.

Lue lisää

Huomaan toki.

Mutta jos sinulla tulee seksuaalisia viboja miesten jalkapallosta niin aivan rauhassa.

Sopivaa olisi siltin että et yrittäisi pilata lajien mainetta omalla panettelullasi.

Terveisesi taitoluistelulle tuli jo selväksi. Ja härmän vapaa ilmoittikin jo Kiira Korven olevan heitukka. Hienoa arvostusta muita kohtaan.

ETTÄ VOISITKO PAINUA HELVETTIIN MIELIPITEINESI JA LAKATA SOLVAAMASTA URHEILIJOITA JA URHEILUN KATSOJIA.

VAIKKA MAHDOTTOMALTA SINUSTA TUNTUU NIIN KAIKKI TOISTAN, KAIKKI EI SISÄLLÄ SEKSIÄ JA PERVERSIOITA.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Jos olisit todella halunnut, olisit voinut puhua Kiira Korvelle ja taitoluistelulle yhden kannattajan ja ihailijan lisää. Jos olisit todella halunnut.

oikeasti noin tyhmä?

Kiira Korven olen jo nimennyt heitukaksi. Miten ihminen voi olla noin tyhmä kuin sinä ja tuosta vain mollata ja haukkua jotain sellaista mikä vain ei satu mahtumaan omaan päähän????

lajiliitto kirjoitti:

Huomaan toki.

Mutta jos sinulla tulee seksuaalisia viboja miesten jalkapallosta niin aivan rauhassa.

Sopivaa olisi siltin että et yrittäisi pilata lajien mainetta omalla panettelullasi.

Terveisesi taitoluistelulle tuli jo selväksi. Ja härmän vapaa ilmoittikin jo Kiira Korven olevan heitukka. Hienoa arvostusta muita kohtaan.

ETTÄ VOISITKO PAINUA HELVETTIIN MIELIPITEINESI JA LAKATA SOLVAAMASTA URHEILIJOITA JA URHEILUN KATSOJIA.

VAIKKA MAHDOTTOMALTA SINUSTA TUNTUU NIIN KAIKKI TOISTAN, KAIKKI EI SISÄLLÄ SEKSIÄ JA PERVERSIOITA.

Lue lisää

..taitaa olla melkoisen huono päivä meneillään...

Varmaan kannattaisi antaa asian olla, ilmeisesti sinulla on nyt jotain suurempia ongelmia itsesi kanssa, mutta kirjoitan nyt vielä tämän kerran.

Eli jos nyt oikein ajatuksella luet nuo viestini, ymmärrät varmasti sinäkin, että en ole millään tavalla puuttunut taitoluistelun tai muunkaan urheilulajin/yksittäisen urheilijan ominaisuuksiin, tai millään tavoin pyrkinyt pilaamaan lajin/urheilijoiden mainetta.
Eli kyse on vain omasta hysteriastasi ja toivoisinkin, että voisit hiukan rauhoittua, jos meinaat asiasta jotain järkevää keskustelua saada aikaiseksi.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Aion nyt vastata hyökkäävään ja lapselliseen viestiisi aivan tarpeettoman vivahteikkaasti.

En ole sanonut ketään perverssiksi. Ole tarkempi väitteissäsi.

Jokaisella on oikeus ihailla ketä haluaa. On hienoa, että ihmiset arvostavat kauneutta ja puhtautta ja saavat niistä syviä kokemuksia. Niin taiteen, uskonnon kuin urheilunkin saralla.

Yleisesti toisten kokemuksia vain arvostetaan korkeammalle kuin toisten. Balladeita laulavaa poikabändiä ihailevan teinitytön mieltymystä pidetään imelänä hempeytenä, ja poikabändin imagoa ja kappalevalintoja silkkana rahastuksena. Kun taas raavas mies pitää raskaasta rockista, kukaan ei väitä, että kyseinen heavypoppoo tekee musiikkiaan vaan rahasta ja haluaisi oikeasti laulella hempeitä rakkauslauluja. Miesten mieltymyksiä arvostetaan kaikkialla mediassa enemmän kuin naisten. Rankat sotaelokuvat ovat "vaikuttavia järkäleitä", kun taas naisohjaajien pianonpimputuselokuvat ovat jotain "hallittua ajankuvaa", enintään.

Miehet, jotka ihailevatkin jotain naista (tai yhä useammin tyttöä), eivät ihaile niin paljon, että vaivautuisivat tutustumaan ihailunsa kohteeseen ja mieltymyksiin ja ajatusmaailmaan. Pelkkä kuori riittää.

Mitä tällä on enää tekemistä Kiira Korven kanssa? Ei olekaan, ei pelkän yhden Korven kanssa. Mutta kun perheenisät kerran tuntevat kutsumusta kirjoitella tänne tyttöjä ja naisia ylistäviä viestejä, luulisi että sille omallekin vaimolle löytyisi joskus hyvä sana. Meillähän on täällä sellaisiakin perheenisiä (ei kylläkään Antsu, joka on herrasmies), jotka tekevät kokonaisia aloituksia naiskollegansa ulkomuodon avuista käsitellen kuppikoot ja muut yhtä tärkeät osa-alueet seikkaperäisesti. Omasta vaimosta kerrotaan sitten että tämä on iloinen kun joku tykkää hänen lihapullistaan. No varmasti näin on, jostain on ne ilot elämässä revittävä.

Täytyy samalla muistaa, että on täällä normaaleitakin miehiä, jotka selvästi arvostavat elämänkumppaniaan ja sen palstallakin huomaa.

Lue lisää

Limainen äijänkäppyrä tai perverssi. Suurta eroa?

"Yleisesti toisten kokemuksia vain arvostetaan korkeammalle kuin toisten. "

Tässä ei nyt ole kyse siitä miten kenenkin kokemuksia arvostetaan. Kyse on siitä, että sinä ja lotta olette valmiita lyömään leimaa otsaan vain koska joku tykkää katsella naisten taitoluistelua.

Toki kivasti kirjoitat että eivät kaikki sellaiset ole perverssejä tms, mutta SE NYT SATTUI TAAS OLEMAAN SE LÄHTÖKOHTA sinulla ja lotalla.

"Miehet, jotka ihailevatkin jotain naista (tai yhä useammin tyttöä), eivät ihaile niin paljon, että vaivautuisivat tutustumaan ihailunsa kohteeseen ja mieltymyksiin ja ajatusmaailmaan. Pelkkä kuori riittää."

Ahas. Eli näytös jonka on tarkoitus olla esteettinen niin nauttiakseen siitä pitää lukea jokaisen esillä olevan elämänkerrat ja tutkia heidän mieltymyksiä. Näytelämästä ei voi nauttia vain näytelmänä?

Mitä tekemistä Kiira Korven elämällä sun muilla yksityisillä asioilla on tekemistä hänen luistelunsa takia. Pitääkö hänen elämä käsitellä julkisesti ennen kuin on sallittua pitää hänen luistelustaan?

"Mutta kun perheenisät kerran tuntevat kutsumusta kirjoitella tänne tyttöjä ja naisia ylistäviä viestejä, luulisi että sille omallekin vaimolle löytyisi joskus hyvä sana. "

Mitä tämä liittyy taas tähän mitenkään? Onko mies paha jos nauttii jostain näytöksestä missä on nainen muistamatta sitten vastaavasti ylistää omaa naistaan ??? Oletko tyhmä?

Noista ulkoseikoista ja aloituksista niin eiköhän siellä ole jöris ja härmä itse ollut näiden avausten tekijöinä.

Mies teki avauksen ja asiallisen naisurheilusta ja miesurheilusta. MIKÄ HELVETIN PAKKO SIITÄ ON TEHDÄ SEKSIKESKUSTELU???

lajiliitto kirjoitti:

oikeasti noin tyhmä?

Kiira Korven olen jo nimennyt heitukaksi. Miten ihminen voi olla noin tyhmä kuin sinä ja tuosta vain mollata ja haukkua jotain sellaista mikä vain ei satu mahtumaan omaan päähän????

Lue lisää

"Kiira Korven olen jo nimennyt heitukaksi."

Niin että sinäkin?

Arvaa. Mullekin on joskus käynyt niin.

ex--lotta kirjoitti:

..taitaa olla melkoisen huono päivä meneillään...

Varmaan kannattaisi antaa asian olla, ilmeisesti sinulla on nyt jotain suurempia ongelmia itsesi kanssa, mutta kirjoitan nyt vielä tämän kerran.

Eli jos nyt oikein ajatuksella luet nuo viestini, ymmärrät varmasti sinäkin, että en ole millään tavalla puuttunut taitoluistelun tai muunkaan urheilulajin/yksittäisen urheilijan ominaisuuksiin, tai millään tavoin pyrkinyt pilaamaan lajin/urheilijoiden mainetta.
Eli kyse on vain omasta hysteriastasi ja toivoisinkin, että voisit hiukan rauhoittua, jos meinaat asiasta jotain järkevää keskustelua saada aikaiseksi.

Lue lisää

koit edes oleelliseksi, tärkeäksi ja mitenkään tarpeelliseksi vetää seksiä tähänkään avauksen mukaan? Miksi koit tarpeelliseksi vastata antsulle ÄLLÖTTÄVÄÄ ja kirjoittaa limaisista ukoista. Mitä muuta se tarkoittaa kuin kohdistaa tämä aivan uskomaton logiikkasi antsuun, ks.lajiin ja yleensäkin meihin limaisiin miehiin jotka runkkailemme pitkin jäähalleja ympäri maailmaa.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Kiira Korven olen jo nimennyt heitukaksi."

Niin että sinäkin?

Arvaa. Mullekin on joskus käynyt niin.

anteeksi kirjoitusvirhettäni.

Mutta jotta totuus ei unohdu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014332985



Feminismi haluaa miehiltä kunnioitusta, apuja tasa-arvon saavuttamisessa jne...

Mistä hyvästä. Ethän sinäkään kunnioita miehiä, kuten ei teistä moni muukaan.

lajiliitto kirjoitti:

Limainen äijänkäppyrä tai perverssi. Suurta eroa?

"Yleisesti toisten kokemuksia vain arvostetaan korkeammalle kuin toisten. "

Tässä ei nyt ole kyse siitä miten kenenkin kokemuksia arvostetaan. Kyse on siitä, että sinä ja lotta olette valmiita lyömään leimaa otsaan vain koska joku tykkää katsella naisten taitoluistelua.

Toki kivasti kirjoitat että eivät kaikki sellaiset ole perverssejä tms, mutta SE NYT SATTUI TAAS OLEMAAN SE LÄHTÖKOHTA sinulla ja lotalla.

"Miehet, jotka ihailevatkin jotain naista (tai yhä useammin tyttöä), eivät ihaile niin paljon, että vaivautuisivat tutustumaan ihailunsa kohteeseen ja mieltymyksiin ja ajatusmaailmaan. Pelkkä kuori riittää."

Ahas. Eli näytös jonka on tarkoitus olla esteettinen niin nauttiakseen siitä pitää lukea jokaisen esillä olevan elämänkerrat ja tutkia heidän mieltymyksiä. Näytelämästä ei voi nauttia vain näytelmänä?

Mitä tekemistä Kiira Korven elämällä sun muilla yksityisillä asioilla on tekemistä hänen luistelunsa takia. Pitääkö hänen elämä käsitellä julkisesti ennen kuin on sallittua pitää hänen luistelustaan?

"Mutta kun perheenisät kerran tuntevat kutsumusta kirjoitella tänne tyttöjä ja naisia ylistäviä viestejä, luulisi että sille omallekin vaimolle löytyisi joskus hyvä sana. "

Mitä tämä liittyy taas tähän mitenkään? Onko mies paha jos nauttii jostain näytöksestä missä on nainen muistamatta sitten vastaavasti ylistää omaa naistaan ??? Oletko tyhmä?

Noista ulkoseikoista ja aloituksista niin eiköhän siellä ole jöris ja härmä itse ollut näiden avausten tekijöinä.

Mies teki avauksen ja asiallisen naisurheilusta ja miesurheilusta. MIKÄ HELVETIN PAKKO SIITÄ ON TEHDÄ SEKSIKESKUSTELU???

Lue lisää

"Limainen äijänkäppyrä tai perverssi. Suurta eroa?"

Mistä minä tiedän. Ei näytä tutulta.

"Kyse on siitä, että sinä ja lotta olette valmiita lyömään leimaa otsaan vain koska joku tykkää katsella naisten taitoluistelua."

Jaa, no se siitä sitten.

"Näytelämästä ei voi nauttia vain näytelmänä?"

Näköjään voi vallan hyvin. Naisvartalo on kylläkin se osa-alue, joka on kaikkialla korostunut naisen ajatusten ja tunteiden kustannuksella. Miesten ei kuule juuri kehuvan naisten esittämiä ajatuksia ja kertomia kokemuksia. Ruumiillisten taitojen ihailemisen lisäksi odotan, että joku mies ottaisi esille ihailemansa naiskirjailijan tai -poliitikon, esimerkiksi.

ex--lotta kirjoitti:

Toivottavasti et oikeassa elämässä ole noin hysteerinen asioiden dramatisoija, muutoin kanssaihmisillä on kyllä varmasti melkoisen vaikeaa.

En tiedä, onko luetunymmärtämistaitosi jotenkin kehno, vai oletko yksinkertaisesti niin täpinöissäsi, että et osaa sisäistää kirjoittamaani tekstiä.


Eli ei, en halua ikärajoja urheiluun, mutta en myöskään halua kieltää sitä tosiasiaa, että kuvaamani kaltaisia limaisia käppänöitä löytyy täältä meidän Suomen maastamme roppakaupalla. En myöskään millään tavoin rajannut tuota toljottamista vain urheilutapahtumiin, vaan kerroin että sitä tapahtuu kyllä muuallakin. Eli jos jotain haluaisin, niin haluaisin nämä irstaat käppänät jonnekin korven keskelle kansalaisia häiritsemästä.

"Millainen oma ajatusmaailmasi on jos taitoluistelusta mieleesi tulee ensimmäisenä limaiset runkkariäijät????????????? "

Ensinnäkin ajatus ei tullut mieleeni taitoluistelusta, vaan alkuperäisin kirjoittajan kertomuksesta ja sanavalinnoista. Ja turhaan siellä hurskastelet, tämä sama ajatus oli ilmeisesti tullut myös alkuperäisen kirjoittajan omaankin mieleen, koskapa hän jo lähtökohtaisesti käski olla lukijoiden tätä ajattelematta.

"Tällaisen väittämäsi jälkeen et varmaankaan kehtaa väittää vastaan jos mies esittää omia ennakkoluulojaan naisista... Sinulla niitä kuitenkin tuntuu riittävän."

Kertaan nyt vielä kerran, kun ymmärryksesäsi näyttää olevan jotain vikaa: En sanonut, että kaikki miehet ovat tällaisia, sanoin, että tälläisia miehiä löytyy. Ja tämä mielipiteeni ei perustu mihinkään ennakkoluuloihin, vaan itse varsin usein koettuihin tapahtumiin.

Lue lisää

kuitenkin ks. mielikuva juolahti ensimmäisenä mieleesi. Vai jouduitko oikein käyttämään rutkasti aikaa saadeksi ks. mielikuvan??

Ja mikä on se ikä koska minustakin tulee se limainen korpeen kuskattava äijä? Yli 50?

"En sanonut, että kaikki miehet ovat tällaisia, sanoin, että tälläisia miehiä löytyy."

En minä ole väittänyt että tällaisia miehiä ei olisi. Ihmettelen vain että tuo on se lähtökohta josta lähdet liikkeelle. Oletat pahinta. Ja miksi se pitää liittää urheiluun. Etkö voi keskustella mistään asiasta liittämättä siihen limaisia äijiä? Siitä puhe mistä puute.

lajiliitto kirjoitti:

koit edes oleelliseksi, tärkeäksi ja mitenkään tarpeelliseksi vetää seksiä tähänkään avauksen mukaan? Miksi koit tarpeelliseksi vastata antsulle ÄLLÖTTÄVÄÄ ja kirjoittaa limaisista ukoista. Mitä muuta se tarkoittaa kuin kohdistaa tämä aivan uskomaton logiikkasi antsuun, ks.lajiin ja yleensäkin meihin limaisiin miehiin jotka runkkailemme pitkin jäähalleja ympäri maailmaa.

Lue lisää

Miksi nyt kukakin kokee tietyt asiat oleelliseksi. Tämän asian koin oleelliseksi, koska kirjoitus toi mieleeni ilmiön, johon olen monesti törmännyt. Mikä siinä nyt on niin vaikea käsittää??

Enkä mielestäni millään tavalla liittänyt tätä mihinkään tiettyyn lajiin tai edes urheiluun, vaan muistaakseni kirjoitin selvällä suomen kielellä, että itse olen näihin irstaisiin käppänöihin törmännyt missä tahansa julkisella paikalla.


"Mitä muuta se tarkoittaa kuin kohdistaa tämä aivan uskomaton logiikkasi antsuun, ks.lajiin ja yleensäkin meihin limaisiin miehiin jotka runkkailemme pitkin jäähalleja ympäri maailmaa."

Minun puolestani saat runkkailla ihan missä haluat, mutta käsittääkseni minulla on vapaus olla siitä juuri sitä mieltä mitä haluan.

lajiliitto kirjoitti:

kuitenkin ks. mielikuva juolahti ensimmäisenä mieleesi. Vai jouduitko oikein käyttämään rutkasti aikaa saadeksi ks. mielikuvan??

Ja mikä on se ikä koska minustakin tulee se limainen korpeen kuskattava äijä? Yli 50?

"En sanonut, että kaikki miehet ovat tällaisia, sanoin, että tälläisia miehiä löytyy."

En minä ole väittänyt että tällaisia miehiä ei olisi. Ihmettelen vain että tuo on se lähtökohta josta lähdet liikkeelle. Oletat pahinta. Ja miksi se pitää liittää urheiluun. Etkö voi keskustella mistään asiasta liittämättä siihen limaisia äijiä? Siitä puhe mistä puute.

Lue lisää

"Etkö voi keskustella mistään asiasta liittämättä siihen limaisia äijiä? Siitä puhe mistä puute. "

Kyllä vain, minulla on aivan hirvittävä puute limaisista äijistä... kerro ihmeessä mistä niitä löytyy, en malta odottaa enää hetkeäkään.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Limainen äijänkäppyrä tai perverssi. Suurta eroa?"

Mistä minä tiedän. Ei näytä tutulta.

"Kyse on siitä, että sinä ja lotta olette valmiita lyömään leimaa otsaan vain koska joku tykkää katsella naisten taitoluistelua."

Jaa, no se siitä sitten.

"Näytelämästä ei voi nauttia vain näytelmänä?"

Näköjään voi vallan hyvin. Naisvartalo on kylläkin se osa-alue, joka on kaikkialla korostunut naisen ajatusten ja tunteiden kustannuksella. Miesten ei kuule juuri kehuvan naisten esittämiä ajatuksia ja kertomia kokemuksia. Ruumiillisten taitojen ihailemisen lisäksi odotan, että joku mies ottaisi esille ihailemansa naiskirjailijan tai -poliitikon, esimerkiksi.

Lue lisää

Oletko taas tosissasi? Jos keskustellaan urheilusta niin keskustellaan urheilusta.

Voin siis välttyä olemasta silmissäsi limainen äijä jos muistan mainita kaikki mahdolliset naisten saavutukset joka helvetin keskustelussa?

Minusta Kiira Korven luistelu oli erittäin onnistunut, taidokas ja kaunista katseltavaa. Mutta haluan lisätä että en olisi täysi kusipääsovinisti että pidän tämän lisäksi L. Onervan (Hilja Onerva Lehtinen) runoista, Mirja Mäkelän taidokkaasta Jazz laulusta tai Jenny Robsonin sävellyksistä......

Montako naistaiteilijaa ja sieluntuotasta pitää mainita välttyäkseen tältä maineelta?

Haluatko että miehet siis alituiseen keskittyvät ylistämään naisia???

ex--lotta kirjoitti:

Miksi nyt kukakin kokee tietyt asiat oleelliseksi. Tämän asian koin oleelliseksi, koska kirjoitus toi mieleeni ilmiön, johon olen monesti törmännyt. Mikä siinä nyt on niin vaikea käsittää??

Enkä mielestäni millään tavalla liittänyt tätä mihinkään tiettyyn lajiin tai edes urheiluun, vaan muistaakseni kirjoitin selvällä suomen kielellä, että itse olen näihin irstaisiin käppänöihin törmännyt missä tahansa julkisella paikalla.


"Mitä muuta se tarkoittaa kuin kohdistaa tämä aivan uskomaton logiikkasi antsuun, ks.lajiin ja yleensäkin meihin limaisiin miehiin jotka runkkailemme pitkin jäähalleja ympäri maailmaa."

Minun puolestani saat runkkailla ihan missä haluat, mutta käsittääkseni minulla on vapaus olla siitä juuri sitä mieltä mitä haluan.

Lue lisää

tehnyt mielipiteesi harvinaisen selväksi. Mistä mahtaa kova vihasi meitä miehiä kohtaan tulla? Kaikki nuo ennakkoluulot ja pettyneet odotukset?

Et halua tasa-arvoa, haluat kostoa.

ex--lotta kirjoitti:

"Etkö voi keskustella mistään asiasta liittämättä siihen limaisia äijiä? Siitä puhe mistä puute. "

Kyllä vain, minulla on aivan hirvittävä puute limaisista äijistä... kerro ihmeessä mistä niitä löytyy, en malta odottaa enää hetkeäkään.

Lue lisää

Sinun mukaasi niitä löytyy esim. taitoluistelua katsomasta. Mene sinne.

Antsu kirjoitti:

Vaikutatte tänään niin syötävän suloisen mustasukkaisilta joka ikinen! Yritän muistaa ettei tältä foorumilta kannata katsella aidan yli mitään epämääräisiä taitoluisteluesityksiä.

Mihis me jäätiinkään? Empiirisiin feminismidiskursseihin? Vai oliko se sittenkin teoreettis-faktinen kohtaanto filosofis-idiomaattisessa yhteiskuntamallissa Beauvoirin mukaan fraktioituna?

Lue lisää

Älä nyt pahastu, ainakaan sydänjuuria myöten. Mutta on olemassa semmoinenkin hento mahdollisuus, että tässä ei oltaisikaan Antsusta mustasukkaisia. (Vähän sama kun pornokeskustelussa pornokritiikin motiiviksi tarjoillaan puutteessa elämistä, niin hyökkäys ei ehkä aina ole paras puolustus.)

Minusta ei lähde irti se, että olen itsekin ollut joskus nuori tyttö. Suoraan sanottuna hälyttävän suuri määrä keski-ikäisistä miehistä on todella sikoja. Ei tarvita montaa tuoppia kun voi jo alkaa puristelemaan oman tyttären kavereita ja ehdottelemaan, että eikös me mentäis vähän tonne niinkun, ei kukaan saisi tietää, mitä pahaa siinä nyt olisi, kyllä sinäkin sitä haluat ja tuhlausta jättää hyvä tilaisuus käyttämättä jne.

Alle 20-vuotias tyttö on vielä niin narsisti ja hänen psyykensä suojelee häntä siten, että uskottelee kaiken johtuvan vain juuri hänen erityisestä vetovoimastaan ja kauneudestaan. Mutta eihän se niin ole. Kaikille tytöntolleroille tapahtuu sitä, punkeroille, kuikeloille, rillipäille, länkisäärille. Enkä nyt väitä, että kaikki miehet ovat sikoja, mutta ne jotka ovat, ovat erityisen toimeliaita.

lajiliitto kirjoitti:

Oletko taas tosissasi? Jos keskustellaan urheilusta niin keskustellaan urheilusta.

Voin siis välttyä olemasta silmissäsi limainen äijä jos muistan mainita kaikki mahdolliset naisten saavutukset joka helvetin keskustelussa?

Minusta Kiira Korven luistelu oli erittäin onnistunut, taidokas ja kaunista katseltavaa. Mutta haluan lisätä että en olisi täysi kusipääsovinisti että pidän tämän lisäksi L. Onervan (Hilja Onerva Lehtinen) runoista, Mirja Mäkelän taidokkaasta Jazz laulusta tai Jenny Robsonin sävellyksistä......

Montako naistaiteilijaa ja sieluntuotasta pitää mainita välttyäkseen tältä maineelta?

Haluatko että miehet siis alituiseen keskittyvät ylistämään naisia???

Lue lisää

"Haluatko että miehet siis alituiseen keskittyvät ylistämään naisia???"

Voi sitä ainakin huoletta lisätä, vielä ei olla varsinaisesti sietokyvyn rajoilla.

Mutta ennen kaikkea haluan että ymmärrätte mistä johtuu, jos vaikuttimianne epäillään. Se johtuu joidenkin miesten, liian monen, tyttöihin ja naisiin kohdistamasta seksismistä, joka siis palautuu bumerangin lailla takaisin kaikkien miesten osaksi.

lajiliitto kirjoitti:

tehnyt mielipiteesi harvinaisen selväksi. Mistä mahtaa kova vihasi meitä miehiä kohtaan tulla? Kaikki nuo ennakkoluulot ja pettyneet odotukset?

Et halua tasa-arvoa, haluat kostoa.

Lue lisää

"Mistä mahtaa kova vihasi meitä miehiä kohtaan tulla? Kaikki nuo ennakkoluulot ja pettyneet odotukset?"


Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että sinun mielestäsi kaikki miehet ovat limaisia irstailijoita??
Ilmeisesti, sillä heitä kerroin inhoavani, en suinkaan kaikkia miehiä. Ikävää, jos kuvittelet että kaikki miehet ovat (ilmeisesti itsesi mukaanlukien) tuollaisia. Onneksi itselläni on ollut ilo tutustua myös huomattavasti mukavampiin ja herttaisempiin miehiin, toivottavasti sinäkin heihin törmäät jonain päivänä, jotta voit ottaa mallia.

"Et halua tasa-arvoa, haluat kostoa. "

Tuohan on varsin yleinen lausahdus, kun ei enää keksitä mitään aikaisempien typeryyksien jatkoksi, mutta käydään nyt tämäkin tyhjänpäiväisyys tässä läpi: Jos kerron, että itseäni ärsyttää, kun joku limainen äijä kuolaa rintojani irtaasti tuijottaen, niin miten vedät tästä johtopäätöksen, että haluan tasa-arvon sijaan kostoa?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Älä nyt pahastu, ainakaan sydänjuuria myöten. Mutta on olemassa semmoinenkin hento mahdollisuus, että tässä ei oltaisikaan Antsusta mustasukkaisia. (Vähän sama kun pornokeskustelussa pornokritiikin motiiviksi tarjoillaan puutteessa elämistä, niin hyökkäys ei ehkä aina ole paras puolustus.)

Minusta ei lähde irti se, että olen itsekin ollut joskus nuori tyttö. Suoraan sanottuna hälyttävän suuri määrä keski-ikäisistä miehistä on todella sikoja. Ei tarvita montaa tuoppia kun voi jo alkaa puristelemaan oman tyttären kavereita ja ehdottelemaan, että eikös me mentäis vähän tonne niinkun, ei kukaan saisi tietää, mitä pahaa siinä nyt olisi, kyllä sinäkin sitä haluat ja tuhlausta jättää hyvä tilaisuus käyttämättä jne.

Alle 20-vuotias tyttö on vielä niin narsisti ja hänen psyykensä suojelee häntä siten, että uskottelee kaiken johtuvan vain juuri hänen erityisestä vetovoimastaan ja kauneudestaan. Mutta eihän se niin ole. Kaikille tytöntolleroille tapahtuu sitä, punkeroille, kuikeloille, rillipäille, länkisäärille. Enkä nyt väitä, että kaikki miehet ovat sikoja, mutta ne jotka ovat, ovat erityisen toimeliaita.

Lue lisää

tämän seikan esilletuonti on tuiki tärkeää kaikissa keskusteluissa, urheilusta alkaen.

Naisurheilusta ilmeisesti miehen ei tule puhua?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

"Haluatko että miehet siis alituiseen keskittyvät ylistämään naisia???"

Voi sitä ainakin huoletta lisätä, vielä ei olla varsinaisesti sietokyvyn rajoilla.

Mutta ennen kaikkea haluan että ymmärrätte mistä johtuu, jos vaikuttimianne epäillään. Se johtuu joidenkin miesten, liian monen, tyttöihin ja naisiin kohdistamasta seksismistä, joka siis palautuu bumerangin lailla takaisin kaikkien miesten osaksi.

Lue lisää

eli miesten ei kannata enää puhua naisurheilusta?

lajiliitto kirjoitti:

Sinun mukaasi niitä löytyy esim. taitoluistelua katsomasta. Mene sinne.

Seuraavan kerran kun koen pakottavaa tarvetta saada limaista irstailijaa, niin poikkean taitoluistelukisoihin.

ex--lotta kirjoitti:

Seuraavan kerran kun koen pakottavaa tarvetta saada limaista irstailijaa, niin poikkean taitoluistelukisoihin.

juuri hetkihän sitten sanoit että niitä on joka paikassa?

lajiliitto kirjoitti:

tämän seikan esilletuonti on tuiki tärkeää kaikissa keskusteluissa, urheilusta alkaen.

Naisurheilusta ilmeisesti miehen ei tule puhua?

ex-Lotta on avannut sinulle tätä kysymystä jo riittävän havainnollisesti. Voin luottavaisin mielin viitata hänen asiassa lausumaansa.

ex--lotta kirjoitti:

"Mistä mahtaa kova vihasi meitä miehiä kohtaan tulla? Kaikki nuo ennakkoluulot ja pettyneet odotukset?"


Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin, että sinun mielestäsi kaikki miehet ovat limaisia irstailijoita??
Ilmeisesti, sillä heitä kerroin inhoavani, en suinkaan kaikkia miehiä. Ikävää, jos kuvittelet että kaikki miehet ovat (ilmeisesti itsesi mukaanlukien) tuollaisia. Onneksi itselläni on ollut ilo tutustua myös huomattavasti mukavampiin ja herttaisempiin miehiin, toivottavasti sinäkin heihin törmäät jonain päivänä, jotta voit ottaa mallia.

"Et halua tasa-arvoa, haluat kostoa. "

Tuohan on varsin yleinen lausahdus, kun ei enää keksitä mitään aikaisempien typeryyksien jatkoksi, mutta käydään nyt tämäkin tyhjänpäiväisyys tässä läpi: Jos kerron, että itseäni ärsyttää, kun joku limainen äijä kuolaa rintojani irtaasti tuijottaen, niin miten vedät tästä johtopäätöksen, että haluan tasa-arvon sijaan kostoa?

Lue lisää

Et ole missään vaiheessa puhunut rintojesi tuijottelusta. Olet puhunut mm. naisurheilua katsovista limaisista äijistä. Jos tarkoitus oli puhua juuri sinun rintojesi vahtaamisesta niin olisit toki kertonut näin olevan.

Eli naisurheilua ei katsokkaan limaiset miehet? Limaiset miehet katsovat sinun rintavarustusta?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

ex-Lotta on avannut sinulle tätä kysymystä jo riittävän havainnollisesti. Voin luottavaisin mielin viitata hänen asiassa lausumaansa.

kukaan ei ole vielä vastannut minulle, että miksi niin kova tarve liittää nämä limaiset miehet urheiluun?

lajiliitto kirjoitti:

eli miesten ei kannata enää puhua naisurheilusta?

ja nimenomaan kannattaa puhua entistä monipuolisemmin, ja eri lajeista tasapuolisesti huomioiden ko. lajin menestyksen.

Eli jos pyllistyslajeissa ei tule menestystä, ei liene syytä niin isoja kuviakaan perseistä lehteen painaa.

lajiliitto kirjoitti:

kukaan ei ole vielä vastannut minulle, että miksi niin kova tarve liittää nämä limaiset miehet urheiluun?

Pernie Ekklestonea.

lajiliitto kirjoitti:

Et ole missään vaiheessa puhunut rintojesi tuijottelusta. Olet puhunut mm. naisurheilua katsovista limaisista äijistä. Jos tarkoitus oli puhua juuri sinun rintojesi vahtaamisesta niin olisit toki kertonut näin olevan.

Eli naisurheilua ei katsokkaan limaiset miehet? Limaiset miehet katsovat sinun rintavarustusta?

Lue lisää

Olen puhunut irstaasi nuorempia naisia tuijottavista käppänöistä... en ole yhdistänyt tätä mihinkään tiettyyn lajiin tai urheiluun, sinä teit sen itse.

Ja mitä tulee rintoihini, niin varsin usein näiden tällaisten käppänöiden katse pysähtyy rintojen kohdalle.

Esitätkö nyt tyhmempää kun oletkaan, vai etkö todella ymmärrä kirjoitettua suomea?

ex--lotta kirjoitti:

Olen puhunut irstaasi nuorempia naisia tuijottavista käppänöistä... en ole yhdistänyt tätä mihinkään tiettyyn lajiin tai urheiluun, sinä teit sen itse.

Ja mitä tulee rintoihini, niin varsin usein näiden tällaisten käppänöiden katse pysähtyy rintojen kohdalle.

Esitätkö nyt tyhmempää kun oletkaan, vai etkö todella ymmärrä kirjoitettua suomea?

Lue lisää

ÄLLÖTTÄVÄÄ oli vastauksesi antsulle. Suhteellisen selväksi kävi miten, kenelle ja mihin tuo vastauksesi oli suunnattu.

Et ole vieläkään vastannut, että miksi emme voi keskustella urheilusta ilman sinun ennakkoluulojasi ks. pervoista äijistä? VOITKO VASTATA ETTÄ MIKSI OLI NIIN TARPEELLISTA VETÄÄ SE TÄHÄN KESKUSTELUUN????

lajiliitto kirjoitti:

juuri hetkihän sitten sanoit että niitä on joka paikassa?

...juuri hetki sitten sanoit, että niitä löytyy kaunoluistelukisojen katsomosta, eikö niitä nyt sieltä sitten löydykkään?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Pernie Ekklestonea.

että sinulla ei sitten olekkaan mitään perustelua sille, että limaiset äijät oli pakko vetää mukaan täysin asialliseen urheilukeskuteluun?

ex--lotta kirjoitti:

...juuri hetki sitten sanoit, että niitä löytyy kaunoluistelukisojen katsomosta, eikö niitä nyt sieltä sitten löydykkään?

on tämänkin ketjun mukaan paljon parempaa tietoa. Kyllä niitä sinun mukaasi löytyy sieltä jäähallilta. Mutta juuri olet päässyt sanomasta että niitä on joka paikassa niin miksi vaivaudut hallille asti?

Vai menitkö sekaisin?

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

ja nimenomaan kannattaa puhua entistä monipuolisemmin, ja eri lajeista tasapuolisesti huomioiden ko. lajin menestyksen.

Eli jos pyllistyslajeissa ei tule menestystä, ei liene syytä niin isoja kuviakaan perseistä lehteen painaa.

Lue lisää

olinpas tyhmä. Mieheltä ei ole soveliasta puhua yksistään lajista jossa naisella on ehkä vähän tiukempi vaate päällä.

Mitä ilmeisemmin et arvosta ns. pyllistyslajeja, mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

lajiliitto kirjoitti:

että sinulla ei sitten olekkaan mitään perustelua sille, että limaiset äijät oli pakko vetää mukaan täysin asialliseen urheilukeskuteluun?

tarvitse sinulle mitään perustella. Antsulle olen kirjoittanut mitä minulla on asiasta sanottavaa.

Limaisia äijiä esiintyy urheilun parissa siinä kuin muuallakin. Itsekin harrastaneena tiedän sen varsin hyvin. Eikä tarvitse edes harrastaa, näkeehän sen tyhmempikin yleisurheilukisojen kameratyöskentelyä seuratessaan, mihin sitä kameraa zoomataan ja miksi. Koivula-Krugerkin on asiasta kirjoittanut.

ex--lotta kirjoitti:

Olen puhunut irstaasi nuorempia naisia tuijottavista käppänöistä... en ole yhdistänyt tätä mihinkään tiettyyn lajiin tai urheiluun, sinä teit sen itse.

Ja mitä tulee rintoihini, niin varsin usein näiden tällaisten käppänöiden katse pysähtyy rintojen kohdalle.

Esitätkö nyt tyhmempää kun oletkaan, vai etkö todella ymmärrä kirjoitettua suomea?

Lue lisää

Eli et ilmeisesti esitä...

"ÄLLÖTTÄVÄÄ oli vastauksesi antsulle. Suhteellisen selväksi kävi miten, kenelle ja mihin tuo vastauksesi oli suunnattu. "

No kenelle se sinun mielestäsi oli suunnattu?
Ilmeisesti koet, että se oli suunnattu jotenkin sinulle, koska asiasta noin hysteerisenä ja vääristellen vouhotat. Jos olisin psykologian ammattilainen, sanoisin, että sinulla taitaa olla mielessäsi joitain tukahdutettuja tunteita nuoria naisia kohtaan, sen verran aggressiivisesti asiaan suhtaudut. Mutta koska en ole alan ammattilainen, tyydyn hyödyntämään vanhoja kansanviisauksia, eli se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

"Et ole vieläkään vastannut, että miksi emme voi keskustella urheilusta ilman sinun ennakkoluulojasi ks. pervoista äijistä? VOITKO VASTATA ETTÄ MIKSI OLI NIIN TARPEELLISTA VETÄÄ SE TÄHÄN KESKUSTELUUN???? "

Vastasin jo, mutta et ilmeisesti ymmärrä, joten yritän vielä kerran: Alkuperäinen kirjoittaja kuvaa tilanteen, jossa vanhempi mies tuijottaa haltioituneena nuorta tyttöä. Tästä tuli mieleeni varsin yleinen tapahtuma eli se, kuinka vanhemmat miehet tuijottavat limaisesti nuorempia naisia. Mielestäni tämä mielleyhtymä on aivan ymmärrettävä, kysehän on melko samankaltaisesta tilanteesta, mutta en tiedä miten sinun mielesi toimii, koska et näe näiden asioiden välillä muka mitään yhteyttä.

lajiliitto kirjoitti:

olinpas tyhmä. Mieheltä ei ole soveliasta puhua yksistään lajista jossa naisella on ehkä vähän tiukempi vaate päällä.

Mitä ilmeisemmin et arvosta ns. pyllistyslajeja, mitä ne sitten ikinä ovatkaan.

Lue lisää

Minun arvostuksestani eri lajeja kohtaan sinulla ei ole edellytyksiä tietää.

Mitä en arvosta, on seksistinen urheilu-uutisointi ja kameratyöskentely. Tuskin sitä kukaan muukaan limaäijiä lukuunottamatta arvostaa.

lajiliitto kirjoitti:

on tämänkin ketjun mukaan paljon parempaa tietoa. Kyllä niitä sinun mukaasi löytyy sieltä jäähallilta. Mutta juuri olet päässyt sanomasta että niitä on joka paikassa niin miksi vaivaudut hallille asti?

Vai menitkö sekaisin?

Lue lisää

Ensin väität, että minulla täytyy olla puutee limaisista käppänöistä ja nyt väität, että törmään niihin kaikkialla. Yritä nyt jo hyvä mies päättää mitä haluat sanoa.

ex--lotta kirjoitti:

Ensin väität, että minulla täytyy olla puutee limaisista käppänöistä ja nyt väität, että törmään niihin kaikkialla. Yritä nyt jo hyvä mies päättää mitä haluat sanoa.

oletkos nyt jo vähän epätoivoinen?

lajiliitto kirjoitti:

oletkos nyt jo vähän epätoivoinen?

ja selvitä oma kantasi.

ex--lotta kirjoitti:

Huomaatko mitään eroa noissa seuraavissa teksipätkissä:

A)Katsoin tänään miesten jalkapalloilua. Oli äärimmäisen jännittävää ja mukavaa katsoa sitä taitoa ja omistautumista pelille. Miehet pelasivat todella upeasti ja noin taitavaa peliä oli oikein nautinto katsoa.

B) Katsoin tänään miesten jalkapalloa. Hengitykseni kiihtyi, käteni vapisivat ja silmäni nauliutuivat ruutuun, kun nuo komeat lihaskimput säntäilivät pallon perässä. Ja ukot hei, en halua että saatte päähänne mitään ajatuksia siitä, kuinka vahtaan silmä kovana itseäni puolta nuorempia uroita vähäpukeisena auringossa kropat lihaksikkaina kiiltäen. Katsoin peliä ihan vain ammattilaisten taitavuutta ihaillen.

Lue lisää

Antsun arvio menee kyllä selvästi kohtaan B ja tajusi sen itsekin ämmittelyineen ja kiistelyineen.

Oli niin kaunista, ettei pystynyt ajattelemaan ja tekemään mitään, ihan muistikin meni. Lähes lapsi, mutta kaunottarena virheetön, valloittava, hengästyttävä, puhdaspiirteinen suomi-neito.. Hieno arvio urheilijasta.

Sen sijaan hyvin menestystä niittäneet naisjääkiekkoilijat saavat arvioita mm. tönköiksi suojautumisesta.

lajiliitto kirjoitti:

kuitenkin ks. mielikuva juolahti ensimmäisenä mieleesi. Vai jouduitko oikein käyttämään rutkasti aikaa saadeksi ks. mielikuvan??

Ja mikä on se ikä koska minustakin tulee se limainen korpeen kuskattava äijä? Yli 50?

"En sanonut, että kaikki miehet ovat tällaisia, sanoin, että tälläisia miehiä löytyy."

En minä ole väittänyt että tällaisia miehiä ei olisi. Ihmettelen vain että tuo on se lähtökohta josta lähdet liikkeelle. Oletat pahinta. Ja miksi se pitää liittää urheiluun. Etkö voi keskustella mistään asiasta liittämättä siihen limaisia äijiä? Siitä puhe mistä puute.

Lue lisää

"Siitä puhe mistä puute"

että se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa.

lajiliitto kirjoitti:

"Yksi näkee naisten pelivarusteiden peittävyyden/paljastavuuden olevan suoraan suhteessa lajin kiinostavuuteen ja toinen kertoo arvostavansa lajeissa nimenomaan naisten ulkonäköä, joten on melko tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, ettivätkö kuolaisi ;) "


Lajiliitto kiittää edelleen. Palstalla mainitut peittävät varusteet kuvasti naisjääkiekkoilijoita jotka todella ovat topattu viimisen päälle ja varusteiden vuoksi luistelu on "JÄYKKÄÄ" (HUOM SANALLA LUISTELU, JOS ET TAJUA NIIN LUISTELU TARKOITTAA SITÄ TEKEMISTÄ EI NAISEN RINTOJA, PERSETTÄ, REISIÄ TMS VAAN SITÄ IHAN OIKEAA LUISTELUA). Varusteita siis voisi pienentää. TÄMÄ EI KUITENKAAN TARKOITA ETTÄ LUISTELISIVAT ALASTI, SRTINGEISSÄ, TANOISSA, RINTALIIVEISSÄ, SUKISSA, PELKÄSSÄ PIPOSSA. Sinulle joka tuomitset miehet limaisiksi ei välähtänyt sen vertaa salama kupolissa, että varusteita voi oikeasti vähentää luistelun helpottamiseksi. EI KOSKA SEN SANOI MIES. Ja miehet ovat limaisia.


Parempi siis, että ette naiset kysy miehiltä mitään naisurheilusta. Koska kaikki vastaukset joka tapauksessa tulkitaan seksistisiksi.

ps. naisuimareille kelluntahaalarit!!!!!

On kiva että on moraalia ja muuta, mutta koita nyt sinäkin tulla 2000luvulle sieltä 1800luvun siveydestä.

Lue lisää

Miksi naisjääkiekkoilijoiden pukuja pitäisi mielestäsi pienentää? Entä pitäisikö myös miesjääkiekkoilijoiden?
Minusta on hyvä juttu kun jääkiekossa juuri näkee, että samoissa varusteissa molemmat sukupuolet näyttävät samanlaisilta. Yhtä vähän tai paljon seksikkäiltä.

Sovako kirjoitti:

Minusta erotiikka kuuluu kaikenikäisille.

ikäisiensä kanssa.

entisenä tenniksen pelaajana sanoi seuraavansa mielummin naisten huippupelejä kuin miesten, koska naisilla on pidempikestoisia ja siten mielenkiintoisempia pelikuvioita.

Naisjääkiekkoilijoita on Suomessa todella vähän jos verrataan miesjääkiekoilijoihin. Silti he pärjäävät mielestäni todella hyvin.

Unicum59 kirjoitti:

Naisjääkiekkoilijoita on Suomessa todella vähän jos verrataan miesjääkiekoilijoihin. Silti he pärjäävät mielestäni todella hyvin.

eiköhän se suhde naisten ja miesten jääkiekossa ole joka maassa lähes saman suuntainen - naiset vähemmistössä. Ja silti ne pärjää OMASSA sarjassaan. Ihmeellistä, eikö?
Sit se olis tosi kummaa jos naiset pärjäis miesten sarjassa, vaikka heitä on niin todella vähän.

mikä logiikka kirjoitti:

eiköhän se suhde naisten ja miesten jääkiekossa ole joka maassa lähes saman suuntainen - naiset vähemmistössä. Ja silti ne pärjää OMASSA sarjassaan. Ihmeellistä, eikö?
Sit se olis tosi kummaa jos naiset pärjäis miesten sarjassa, vaikka heitä on niin todella vähän.

Lue lisää

En tiedä logiikasta, mutta eikös Suomen naiskiekkoilijat ole pärjänneet tähän asti mukavasti. Suomen ja esim. Usan joukkueita ei voi oikeastaan edes vertailla. Usassa on enemmän pelaajia ja näin ollen suurempi mahdollisuus saada toimiva joukkue kokoon. Usan kiekkonaiset on Suomalaisia kanssasisariaan kookkaampia ja osa palaa ammatikseen.

Siispä Hyvä Suomen Leijonanaiset!

Unicum59 kirjoitti:

En tiedä logiikasta, mutta eikös Suomen naiskiekkoilijat ole pärjänneet tähän asti mukavasti. Suomen ja esim. Usan joukkueita ei voi oikeastaan edes vertailla. Usassa on enemmän pelaajia ja näin ollen suurempi mahdollisuus saada toimiva joukkue kokoon. Usan kiekkonaiset on Suomalaisia kanssasisariaan kookkaampia ja osa palaa ammatikseen.

Siispä Hyvä Suomen Leijonanaiset!

Lue lisää

onkin verrata nais- ja naisjoukkuetta keskenään kuin jonkun maan nais- ja miesjoukkuetta.
Vaihdoit aihetta.

Shakki ei liene kovin fyysinen laji ja seksikkyydestä en tiedä.
Mutta onko naisille ja miehille shakissa omat sarjat?
Ei nappula paljon paina.

ärsyttää ainoastaan liian suuret tasoerot. Kanadaa ei pysty haastamaan kuin usa ja sekin heikosti, usaa ei pysty haastamaan kuin suomi. Vaikkakin Ruotsin naiset yllättivät usalaiset pahemman kerran.

Jostain syystä voin olla kanssasi samaa mieltä ja sanoa että naisjääkiekko on kiinnostava laji. Senkin uhalla että ketjun alkupään perusteella minusta saattaa tulla pervo.

Unicum59 kirjoitti:

Naisjääkiekkoilijoita on Suomessa todella vähän jos verrataan miesjääkiekoilijoihin. Silti he pärjäävät mielestäni todella hyvin.

Jep, ja curling-miehiä vasta vähän onkin ja hepäs vasta menestyvätkin, siis saman logiikan mukaan.

yksinkertainen kirjoitti:

ärsyttää ainoastaan liian suuret tasoerot. Kanadaa ei pysty haastamaan kuin usa ja sekin heikosti, usaa ei pysty haastamaan kuin suomi. Vaikkakin Ruotsin naiset yllättivät usalaiset pahemman kerran.

Jostain syystä voin olla kanssasi samaa mieltä ja sanoa että naisjääkiekko on kiinnostava laji. Senkin uhalla että ketjun alkupään perusteella minusta saattaa tulla pervo.

Lue lisää

naisjääkiekkoilijat tyrmättiin täysin. Ovat vissiin liian kaukana puhdaspiirteisistä suomi-neidoista ja virheettömistä kaunottarista, tai eihän sitä edes näe, kun niin tönköiksi suojaudutaan.

Jack kirjoitti:

Jep, ja curling-miehiä vasta vähän onkin ja hepäs vasta menestyvätkin, siis saman logiikan mukaan.

Mukavaa että joku ymmärsi mitä tarkoitan.

Totta, curling-miehet on rautaa!

Jack kirjoitti:

Jep, ja curling-miehiä vasta vähän onkin ja hepäs vasta menestyvätkin, siis saman logiikan mukaan.

Kukaan ei väheksy miescurlingpelaajia ja peliaikaa tämän tason miesjoukkue varmasti saa. Toisin on naisten, esim. venäjältä naisjääkiekkoilijoita saadaan vielä odottaa jonkun aikaa, koska venäjällä suhtautuminen naisten jääkiekkoiluun on enemmän kuin nuiva. Siis vielä nuivempi kuin suomessa.

yksinkertainen kirjoitti:

ärsyttää ainoastaan liian suuret tasoerot. Kanadaa ei pysty haastamaan kuin usa ja sekin heikosti, usaa ei pysty haastamaan kuin suomi. Vaikkakin Ruotsin naiset yllättivät usalaiset pahemman kerran.

Jostain syystä voin olla kanssasi samaa mieltä ja sanoa että naisjääkiekko on kiinnostava laji. Senkin uhalla että ketjun alkupään perusteella minusta saattaa tulla pervo.

Lue lisää

Ja siihen auttaa vain naisten kannustaminen pelaamaan ja pärjäämään.

epikuros kirjoitti:

Shakki ei liene kovin fyysinen laji ja seksikkyydestä en tiedä.
Mutta onko naisille ja miehille shakissa omat sarjat?
Ei nappula paljon paina.

kuin siinä, että ampumakilpailuissa pärjännyt naisampuja oli vain harjoitellut siinä lastenhoidon välissä. Ja silti pärjäsi.

Urheilussa näkyy erityisen hyvin naisten vähättely.

alussahan kirjoitti:

naisjääkiekkoilijat tyrmättiin täysin. Ovat vissiin liian kaukana puhdaspiirteisistä suomi-neidoista ja virheettömistä kaunottarista, tai eihän sitä edes näe, kun niin tönköiksi suojaudutaan.

Lue lisää

Tönköksi sitä naisen on pakko välillä suojautua...täällä ja livessä.

alussahan kirjoitti:

naisjääkiekkoilijat tyrmättiin täysin. Ovat vissiin liian kaukana puhdaspiirteisistä suomi-neidoista ja virheettömistä kaunottarista, tai eihän sitä edes näe, kun niin tönköiksi suojaudutaan.

Lue lisää

missään vaiheessa haukkunut tai tyrmännyt naiskiekkoilijoita. Sanoinpahan vain, että lajia piristäisi tasoerojen tasottuminen. Nykyisellään mitalien värit maille tiedetään jo ennen kisoja. Ruotsin naiset tosin yllättivät mukavasti.

Feministipalstalla vain tuntuu urheilusta keskusteltaessa olevan tärkeintä saada mies näyttämään huonolta joka tapauksessa.

Mutta jos sinulle tärkeintä on urheilijoiden varusteet niin siinäpä on. Ei minulla ole mitään sitä vastaan.

Vihaan kirjoitusvirheitä.

"Jääkiekossa häiritsee naisten taklauskielto "

Naisten nyrkkeilyssä on varmaan sitten lyöntikielto.

Minusta naisjääkiekkoilijat ovat hyvän ja asiallisen näköisiä.

jeanne kirjoitti:

Minusta naisjääkiekkoilijat ovat hyvän ja asiallisen näköisiä.

En tiedä mikä niiden ulkonäössä on vialla, aika tavallisilta ne minun mielestä näyttää. En tosin ole hirveästi tuijotellut. Kuitenkin niitä valittajia löytyy naisjääkiekkoa koskevista keskusteluista jatkuvasti, ja asenne on juuri se mainittu "ei ne osaa pelata, ja on niin kauhean näköisiäkin" jne jne. Pitäisi kai heilua kentällä epäkäytännöllisissä varusteissa että arvon herroja miellyttäisi.

,,,.. kirjoitti:

En tiedä mikä niiden ulkonäössä on vialla, aika tavallisilta ne minun mielestä näyttää. En tosin ole hirveästi tuijotellut. Kuitenkin niitä valittajia löytyy naisjääkiekkoa koskevista keskusteluista jatkuvasti, ja asenne on juuri se mainittu "ei ne osaa pelata, ja on niin kauhean näköisiäkin" jne jne. Pitäisi kai heilua kentällä epäkäytännöllisissä varusteissa että arvon herroja miellyttäisi.

Lue lisää

jos osaisivat pelata niin ulkonäöllä ei olisi mitään
väliä. Naiset voivat kompensoida ulkonäöllään muita puutteita.

_ ei Antsua.

liitonmerkki kirjoitti:

_ ei Antsua.

että miksi täysin asialliseen miehen kirjoitukseen piti heti liittää limaiset miehet. Tarkoitushakuista vai mitä?