Kaikki mukaan!
"The Morgenthau Plan would have led to the death by starvation and pestilence of ten million Germans in the first two years after the war, in addition to the one million who had been killed in the saturation bombing and the three million killed in the enforced expulsion from Germany's eastern territories."
Iskeekö sensuri!!!???
"The Morgenthau Plan would have led to the death by starvation and pestilence of ten million Germans in the first two years after the war, in addition to the one million who had been killed in the saturation bombing and the three million killed in the enforced expulsion from Germany's eastern territories."
Iskeekö sensuri!!!???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomasitko konditionaalin? Sana "would" kertoo että toteutuessa olisa käynyt noin.
Suunnitelma hylättiin.
Morgenthau-suunnitelmaa ei toteutettu. Syy: se olisi ollut hyödytöntä.
Nimenomaan. Morgenthau-suunnitelma hylättiin siitä yksinkertaisesta syystä että länsiliittoutuneet saivat enemmän irti elinvoimaisesta, teollistuneesta Länsi-Saksasta kuin agraarivaltioksi muutetusta pikkuvaltioiden ryppäästä. Sitäpaitsi I Maailmansodan jälkeen tehdystä virheestä otettiin opiksi - ei pidä lyödä lyötyä kuten tuolloin tehtiin, koska se manaa aina esiin jonkin Hitlerin kaltaisen demagogin.
Morgenthau plan kylläkin olisi muuttanut Saksan agraarivaltioksi vailla teollisuutat, asieta yms.
Miten se nälkään olisi näännyttänyt?
....koska Morgenthaun suunnitelman mukaan saksalaisille piti sallia vain minimi toimeentulo ja lisäksi saksalaisia tuli käyttää pakkotyövoimana maansa ulkopuolella.
Näliinnyttäminen ei alkeellisellakaan logiikalal ole sama asia kuin minimitoimeentulo.
Pakkotyö taas olisi ollut ihan oikein saksalaisia kohtaan, he noudattivat samaa metodia koko miehitetyssä Euroopassa. Saksalaisten onneksi liitotutuneet olivat heitä humaanimpeja.
"Pakkotyö taas olisi ollut ihan oikein saksalaisia kohtaan, he noudattivat samaa metodia koko miehitetyssä Euroopassa. Saksalaisten onneksi liitotutuneet olivat heitä humaanimpeja."
Meikämien kommunistimoraalin mukaan on oikeutettua rangaista viattoman pakkotyöstä toisen viattoman pakkotyöllä.
"Näliinnyttäminen ei alkeellisellakaan logiikalal ole sama asia kuin minimitoimeentulo."
Sellaisella toimeentulolla ei ehkä pysty hankkimaan riittävästi ruokaa suurelle perheelle tai hankkimaan esim. lääkkeitä!
Mistä muka tiedät mitä minimitoimeentulolla tarkoitettiin? Sitä paitsi, vaikka lääke ym. teollisuus olisi tosiaankin Saksasta romutettu, olisivat liittoutuneet voineet toimittaa sinne lääkkeitä yms. teollista kamaa.
Ja voisit jättää nuo millekkään perustumattomat kommunistisyytökset pois, nakertavat vain uskottavuuttasi.
Itse käytät muuten "two wrongs make one right"-argumenttia, vai mikä se oli, Suomen NL:n hyökkäyksen, eli jatkosodan yhteydessä. Sinähän jostain syystä katsot, että koska NL oli hyökännyt Suomeen, hyökkäys NL:n oli oikeutettu, mutta et silti allekirjoita, että saksalaisten orjuuttaminen olisi ollut oikein, vaikka he orjuuttivat muita. Varsinaista kaksinaismorlaismia sinulta!
Et kohtele NL:ää ja Saksaa samojen moraalisten prinsiippien pohjalta ja itse syytät minua "kommunistimoraalista". Samalla kun itse käytät tismalleen samanlaista väittämää oikeutttamaan Suomen hyökkäyksen NL:n.
"Pakkotyö taas olisi ollut ihan oikein saksalaisia kohtaan"
Eikö Suomi ollut samalla puolella?
Ja huonosti olisi meidänkin käynyt ilman Saksan apua.
mm. lupaamalla Suomen Neuvostoliitolle! Kiitos Saksa kiitos. Harmi kun suomalaiset eivät ymmärtäneet alistua kiitollisina jo silloin...