Muutamat helluntailaiskirjoittajat toistelevat täällä totena, että rakkaus on synti. Kuitenkin Jeesus käski rakastamaan lähimmäistä kuin itseä. Kumpaa uskoa: Jeesusta vai helluntailaisia, jotka sanovat, että Raamatun mukaan rakkaus on synti?
Jeesus tuntuu minusta uskottavammalta.
Jeesus tuntuu minusta uskottavammalta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kuuluu et onko kaikenlainen rakkaus oikein? Jopa sellastakin kuullut et tytär ja isä ovat menneet naimisiin, onko se siis sun mielestä oikeaa rakkautta ja hyväksyttävää? Mikä tekee siitä irstaampaa kuin homoudesta? Sinäkö se sen määrität mitä on hyväksyttävä rakkaus?
Se alkaa pian miettiä, onko rakkaus eläimiin sekoilemisesta syntiä.
Poikalapsi on joskus muinoin kirjoitellut uskovansa jumalaan, kirjoitin pienellä Jumalan, kun poikalapsen raamattukin on hyvin erikoinen painos (luultavasti).
Arvellen jo hänen tästä aloituksesta, taikka on muuten jättänyt raamatun tutkiskelun väliin sen jälkeen kun kuolun aloitti.(jos on kuolussa ollut)
sukurutsauksesta siten, ettei sitä siellä kielletä! Raamatusta löytyy perusteluita vaikka minkälaisille hirveyksille, jos niitä joku haluaa etsiä.
sukurutsaus selvästi:
5. Moos. 27:22
"'Kirottu on jokainen, joka makaa sisarensa tai sisarpuolensa kanssa.
5. Moos. 27:20
"'Kirottu on jokainen, joka makaa isänsä vaimon kanssa, sillä hän häpäisee isänsä.
11 Yksi irstailee lähimmäisensä vaimon kanssa, toinen saastuttaa häpeällisesti miniänsä, kolmas makaa oman sisarensa, isänsä tyttären.
ei kiellä lapsen ja isän/äidin välistä seksisuhdetta!
Miniä ei toki ole sukulainen ollenkaan, isän vaimokaan ei välttämättä, kuten ei lähimmäisen vaimokaan.
Vertaat siis "loogisesti" isän ja tyttären välistä suhdetta kahden toisilleen rakkaan mutta ei-sukulaisen miehen suhteeseen. Eihän tuossa vertailussa ole mitään päätä. Isän ja tyttären välinen suhde on varamsti yhtä paha asia kuin isän ja pojan välinen suhde: molemmat sukurutsaa, jota Raamattu ei kyllä sitäkään kovin selvästi kiellä. Minä en pyri määrittämään, mikä on sopivaa ja mikä epäsopivaa rakkautta. Minä kysyn, miksi teistä helluntailaisista rakkaus on syntiä. Sinusta ainakin näkyy olevan.
Homoseksuaalinen rakkaus on irstasta vain sinun kuvitelmissasi, ei muualla.
Kuulehan: oletko jo muistanut kertoa homoystävillesi, että sinun mielestäsi heidän rakkautensa on irstasta jopa siinä määrin, että sinusta sitä sopii verrta sukurutsaan? Kipin kapin kertomaan YSTÄVILLESI!
tyttärensä kanssa harrastaa seksiä? onko se sinusta luonnollista että koskee omaan tyttäreensä?
En voi muuta sanoa että sun jutus haisee ja tosi pahalle...yök yök, kehotan, vaihda kuule kanavaa.
Täältä et jutuilles saa lohdutusta!!
Siellä on taas joku nuija! Siis eihän tuo maininta sitä tarkoittanut että haluaa harrastaa seksiä kyseiden henkilöiden kanssa. Siinä vain ihmeteltiin että miksi raamatussa ei kielletä näitä juttuja. Muuten kukas ne siitti ne Aatamin ja Eevan tyttäret? Kun heillä ei olltu muuta kuin veljiä? Plus sitten Aatami...
kyseistä tietoa? haluaako täällä joku oman sukulaisensa kanssa seksisuhdetta kenties?
Miksi tällaista kaivella kun tiedämme että seksisuhde oman sisaren tai muun läheisen kanssa on
Sanassa sanottu se teko on kirottua.
Kyllä Raamatussa kielletään joten otahan nyt kauniiseen käteesi ja ala lukemaan ja ymmärtämään!!!
on se varmasti vakavaa!
27:22 Kirottu olkoon se, joka makaa sisarensa, isänsä tyttären tai äitinsä tyttären, kanssa. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen.'
27:23 Kirottu olkoon se, joka makaa anoppinsa kanssa. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen.'
27:24 Kirottu olkoon se, joka salaa murhaa lähimmäisensä. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen.'
27:25 Kirottu olkoon se, joka ottaa lahjuksen surmatakseen viattoman. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen.'
Hölökynkölökyn. Kysyn sitä sen vuoksi, että kun täällä niin aktiivisesti hyökätään homojen kimppuun niin samalla kokonaan unohdetaan se, että jos Aatami ja Eeva olivat ne ensimmäiset, niin siitä väistämättä seuraa sukurutsaus. Kumpiko on suurempi synti, homous vaiko sukurutsaus?
löytyy. Isän vaimo ei välttämättä tarkoita äitiä. Olihan miehillä useita vaimoja. Mutta yleisesti isän puolison kanssa makaaminen on kielletty.
3 moos 18:6 "Älköön kukaan teistä yhtykö lähisukulaiseensa. Minä olen Herra.
7 Älä häpäise isääsi yhtymällä äitiisi; hän on oma äitisi, älä siis yhdy häneen.
8 Älä myöskään häpäise isääsi yhtymällä kehenkään hänen muista vaimoistaan.
Pilkun viilaajalle
Isään yhtyminen on myös kielletty sattuneesta syystä:
22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on KAUHISTUTTAVA teko.
jos miehellä on useita vaimoja? Vastaan itse: ei ole, koska Raamatussa ei niin sanota, vaan puhutaan hyväksyvästi moniavioisuudesta.
Rakastihan daavid ja jonatankin toisiaan. Suutelivat vieläpä. Ei se ole syntiä. Syntiä on sukupuoliyhteydessä oleminen. Siihen aikaan kun nuo säännöt kirjoitettiin oli ihan yleistä että miehet rakastivat toisiaan. Mikä erotti rakkauden synnistä niin juuri tuo seksi. Makaaminen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
Ahaa: siis rakkaus ei ole sinusta synti mutta seksi on synti? No, miksi täällä sitten koko ajan muuta sanotaan?
Minä elän rekisteröidyssä ja uskollisessa sekä vastuullisessa parisuhteessa. Rakastamme toisiamme. Rakkautemme ei siis ole sinustakaan synti. Jos välillämme on seksiä, se on sinusta synti? MIKÄ ihmeen logiikka on sitten muka siinä, että meidän kahden aikuisen parisuhteessa seksi, joka on OSA rakkautta, on synti, mutta jonkun heteroparin seksi ei ole synti?
Niin: Daavid ja Joonatan. He SAATTOIVAT hyvinkin olla rakastavaisia myös seksimielessä. Koska Raamattu on aikanansa kirjoiettu, sielläkään ei kaikkea suoraan sanota. Muutamia muita paikkoja täällä saa jopa symbolisina tulkita - tuota paikkaa ei. Miksikähän...
Muuten: ei miehen kanssa maata kuten naisen kanssa. Nuo raamatunkohdat, joihin muutamat tuomionsa perustavat, kuvaavat KAIKKI poikeuksetta heteroseksuaalisten miesten irstailua miesten kanssa - ja sehän onkin ymmärrettävästi synti, kuten irstailu ainakin, olipa kyse miehistä, naisista tai eläimistä sitten sen kohteena. Siinä EI ole kyse rakkaudesta.
Kahden aikuisen ihmisen välistä rakkautta ei Raamattu tuomitse missään. Homorakkauttakaan se ei tuomitse, ei seksiäkään: me emme ole vaihtaneet mitään mihinkään. Kas homolle on LUONNOLLISTA se, että hän rakastaa miestä myös fyysisesti. Luonnotonta vaihtamista on se "eheytysopinkin" pohjalla oleva vaatimus, jonka mukaan homon tulee peittää luonnollinen itsensä ja teeskennellä heteroa. Sellainen on ymmärrettävästi synti, koska se sotii Jumalan luomaa vastaan: ihmisen tulee tyytyä siihen, millaiseksi hänet on luotu.
Jumala on luonut miehen ja naisen ja ilman heitä ei olisi syntynyt sinua.
Olitko jo syntymästäsi saakka homo ja luuletko että Jumala on luonut sinut homoksi?
Käytännössä aika saastaista se homoseksuaalinen seksi. Siinä tulee ihan luonnostaan puhdistustoimet ennen ja jälkeen eros-rakkauden koska se ei ole puhdasta fyysisesti ja Raamatullisesti.
Homoseksualisuuteen liityy myös alistamista ja heidän on tosi vaikea luoda elinikäistä homosuhdetta eli "kestävää rakkautta."
Eros-rakkaudella ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden kanssa.
Olen ollut aina homo, Luoja minutkin on luonut. Homouden syntysyyt eivät kuitenkaan ole olennaisia vaan se fakta, että kukaan ei itse seksaalista suuntaustaan voi valita eikä se myöskään miksikään muutu.
Kuulepas: et ilmeisesti halua puhua asiallisesti. Homoseksuaalinen seksi ei ole sen saastaisempaa kuin seksi yleensä: jo kuvitelmakin heteroseksisita saa minut yökkimään, mutta en nyt viitsi julkiselle paikalle tulal levittelemään enempää luulojani asiasta, josta en juuri tiedä. Tekstisi perusteella et ymmärrä mitään muuta kuin propagandan tuoman höpinän homoseksuaalisuudesta.
Miten niin homoseksuaalisuuteen liittyy alistamista? Jos liittyy, ei ainakaan enempää kuin heteroseksuaalisuuteen.
Mihin perustat luulosi siitä, että elinikäistä rakkaussuhdetta ei homojen välillä olisi luotavissa. Minusta näyttää siltä, että erot ja syrjähyppelyt ovat tätä nykyä kyllä heteroiden ongelma myös, enemmänkin heteroiden ongelma.
Jaa-a: rakkaudella ei siis ole mitään tekemistä rakkauden kanssa? Tuo se oli oikein AITOA helluntailaista hapatusta.
kannattaa ehkä pitää pieni tauko kirjoittelussa tänne tilanteen rauhoittamiseksi.
Vaikka semmoinen 19 vuotta.
Mietin, milloin rakkaus tulisi synniksi minun elämässäni. Silloin, kun en tee Raamatun mukaan.
Minun isälläni on ainakin kolme lasta. Kaikilla on eri äiti. En tiedä, rakastiko hän näitä lastensa äitejä, mutta hän teki syntiä. Lapset joutuivat kärsimään sen synnin seurauksia, mitä isä teki. En tiedä rakastiko äitini sitä miestä, jolle hän synnytti pojan. Minusta se rakkaus oli syntiä. Poikakin kuoli niin, ettei kukaan tiedä siitä mitään. Eikä ole missään mainintaa pojan kuolemasta.
Olen leski. Jos rakastuisin johonkin mieheen ja tekisin huorin, minun rakkauteni muuttuisi synniksi.
Jumala on rakkaus. Hän ilmoittaa Raamatun sivuilla , kuinka paljon Hän rakastaa ihmistä. Suurin osoitus Jumalan rakkaudesta ihmisiä kohtaan on Golgata, missä Jeesus kantoi meidän syntimme ja ne tuomittiin siellä ristillä.
Mietin rakkautta. Kun näin pojan poikani sunnuntaina sairaalassa, minulle tuli lämmin tunne tuota pientä poikaa kohtaan. Hän oli happikaapissa niin pienenä ja avuttomana. Rakkaus tuota poikaa kohtaan valtasi sydämeni.
Minulla on ollut ongelma, koska aikaisemmin olen rakastanut eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Ne haavat, joita ihmiset ovat aiheuttaneet minulle, ovat vieläkin verta tihkuvia. Mutta olen pyytänyt, että Jumala parantaisi minun haavani, että pystyisin rakastamaan ihmisiä. Koen senkin synniksi, että olen rakastanut eläimiä enemmän kuin ihmisiä.
Rakkaus on syntiä minulle, jos en elä Raamatun ohjeiden mukaan.