STT:n uutisoi, että SAK:n tuoreen järjestökyselyn mukaan SDP:n kannatus jäsenistössä on pudonnut viidessä vuodessa yli viisi prosenttiyksikköä. SDP keräsi vuoden 2005 järjestökyselyssä 28 prosentin kannatuksen, kun sama luku vuonna 2000 oli 33.1 prosenttia. Kannatustaan jäsenten keskuudessa olivat lisänneet keskusta ( nyt 8,8 %), perussuomalaiset (nyt 2 %) ja vasemmistoliitto (nyt 9,3 %). Yli 40 % ei ilmaissut poliittista kantaansa.
SAK ei ole lainkaan demokraattinen eikä solidaarinen järjestö, koska se toimi presidentin vaaleissa jäsenkunnan poliittista jakaumaa vastaan. SAK tunnetusti liputti SDP:n presidenttiehdokkaan Tarja Halosen puolesta. Onko järjestöllä otsaa toimia samalla tavalla tulevissa eduskuntavaaleissa ? Voiko SAK olla yksinomaan SDP:n edustamien asioiden ja ehdokkaiden takana ?
Mikäli SAK toimii edelleen historiasta tunnetulla tavallaan, se ajaa itsensä ja samalla SDP:n umpikujaan. SAK:n jäsenet ovat niin valistuneita kansalaisia, että tällainen härski valtapolitiikka jäsenten rahoilla ja arvomaailmaa vastaan, alkaa tympiä. Nykyajan ihminen äänestää jaloillaan jos ei saa rahoilleen vastinetta.
SAK ei ole lainkaan demokraattinen eikä solidaarinen järjestö, koska se toimi presidentin vaaleissa jäsenkunnan poliittista jakaumaa vastaan. SAK tunnetusti liputti SDP:n presidenttiehdokkaan Tarja Halosen puolesta. Onko järjestöllä otsaa toimia samalla tavalla tulevissa eduskuntavaaleissa ? Voiko SAK olla yksinomaan SDP:n edustamien asioiden ja ehdokkaiden takana ?
Mikäli SAK toimii edelleen historiasta tunnetulla tavallaan, se ajaa itsensä ja samalla SDP:n umpikujaan. SAK:n jäsenet ovat niin valistuneita kansalaisia, että tällainen härski valtapolitiikka jäsenten rahoilla ja arvomaailmaa vastaan, alkaa tympiä. Nykyajan ihminen äänestää jaloillaan jos ei saa rahoilleen vastinetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järjettömällä politiikallaan sisällissotaan v. 1918
Kyselyn teettäminen itsessään kertoo jo SAK:sta enemmän kuin kyselyn tulos.
Miksi AMMATTIJÄRJESTÖJEN keskusliiton tarvitsee tehdä moinen tutkimus???
Kenen rahoilla???
Sivujensa mukaan siellä on koko nippu ekonomeja ja tutkijoita tekemässä mitä??? Ei ainakaan kovin montaa ajatusta ole uhrattu miettimiseen että miten työpaikat saadaan säilytettyä suomessa.
Jos 40 % ei kerro kantaansa olisikohan syynä että jos kertoo olevansa porvari voi saada vaikeuksia työpaikalla. Täällä suomen punikkilassa, eli nokialla, uskaltaa paperityöntekijä vasta eläkkeelle päästyään kertoa olevansa porvari. Jos kerrot ennen, savustetaan sinut työpaikalta ulos (eikä todellakaan työnantajan toimesta, aan koska muutoin rupeaa laitos tökkimään aina kun porvari on vuorossa). Se on henkistä väkivaltaa mikä estää vapaan poliittisen kannan Liiton sisällä. Jos joku uskoo että paperitehtaalla on töissä ilman liittoon kuulumista on täysin väärässä.
Tämän vuoksi SAK nimeää yhdeksi "saavutetuksi eduksi" tuon jäsenmaksun pidättämisen palkasta.
Kontrolli säilyy työntekijöihin ja lisäksi taas yksi SAK:lle kuulunut tehtävä saatu sälytettyä työnantajalle suoritettavaksi.